諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1975/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 最初の説明で中核派が約十名と説明されたのに、ことさら人数を聞いたのは、約ではなくて正確な人数を把握しているかどうかを知りたかったからです。 中核派の連中が学外の者だということはわかっているわけですが、これがどこのどういう人物であるかということをつかまなければ対策は立てられないと思うのですが、これはわからないままですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 警察庁の森永参事官に質問します。 私が説明したような事件が五月十四日、金沢大学で発生したことは承知していますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 警察庁の柴田公安第三課長に質問します。 金沢大学に殴り込みをかけた中核派の連中は何名だったのか、どういう人物だったのか、警察ではつかんでいますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 一緒に殴り込みをかけたのですから共同の組織に属しているのじゃなかろうかと思うのですが、彼らの根拠地はどこであり、どこから殴り込みをかけたのか、わかりますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 どこから殴り込みをかけてきたのですか。殴り込みの出発地。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 文部省に質問します。 この事件での負傷者は、さっきのお話しでは殴り込みをかけた中核派側三名、殴り込みをかけられた革マル側にはない、こうなりますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 警察は、負傷者についてはどういう掌握をしていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 この事件で、その日のうちに直ちに警察による実況見分が行われ、多数の証拠物件が押収されているようです。私の調査によれば、鉄パイプ、長いもの短いものさまざまで合計二十本、ヘルメット一個、血痕つきガーゼマスク六枚、軍手三組、覆面用ストッキング十一枚、ゲバ棒を巻いた金大自治会旗一枚、そのほかとなっていますが、こういうのが事件当日押収されていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 文部省に質問します。 襲撃をかけたのは約十名、鉄パイプが十九本押収されたということのようですが、この鉄パイプはどちらが使ったのですか。双方とも使ったのですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 私がいろいろあなたにきのう聞いて、調査がきわめて不十分だったから、もっと具体的に質問するから具体的に調査してもらいたいということを要望したはずです。鉄パイプが十九本押収されたことは知っていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 それは襲撃した側だけが使ったのか、襲撃された側だけが使ったのか、それとも双方が使ったのか、つかんでいますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 能力の範囲を超えると言うと、調べたけれどもわからなかったというふうに聞こえますが、調べてもわからないほどむずかしい状況で衝突が起こったのですか。こういう問題を調べなかったのじゃないですか。文部省、いかがですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 あなたは事もなげにきわめて重大な発言をしましたが、学生が襲撃を受けておるわけです。襲撃した側の判明した三名も大学におった人たちです。こういう襲撃が白昼公然と大学内で起こる。そして学生がこの鉄パイプを使ったのか使ってないのか、調べる必要がないと言うのですか。このゲバ棒が大学の中にかねてから置かれていたのかどうか、こういうことに大学は関心を持たなくてもいいというのですか。調べなかったと言うならわかります。調べる必要を認めなかった…
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 これは法務大臣に直接関係した問題ではありませんが、治安と人権という点から見ればやはり人ごとではないと思います。大学で昼休み時間の直前に、多数の面前で内ゲバがあったんですよ。その場で、警察の説明では十九本の鉄パイプが押収されておる。こういうのを大学当局が調べる能力がないとか手が回らないとかいうことで治安が保たれましょうか、人権が保障されましょうか。もし文部省がそういう態度で内ゲバに臨んでおるなら内ゲバはなくなりません。大臣、い…
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 私も法務大臣の説明の方が正しいと思います。大学当局が人ごとのように、そんなところまで調べは及びませんとか、調べる必要はありませんというような言い方をするなら、内ゲバ問題に本気に取り組んでおるのか。われわれが、トロツキスト暴力学生を泳がせておるとあれだけ口やかましく言っておるのがまだわからないかと言いたいんですよ。 そこで警察に聞きます。この鉄パイプは襲撃側が持ってきて使ったものなのか、あるいは大学に保管してあって襲撃された側…
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 警察にもう少し聞きます。 この乱闘というのはほんの数分間、五分間もかからずに終わっております。その乱闘の現場で自治会旗に包まれた十一本の鉄パイプがあったということは、乱闘が始まってどこからか鉄パイプを持ってきたのではなくて、襲撃隊が来たときにすでに現場に鉄パイプが用意されていたということになるわけです。またそうならざるを得ないわけです。そうだったのかどうか。いかがですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 文部省に聞きます。 いま警察が説明したようなことをあなたたちは知らないのですか。また、調べようともしなかったのですか。いかがですか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 それは一般的なきれいごとじゃないですか。現にこういう事件が起こったときに適切な対処をしなかった。とすれば、幾ら一般的にきれいごとを言っても何の意味もないじゃないですか。たとえば現に五月十四日に鉄パイプで殴り合いが行われているわけです。少なくとも、警察の把握では十一本は金沢大学にあった、金沢大学の自治会旗で包まれていた、こういうことがわかっているのに、あなたはその問題に関心を示そうともしなかった。私は文部省の責任はきわめて重大…
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 殴り込みをかけた側には住居侵入罪というのは問わないのですか。一般にこういう場合はどういう取り扱いをしていますか。
第75回 衆議院 法務委員会 第27号
○諫山委員 殴り込みをかけた側では被疑者が何名であり、殴り込みをかけられた側は被疑者が何名なのか、御説明ください。