諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1976/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 法務大臣にちょっと質問します。人権擁護局の調査には強制力はない、これはもうそのとおりですね。しかし、三菱の会社の態度というのは余りにもひど過ぎると思うのですよ。会社が妨害しない間は、人権侵犯の事実が調査できたんですよ。ところが、会社が中に入ったとたんもう調査はストップ、そして一万七千人の職場で起こった事実についてだれか代表者が一人で説明する、それで調査しなさいというのが会社の態度のようですが、これは法務省がなめられていると私…
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 私の質問の中に第一組合は正しい、第二組合は間違っている、そういう発言がありましたか。でたらめ言いなさんな。私は人権侵犯の中身を聞いているのじゃない。あったかなかったかを調査すべきだ、そのためには、調査できるような条件をつくり上げるべきだ、こう言っているのじゃないですか。あなたはなぜ私の質問にずばり答えませんか。私が第一組合が一方的に正しいというような発言をどこかでしましたか。はっきりしなさい。
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 あなたが有名な改憲論者で、有名な自民党の右寄りの議員だということは、私は知っておりましたが、そんな発言というのは、余りにも無責任じゃありませんか。こういう会社というのは、いまの人権擁護局長の説明では、三菱造船所だけだというのですよ。そしてそれを人権擁護局長としては、何とか打開をしたい、もっと協力をしていただきたい、こう言っているでしょう。あなたがそれを是認しているじゃないですか。私はあなた相手にこの問題でまともな議論をしても…
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 同じように人権侵犯が、同じ三菱系の三菱モンサントでも起こって、申し立てがされている。これは調査が進んでいるはずですが、いまどうなっておりますか。その点だけ御説明ください。
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 人権侵犯事件調査処理規程というのがつくられて、その中では特別事件という類別がされております。 たとえば、村八分、重大な差別待遇、労使関係に関する侵犯その他特に社会的な影響がある事件、こういうものは特別事件として報告しなければならないということになっていますが、長崎造船所、それから三菱モンサントの事件というのは、特別事件として処理されていますか。
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 差別を受けている人たちがどんなにつらい目に遭っているかということを、人権擁護局長、さらに法務大臣も、もっと自分のこととして考える必要があると思います。人権擁護が法務省の使命だというようなことを口で言うだけではなくて、現に日本の社会に存在している人権侵害でどのくらい国民が苦労しているのかということを考えてやらなければ、血の通った行政というのはできません。 私のところにさっき名前を挙げた長崎造船所の近松という人の手紙が届いている…
第77回 衆議院 法務委員会 第3号
○諫山委員 終わります。
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 日本共産党は、一九二二年に党が創立された当初から、誤った部落差別に反対し、未解放部落の完全解放のために闘ってまいりました。全国水平社の組織が日本共産党の創立と時を同じくしたというのは決して偶然ではなかったのであります。現在も日本共産党は党綱領の中に部落差別の撤廃を掲げているただ一つの党であります。私たちはそういう立場からこのたびの出来事をきわめて重視しています。私たちは、未解放部落の完全解放、そのために必要な同和行政を進めな…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 これは調べようと思えばわかるはずです。またこういうことさえ調べ上げることができないということになれば、人権擁護局のあり方自体が問題にならざるを得ません。ぜひもっと調査を進めていただく。さらにこの文書が何をもとにつくられたのかというのも、午前中来問題になっているようにきわめて重要です。宣伝のチラシでは全国足で歩いて回って調べたようにも書かれていますが、そういうものでないことは明白です。この点もぜひ明らかにする。同時に、この本を…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 ダイレクトメールで買ったとなれば自発的に購入したということにならざるを得ません。そうすると何らかの利用目的のために買い受けたということになるわけですが、まさにここに問題があるわけです。つくった方、売った方もけしからぬけれども、これを買い受けた企業も重大問題だということを認識しなければなりません。いまの説明では鋭意調査中だと言いますが、しかし常識的に考えれば、この使用目的というのはきわめて明白ではありませんか。この点はどうとら…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 その点はすでに企業側に当たったのですか、これから当たるつもりだということになるのですか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 法務省としては、この本の作成者が行った人権侵犯を調べる参考人として企業を調べているのか、それとも買い受けた企業自体も人権侵犯の疑いありという立場で調べているのか、どちらでしょう。
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 私は先日法務省の人権擁護局を訪問して、いま人権擁護局で取り扱われている人権侵犯、その中で部落差別がどういう状態になっているのか、とりわけ就職差別はどういう傾向になっているのかということをお伺いしたことがあります。このときのお話では、部落差別というのは法務省に上がってきただけでも決してまだ絶無ではないということのようですが、その最近の実態なり傾向はどうなっておりましょうか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 次に警察庁に質問します。 さっきの和田委員の質問の中で、あなたの目の前でだれかがエタだとか四つだとか言ってののしる、こういうことがあった場合、これは刑事事件として取り調べるのかという指摘に対して、明確に答えられませんでした。あなたの答弁では、暴力が行われれば、あるいは脅迫的な言辞があればというような説明をして、肝心の質問をそらされたと思う。しかしあなたの目の前で公然と四つとかエタとかいうような差別的な言辞をすれば、これは単な…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 いま例に挙げた四つとかエタというような言葉で目の前でののしったということになればどうなるのですか。これは皆さんと相談しなければ結論を出せない性質のものなのか、当然犯罪行為として警察は処理するというような立場に立っているのか、どうなんでしょう。
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 警察庁がそういう態度で臨んでいるとすれば、事はきわめて重大だと思います。何かそういう差別的な発言、しかも常識的に考えても名誉棄損とか侮辱罪に該当する行為があったのに、一々裁判所の判例を調べてこないと検挙すべきかどうかわからない、上司に相談しなければ犯罪行為として取り締まるかどうかがわからないというようなことで事実上処理ができますか。末端の警察官がちょっと判断に困るというのならまあ理解できないことはありませんが、いま具体的に問…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 総理府の長官に御質問します。 いまのような発言があれば、これは単なる人権問題にとどまらず——犯罪行為として逮捕するとかせぬというのは次の問題です。犯罪行為として取り扱うことができる性質のケースだという点は議論がないのじゃないでしょうか。
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 この差別出版物の問題について、部落解放正常化連の中西義雄事務局長は次のような談話を発表しています。「雇用・失業情勢の深刻な悪化につけこんで、部落差別を助長しようとする、もっとも悪質な出版である。わたしたちは、政府に責任ある対処をひきつづき要求していくとともに、就職差別を完全になくすために奮闘する。」こういう見解です。私はこれはきわめて正当な見解だと思いますし、こういう立場から政府が本件に対処することを要望します。同時に中西談…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 この三つの事件は、いまの説明を聞いても、きわめて大規模な重大な暴力事件です。私たちは、このような暴力事件に適正な処理がされていたら、南但馬における一連の事件は起こらなかったのじゃないかというようなことを指摘しました。いまの説明では、あれだけ膨大な事件でいまなお処理が済んでいない、そしてこの席で、恐縮でございますと言ってみたところで、これでは本当に部落解放運動の中における誤った暴力をなくするという立場に立っているのかどうか、私…
第76回 衆議院 内閣委員会 第11号
○諫山委員 この差別出版物の売り込みチラシの中で、あなたの企業で八鹿高校事件のような暴力やリンチ事件が起こらないと断言できますか、こう言って問題を投げかけているわけです。この立場からこの差別文書の購読を進めている。そうすると、八鹿高校事件というのが当然問題になるわけです。そして、これについてはいろいろなことが言われております。 法務省としては、集団的な暴力リンチが行われたという立場だということは、起訴状を見れば大体理解できるわけですが、…