諫山博 の国会発言

日本共産党弁護士参議院衆議院

総発言数: 6,055 件
直近の所属会派: 日本共産党
直近の役職: 弁護士
直近の発言日: 1976/10/27

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

労働・賃金6 件
社会保障・年金4 件
防衛1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

地方行政委員会39 件・39%
決算委員会28 件・28%
建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
本会議1 件・1%

※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,055 件中 20 件を表示

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員法務省の刑事局長に質問します。法務省刑事局長としては、鬼頭判事補の行為にいろいろ法律的な分析を加えているようです。たとえば、にせ電話事件は明らかに軽犯罪法違反だ、さらに偽計による業務妨害の疑いもある、こう説明をされているわけです。網走刑務所における一連の行為についても、当然刑事法的な判断を加えていると思います。たとえば、刑務所側、鬼頭側に国家公務員法違反の刑事責任が生ずる疑いが強いのではないか、さらに、いまの説明であれば、…

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員この問題について、にせ電話事件では検察庁として捜査に着手するという報道がされていますが、網走刑務所事件で捜査に着手するという報道が出ていないようです。だとすれば、非常におかしな取り扱いだと思います。この点はどうなっていますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員法務大臣に質問します。前回の委員会で、網走刑務所の秘密漏洩問題で最高裁側からの調査経過が報告されました。きょう法務省としての調査結果が報告されたのですが、この点について、法務省の最高責任者である稲葉法務大臣はどう考えておられますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員よく調査がいったと言うけれども、私がむしろ問題にしたいのは、漏れるべからざるものが刑務所の中から漏れた、そして、少なくとも矯正管区がそれに関係していた、この点についての法務大臣としての反省の弁を聞きたかったわけです。〔委員長退席、田中（覚）委員長代理着席〕そこで、宮本顕治氏の診断書などが外に漏れている、この点はすでに春以来の国会でいろいろ論議されました。法務省が漏らすはずがないというふうに法務大臣も答弁されたし、それは決…

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員まことに相済まぬことであるというのは、だれに対して相済まぬと思っておられるのですか。あるいは何に対して。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員いまのは一億国民に対して相済まぬという趣旨のようですが、この問題で最も人権を侵害されたのは宮本顕治氏だし、さらに日本共産党がきわめて名誉を傷つけられた。宮本顕治氏と日本共産党に対して特に相済まぬという言葉を法務大臣は口にすべきだと思うのですが、いかがですか。——これは法務大臣に答えてもらわないと、あなたからでは……。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員第三者にはだれにも漏らさないからと言って渡したから責任はないと言われるのですか。問題は、あの刑務所の高い壁の外に出てきた、これがまさに問題なんです。裁判官個人に渡したのだ、よその人には見せるなと言っているから責任はないのだと、本当に冷静に考えて言えるのですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員問題はまさに、刑務所の壁の外に出てはいけないものが刑務所の壁の外に出た、ここにあるわけじゃないですか。さらに鬼頭からずっと広がれば責任はもちろん二倍、三倍加しましょう。しかし問題は、刑務所の外に出たことだ、ここにあると思うのですが、矯正の最高責任者である矯正局長はその点どう考えますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員最高裁の人事局長、にせ電話事件では、週刊新潮に最高裁として当たる、読売新聞とはもう接触しているのですかね。いろいろ鬼頭の行動の周辺を調べるということが言われているわけですが、網走刑務所の秘密漏洩事件では、たとえば網走刑務所の中にしかないはずの診断書を持っているという民社党の人たち、あるいは著書の中に診断書と称しているものを引用している松本明重、こういう人たちについてはすでに接触を始めていますか。どこから手に入ったのか、これは…

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員どういうところを調査してもらいたいということは、きのうもっと詳しく説明したのですから繰り返しません。そこで、最高裁の事務総長に質問しますが、きのうあなたは、鬼頭の行為について、現職の裁判官が政治的活動と疑われる行為をした、これは遺憾だと言われましたね。裁判所法で裁判官の政治活動の問題が規定されているのですが、これに触れるような行為だと思っておられますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員それは裁判所法第五十二条一号の行為に当たると見られてもやむを得ないんだという見解ですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員そうすると、条文の引用は省略しまして、裁判官は政治活動を禁止されている。この禁止されている政治活動をしたんじゃないかと疑われてもやむを得ないという趣旨ですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員これは、にせ電話事件についてもそうだし、網走刑務所の行動においてもそうということですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員事務総長にもう少し聞きます。いまの矯正局長の説明を聞いていますと、これは現職の裁判官だという肩書きを振り回したと思うのです。刑務所側では現職の裁判官でなかったとすれば恐らく見せなかったであろう、矯正管区の方も現職裁判官からの電話でなければああいう応答にはならなかったのじゃないかと思われる。まさにこれは、国民から信頼される裁判官という肩書きを振り回した、こう見えるのですが、この点どう考えていますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員新聞報道で、鬼頭の網走事件について、収集したという事実だけならそれほど問題にならないのではないかと見ていると書かれています。鬼頭判事補が網走刑務所から身分帳を写し取ってきただけなら大して問題にならないのじゃなかろうかという趣旨ですね。これが最高裁判所の公式見解だとすれば事はきわめて重大だと思って私読んだのですが、最高裁判所は現在そういう見解をとっているのですか、それとも新聞の誤りですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27