諫山博 の国会発言

○諫山委員これはすでに参議院でも提起されているのですが、鬼頭の国際的な背景ということまで問題になっているわけですね。たとえばＣＩＡとの関係とか、あるいはさまざまな国際的な組織を持つ謀略機関との関係ということさえいろいろ論議されている状態ですから、この前の西ドイツに旅行したという経過、さらにその真実、今度のアメリカ、西ドイツに対する旅行計画、その真実、そして何をやってきたのかということは、本件と非常に深い関係のあるものとして、ぜひ徹底的…

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員今度は宮本顕治氏の身分帳その他に関する問題で質問します。法務省の矯正局長に聞きます。鬼頭が網走刑務所に行って身分帳を閲覧した、一部を写し取ってきた、これは最高裁判所の調査では確定したようですが、法務省の現在の調査結果はどうですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員いまの問題について二、三補足的に質問します。そうすると、鬼頭氏が裁判官であったということがこれを写すことのできた決定的な背景のように理解できますが、そう見ていいですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員そうすると、網走刑務所の中では、身分帳を見せたのは刑務所側で、それを写真に写したのは鬼頭自身、そしてこれは刑務所側の意に反することだったけれども、あえてやめてくれとは言わなかった、こうなりますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員最高裁の人事局長に質問します。鬼頭が網走刑務所に行って身分帳を閲覧した、さらに写した、これは裁判官としての職務上の行為だったんでしょうか、それとも私的な行為ですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員矯正局長に。そうすると、網走刑務所としては、いまのような経過で身分帳を閲覧させ、さらに写真に写すことも阻止しなかった、この経過は札幌の方に事後に報告したということになりますか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員私は、前回の委員会のときに、身分帳は軽々しく第三者に見せるべき性質のものではない。そして法務省は、裁判所の提出命令があっても、松川事件ではついに提出をしなかった、こういう事実を指摘したわけですが、鬼頭判事補が札幌の矯正管区で説明した程度のことで法務省としては身分帳は見せていいという立場ですか、それとも見せるべきではないという立場ですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員結局、矯正管区の承諾を与えた行為というのは間違っていたんじゃないですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27

第78回衆議院法務委員会第4号

○諫山委員刑務所側が見せるべからざる身分帳を鬼頭裁判官に見せた、その背景として、一つは鬼頭が現職の裁判官で職務上だという説明をしていた。もう一つは矯正管区の方から電話があっていた。この電話の内容が身分帳を見せてもいいという内容まで含んでいたかどうかはよくわかりません。しかし、管区の了解のもとに鬼頭が網走刑務所に来た、このことも背景になっていたと思うのですが、どうですか。

日本共産党・革新共同1976/10/27