諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1976/10/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 網走刑務所の資料を漏らしたのは法務省の高官であるということを鬼頭がしばしば言っているようですが、それに類したことを最高裁判所で話したのじゃないでしょうか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 いまの説明に納得できません。鬼頭裁判官は、宮本顕治氏の資料を漏らしたのはほかにいるといろいろ説明したわけでしょう。どういう人が漏らしたのだということまで説明したでしょう。どうですか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 身分帳に限らず、宮本顕治氏のいろいろな訴訟記録類も含めてこれを漏らした者はほかにいる、自分は知っている、それは法務省のだれそれだという説明をしたと思いますが、いかがですか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 それは私はとうてい信用できません。宮本顕治氏の資料がどういうルートで流れたのか、だれから漏れたのか、これは裁判所が最も関心を持たなければならないことでしょう。この点の説明があったのに記憶に定かでないというようなことはあり得るはずはありません。鬼頭は特定の人を挙げて、この人たちから漏れたんだと思うと言わなかったですか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 じゃ、鬼頭が写してきた資料と別に、宮本顕治氏のさまざまな裁判資料ということならどうですか。もっと具体的に聞くと、これは法務省の現職のある局長が漏らしているんだ、こう言わなかったですか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 定かな記憶がないと言うけれども、調査するとすれば最も関心を持たなければならない事項なんでしょう。あなたはこの点を知るために何時間も鬼頭を調べたわけでしょう。その場合、鬼頭は、自分が漏らしたことは否定しながら、漏らした人はほかにいるんだ、こう言ったことは間違いありませんか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 記憶に定かでないというのは、鬼頭自身が記憶に定かでないという意味ですか、あなたがよく記憶していないという意味ですか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 鬼頭がよく覚えていないというのなら私は納得しないこともありません。しかし、数日前特定の目的を持って鬼頭を調べたあなたが、鬼頭がどういう説明をしたか記憶に定かでないというのは私はとうてい納得できません。 〔委員長退席、小島委員長代理着席〕 これは隠しているとしか思えないわけです。私たちのところに集まってくる情報では、鬼頭は、ある特定の法務省の高官の名前を挙げて、この人から漏れているはずだと言っているはずですが、記憶喚起しません…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 私が聞いているのは、鬼頭の言っていることが本当かうそかは聞いてないのです。鬼頭が何を言ったかを聞いているのです。鬼頭は、法務省の現職のある局長が漏らしているはずだと言ったでしょう。どうですか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 事務総長に質問します。 いまの問答を聞かれたと思います。私が聞いているのは、法務省のある現職の局長が宮本顕治氏の資料を漏らしたと鬼頭は説明したのではないか。この質問に対して、そういう説明があったかどうか記憶していません。これで納得できましょうか。そういう説明があったとすれば、大問題なんですね。法務省の現職の局長が漏らしたとなれば、これはある意味では鬼頭事件以上の大問題なんです。そういう問題について、説明があったかなかったか記…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 やはり事務総長も、人事局長の説明はどうも不合理だ、信用されないという疑いを持っていると思うのですよ。法務省の現職の局長が漏らしたんだということを鬼頭が言ったとすれば、これは忘れようにも忘れるはずのない問題なんですね。 私、要望します。私たちのところには、香川民事局長が漏らしたのではないかという情報がしばしば入ってくるわけです。鬼頭も同じようなことをいろいろな人に話しております。私、真偽のほどはわかりません。しかし、もしそうだ…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 これに関連して、青柳盛雄議員にちょっと関連質問を認めさせていただけませんか。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 いまの質問に人事局長、答えてやってください。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 私も、青柳さんにしても、民事局長が漏らしたと断定しているわけじゃないのです。いま青柳委員の発言にもありましたように、もう一年ほど前から香川さんの名前が私たちのところに届いていたことは事実です。私はことしの三月ごろ鬼頭裁判官のことを調査するために網走刑務所に行きました。これは法務省御承知のとおりですが、その当時も鬼頭裁判官という名前と同時に民事局長という名前が私の頭にあったのも事実です。そして、いろいろな情報が、鬼頭問題が表面…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 きょうは法務大臣がおられませんから、矯正局長からこの問題に限って何か知っていることがあったらお聞きしたいと思うのです。
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 私にしても、青柳議員にしても、議員の免責特権に隠れて無責任なことを言っているのではありません。だからこそ私は、人事局長が鬼頭裁判官に質問したときにそれらしい発言が鬼頭からなかったのかと繰り返し繰り返し聞いたわけです。ところが、人事局長は否定はされません。記憶がありませんと言われるだけです。これはロッキードの証人喚問でも問題になったように、忘れることと忘れないこととあるわけです。現職の法務省の高官が漏らしたというような発言があ…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 矯正局長が先輩の香川局長を大変弁護されましたが、いまの答弁はやはり納得いかないでしょう。どうですか、まじめに聞いてみて。私は非常に具体的に、現職の法務省の高官が漏らしたと言わなかったのかと聞いたわけですよ。言いましたという答弁が出てくるのか、言わなかったという答弁が出てくるのか、どっちかでなければいかぬはずですよ。しかし、イエスともノーとも言われない。もっと調査しましょう、記憶に定かでない。これに疑惑を持つのは当然じゃないで…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 そう言われると、もっと私は聞かざるを得ないのです。私は初めから言うように、何も断定してないのですよ。非常に有力な情報が集中的に集まってくるということを前提に、人事局長に確かめたわけです。ところが人事局長の説明は隠しているとしか思われません。とてもまじめに答弁してないです。そして、これがなかなか言いにくい問題であるということはわかります。しかし、これだけ事は公になっているのだから、私は、個人的な気持ちはやはりこの場合捨てて、率…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 きょうは公開の場ですから、真実が何であるかというのは国民が判断してくれるでしょう。しかし私は、勝見さんが法務省をかばっているというふうにしか思われません。もっとも、鬼頭が言ったからといってそれが直ちに本当とは言えませんよ。また私は、鬼頭が漏らしてないとも思ってないのです。しかし、この点はやはり速やかに徹底的に調査する。法務省に要望することは、香川さんは人格者だからこんなことをするはずがないという立場ではなくして、真実はどうだ…
第78回 衆議院 法務委員会 第5号
○諫山委員 ほかの問題に移ります。 矯正局長、きのう参議院で矯正管区の森律夫さんを呼び出して調べるというふうに言われましたね。すでに来ているそうですか、事情聞きましたか。