角田義一
会議録に記録された「角田義一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,248 件
- 直近の所属会派
- 民主党・新緑風会
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 2004/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 社会保障・年金4 件
- 宇宙2 件
- 医療1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI—
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 地方創生—
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会52 件・52%
- 本会議47 件・47%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 2,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 民主党・新緑の角田義一でございます。 大変貴重な御意見をいただきましてありがとうございます。 小林参考人にお尋ねいたしますが、この日弁連がやっておられます法律相談センターというのは現在二百七十五か所かな、存在すると聞いておりますけれども、これらはこの新しい法律ができた場合にはどういう位置付けになるというふうに理解をしておられるんでしょうか、また、どういうのがよろしいというふうにお考えになっているんでしょうか、まずお尋ねいた…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 特別会費ね。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 具体的にお尋ねしますけれども、例えば法律相談センターというのを国が面倒見ようというのは、その事務所の運営費、家賃とかあるいは事務員さんもいなきゃいかぬでしょう、そういうものを国の費用で面倒見て、そして弁護士さんがそこに巡回するか、あるいは日を決めて行くかということですか。そういうことをイメージされているんですか。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 それで、今度の法律では司法過疎地域に対する手当てが一番大事な大きな問題になっているんですけれども、ひまわり事務所もない、法律センターもない、全く何にもないと、ゼロという地域も市町村に随分あるんでしょう、全国にはね、あると思いますよ。それらに対してはどういう手だてをこの新しい法律の下でこのセンターが負う、担うべきだというふうにお考えですか。してもらいたいなと、こういうのがいいなと、こういうふうに思うと。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 小林参考人に引き続いて聞いて申し訳ないんですが、このセンターができますと、法律扶助であるとか、そういうものが全部ここに移るわけですね、建前として移ると。だけれども、その法律扶助の機能というか機構というか、それは全国的にはどういうふうに今なっていますか。 例えば、地裁の本省ですな、本庁というのかな、そこには大体、法律扶助協会があって、そこには事務員さんもいたりしてやっていますよね。そういうところないところもあると思うし、それ…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 松本三加弁護士にお尋ねしますが、久しぶりで感動的なお話をいろいろお聞きさせていただいてありがとうございました。 あなたがこの二年間経験されて、また今東京へ戻っているんですか。その後任の人はよくすぐ決まりましたね。それが一つと。それから、こんなこと言っちゃ悪いんだけれども、よく決まったなと思うと同時に、開設するときのお金、どうするのかな。それで、あなた、こっち帰ってくるでしょう。そうすると、開設するときのお金はどう、その新し…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 一点だけ確認、一点だけ。 そうすると、その最初の開設する四百万とか五百万というのは日弁連のひまわり基金が全部持つということなんですか。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 持つということ。あなた方はそれを利用するだけということなんですね。そういうふうに理解していいんですね。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 時間ですから。分かりました。ありがとう。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 民主党・新緑の角田でございます。 午前中、年がいもなく大きな声出してくたびれちゃったからおとなしくやりますけれども、しっかり答えてもらいたい。 このセンターには本部というのがあって、支部というのがあるんだね。この支部というのはどういう形態、どういう組織になるんですか。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 後からちょっと過疎地域の対応を聞くんで、この支部というのはうんと大事だと思うんですけれども、支部だと当然支部長というのがいると思うんだね、支部の責任者。そして、その支部はどういうスタッフ、スタッフというかな、どういう機構で構成されるんですか。例えば、支部にもやっぱり理事みたいなのが置かれるのかね。それからまた、支部長というのはだれが任命するんですか。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 そういう答弁をするからまた声が大きくなるんだいね。そういう答弁をするから声が大きくなっていくんですよ。今のあなたの答弁じゃ何言っているんだか分からない。みんな分かっている人、一人もいないよ、言っちゃ悪いけど。分からない。だれも分かんないよ。 私が言っているのは、支部というのができる、ある、その支部長はだれが決めるんだ、どうやって支部長をつくるんだと、こう聞いているんだよ。どうやってつくるんだ、支部長を。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 そうすると、中央の理事長の偉い人が、五十のあれかい、地方の支部長をみんな御指名だ。昔の知事、官選知事だ、これは。官選知事と同じだ。好きな人をえれえ人が、一番のえれえ人が五十、まあ偉い人がだ、えれえ人なんて、方言になっちゃう。偉い人が五十人御指名で決めると、こういうふうに理解していいんですか。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 あのね、あんたさっき、今、地方何とか協議会と言ったけれども、地方協議会というのはそういう人事をやるんじゃないよ。できた支部の、法律の条文読んでみなさいよ、支部の運営について民意を吸い上げるためにしかるべき人をみんなこういった協議会に入れて民意を吸収して支部の運営をやるというんだよ。支部長を決めるとかどういうふうにするかなんてことまでこの協議会は決めないよ。 じゃ、この協議会だれが決めるんだよ。協議会というのは支部長が、でき…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 あのね、センター、どんな偉い人が上の理事長になるか分からないけれども、勝手にＡとかＢとかＣとか決められないんですよ、任命なんかできるはずないんですよ。そんなことやったらはねちゃうよ、この制度は。そうすると必ず、例えば、例えば群馬なら群馬でいいわ、群馬なら群馬の支部長さん選ぶときに、それは群馬のどういうところからどういう意見を吸い上げて、そしてこの人がいいのかなと。角田義一が国会辞めたからこの人が一番いいかもしれねえと、ボラ…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 もうちょっと、さっき、朝も言ったけれども、もうちょっとしっかりしてくださいよ。この程度のことはもっとすらすらすらすら、ちゃんとどういうふうにしてその支部長決めるかということぐらいのことがもう決まっていなきゃ話にならないよ、これはスタートできないよ、本当に。それ以上もう言わないよ、もうこれ言ったってしようがない。 僕は、例えば前橋、群馬なら群馬のそれは現職の地方裁判所長とか検事正とかあるいは知事さんだとか、それから弁護士会長…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 イメージとしてぴんと来ないんだけれどもね。 そうすると、さっき言った支部ができて、出張所ができるかどうかは分からぬけれども、そういう、網の目のような支部とか出張所というのが全国にできるというふうにイメージしていいんですか。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 日弁連は、先ほどの参考人の質疑で、現在法律相談センターというのは全国に二百七十五か所持っているんですよ。この日弁連が持っている二百七十五か所の法律相談センターと、今度できる支援センターとはどういう位置付け、どういう関係になるんですか。どういうふうにあなた方は理解し、あるいは日弁連にこういうふうにしてもらいたいとか、あるいは日弁連はこうしたいとか、そういう話はやっているんでしょう、これだけのものを作るんだから。
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 あなたの答弁聞いていると誠にきれいだな。すっといくんだよ。答弁はきれいだよ。しかし、しゃばはそんなわけにはいかないよ。現実はそんなわけじゃないよ。 今日、日弁連の参考人だって、この二百七十五か所か、これだって、例えば家賃を払っている、やはりそこにパートでも何でもいいから相談のおばさんでも何かいると。赤字になるというんだね、現実は赤字だというんだよ。それで、だけれども、これ、まだ全国でこれ全部できているわけじゃないと。今後、…
第159回 参議院 法務委員会 第19号
○角田義一君 それじゃ、あなた、あれじゃない、今までの法律相談センターというのは、日弁連がやっているのは全部そのままにしておくと。補完で足らないところ、どうしても必要なところは協議して決めるんだけれども、じゃ、その足らないところは一体どうするんです。その事務所のお金とかスタッフの賃金とか、そういうのは足らないところだから今後やはり国のこのセンターが持つと。補完というのはそういうふうに理解していいんですか。