西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1954/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 通商産業委員会 第33号
○西田隆男君 何も制限がないというけれども、制限があるじやありませんか。大体十九条では「この法律の施行に必要な限度において、」と制限を加えておる。
第19回 参議院 通商産業委員会 第33号
○西田隆男君 職権濫用をするなんという……、この限度というのは十九条に書いてあるのが限度です。
第19回 参議院 通商産業委員会 第33号
○西田隆男君 だから問題になつて来るのですよ。帝石というのは試掘するだけの会社でなくて、採掘もやつている、採掘に関する経理をこの条文から見て調べてよろしいという結論は私は生れて来んと思うのです。
第19回 参議院 通商産業委員会 第33号
○西田隆男君 そうであれば疑念の起きないように……、ほかの委員のかたは疑念がないかも知れませんが、私は疑念を持つのです。だから川上さんの答弁されているような意味であれば、条文の書き方はまだあると思う。もつと簡明直截に疑問を残さないでいいようにそういうふうに書き替えられたらどうです。
第19回 参議院 通商産業委員会 第33号
○西田隆男君 法律の条文というのはむずかしくひねくれて書くのが法律の条文じやない。直截簡明にわかるように書くのがいいのです。これはお役人が施行するのじやなくて、お役人でないものが施行するのだから、わかりやすく書いてないと疑義を生ずる。で若し川上局長の言われるような類推解釈をすれば、いつ如何なる場合でも臨検検査ができるというのなら、いつ如何なる場合でもできるというようにはつきりと書き替えたらいいでしよう。これは委員会の修正の場合委員会に諮…
第19回 参議院 通商産業委員会 第33号
○西田隆男君 いや、ほかのものがそうなつておるからといつても、悪ければ変えてもいいでしよう。ほかのものがそうだからつて悪くても変えなくてよろしいということはない。 それからこれは川上局長よりも修正した衆議院の代表者に聞かなければならんと思いますが、この附帯決議の問題は政府はこれは束縛されるほうなんだから、衆議院の人でも呼んで頂きますか、政府側に聞いたつて答弁は逃げるでしよう。恐らくどういう考え方でこういう附帯決議をつけられたか聞いておく…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 山形屋の絹、人絹の売上げは一五％ですか、これは総販売高ですか。輸出が五％ですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 大体数字的な説明についてわかりましたが、そうすると山形屋を例にとつたのでありますが、山形屋ではやはり京阪地区から国内品として仕入れておるわけでしよう。そのうちの五％程度が輸出されておるという結果になつておるのですか。他の丸竹とか、丸文とかという商店のものはどういうような状況で仕入れて輸出をしておるのですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 六千万円のうち絹、人絹はどのくらいあるのですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 結論的に言いますと、六千万円を売上げていると、そのうち百五十万円だけ輸出されているというと、余つているものを出しているということになるのですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 私が山形屋の問題を、この前の委員会で持出したのは、あなたの御説明の中に、三千万円のうちの大部分が山形屋から出ているということだつたので、山形屋のことをお聞きしたのです。山形屋から五％しか出ていないということであれば、外の余計出しているものを実は調べてもらわなければいかんのです。山形屋にこだわつて聞いたわけではないのです。なぜこういうことを聞くかと言えば、輸出品として当然検査を受けたものを輸出する状態にあるにもかかわらず、福…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 あなたの言うことは筋道が立つているようで実は筋道が立つていないのです。昨日、今日始まつた貿易ならあなたの行うことは通るのだが、何年も何年も輸出している。従つて仕入をする店にして見れば、輸出するのがどれくらい前年度においてあつたからという予想で今年は幾らぐらい輸出をするからという希望数量を買入れるのだし、買入れる場合は、単に国内品として使つているようなものは向うの嗜好に適するのだと言えば、それを京阪神市場において輸出検査を受…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 一般論はあなたのおつしやる通りですよ。併し鹿児島だけ特にそういうような仕入方をしなければならんという理由が私にはわからんのですよ。仮に嗜好が、国内品と同様のものが、沖縄方面にそういう嗜好が多いのだということであれば、生産地で毎年仕入れるときに、輸出がどれだけあるという見当をつけて仕入れるのでしようから、そのものはすでに検査を受けたものを仕入れていれば……、二十万円の負担が非常に困るということなんだから、これは検査費を使わな…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 鹿児島附近でできるものを鹿児島で検査をするということは、これは当り前で何も異議ありませんが、梱包して送るのは何も鹿児島までわざわざ持つて来て鹿児島で検査をしなければならんという理由は何にもないじやありませんか。京阪神で検査を受けたものを梱包して送つたらどうですか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 そんなことは法律の検討の説明にはなりませんよ、そういう、今あなたの言つたようなことは。数量が少ないから検査の対象にならない、数量が多くても少なくても、一つのものでも検査しなければならないでしよう。多いものだけ検査するという規定はどこにもないはずです。一つから始まつた百ですから、百のものは検査をする、一つのものは検査をしないというべら棒な検査はない。当然大体今生産地でやつて、生産地で検査のできないものだけ、これはもう絶対な必…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 なおおかしいので、梱包は必ずしも一つのものに梱包しなくても、梱包したものを幾つも合せて一つの包みにしたらいいので、何も検査をしたものを引き破つてしまうということはないのですよ。そんな繁雑なことをすることは一つもないのですよ。仮に人絹なり地下足袋を京阪市場で買うときは、梱包は鹿児島に送る。地下足袋もそうだ、必ずしも人絹と地下足袋を又破つてしまつて、一緒にしなければならないというような理由はどこにもないじやないか。
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 今のその政治的な局長の答弁を聞けば、我々もどうでもこうでも追究して行こうとは思いませんが、併しそれは日本人の貿易に対する考え方の一番誤つた点ではないかと思います。例えば沖繩に持つて行つても、沖繩人だけで使うわけではなくて、外国人が一人でも二人でもその品物を買う。それが輸出されるものと同一規格のものであればこれは文句ないと思うのです。ところが沖縄で買つたものがいささか品質が落ちたものがあるということになると、これは一人が買う…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 いろいろお話を承わりましたが、幸い今日は田代社長もお見えになつているので社長に是非一つ伺つておきたいことがあるのでお答え願いたい。それは衆議院のほうでこの法律案を審査した結果附帯条件をつけて衆議院を通過した。その附帯条件の中に、これは当委員会でもいろいろ今まで論議された問題なんですが、帝国石油の重役陣の内紛がこの後も続くようなら二十九年度一億三千万円の助成金をやつちやいかんというような附帯決議がつけられているかのように私は…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 社長の固い決意を今承わりましたが、まだ内紛が、余燼がくすぶつておる、私はそういうふうに受取りました。これは大臣が見えていないから、政務次官にお尋ねしますが、政府が国策上石油の開発が必要なりとして出された法律案、その法律案に対して、衆議院を通過する場合に、いやしくも政府の監督下に置かれている会社の重役が、内紛問題に対しての附帯決議までつけなければならないということは、これはただ単に帝国石油の経営陣だけの責任問題ではなくて、当…
第19回 参議院 通商産業委員会 第32号
○西田隆男君 もう一点、これは川上鉱山局長に御答弁願いたいと思います。あなたは参議院の当委員会、或いは衆議院の通産委員会等においていろいろ論議された場合に、今回の衆議院通過に対する附帯決議の中にも政府は四百六十万株の株主権を完全に行使せよという附帯決議がついておる。誠に当面の局長としては、私は十分に御成心なさらんといかんことだと思います。あなた方の今までの考え方は株主権が最終的に多数決で決定されるという面にだけ重点を置いて帝石の運営とい…