西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1955/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） そうです。
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） これはおしまいの方のお答えになりますが、特別な話し合いがあった、了解事項があったということでなくして、現在の地方財政の面における起債において、一般会計で、公共事業あるいは失業対策事業というもので予算がふえておる。予算のふえた部分に対しては、起債を認めなければ事業を実施することができないことは事実なんですから、それに対しては、予算の編成の最終の決定をみますときに、三十億円というものを地方債で、特にそういうものに対…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） もう一つ、第一の御質問であります三分の二、もしくは五分の四、これは三分の二は富裕府県、五分の四はその他の府県、そして、この特別失対の方では、材料費が二十九年度が四十五円何がしであったものが、今度二百十円、材料費を何倍かふやしております。従って地方負担というものをそういう面でも軽くしておる。そうして事業内容そのものは、今までよりもぐっといい内容の事業が行われるというように一応考えて、予算の措置をいたしたのでありま…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 総理府の発表によりましての人数を今阿具根さんは言われたようです別、労働省でとりました三月の集計は、新規の失業保険の受給者は七万五千人しかふえておりません。そして求職者その他の数も例年と比較いたしますというと、パーセンテージにおいては、ことしの方が昨年よりか少いパーセンテージに労働省の調査ではなっておりまして、八十四万人という完全失業者ができたということは、一応モデル・ケースの調査によって出た推定数字と考えており…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 経済審議庁で御承知のように作っております経済総合六カ年計画の年次計画の詳細なものがまだ発表になっておりませんので、あなた方によくおわかりいただけないでおると考えておりますが、私自身も詳細な一年年次計画、年次計画の中の月々計画というものをまだ承知しておりません。で、国会に提案しておりまする総合六カ年計画のまあ抽象的と申したら悪いかもしれませんけれども、総括的な書類によりまして、一応最終年度では、国民の総所得が二四…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） そういう意味合いではありませんので、私が申し上げましたのは、経審で作っておりまする経済六カ年計画というものの初年度から最終年度まで、詳細に御説明申し上げる材料を私は今持ち合しておりません。しかし最終年度において二四％の国民総所得の増加ということを一応目標に経審の案はいたしております。従って三十年度の労働省の予算につきましては、経審の六カ年計画に基く初年度の構想に対して、一応の雇用状態を考えて、失業状態を考えて、…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 政府委員にお答えいたさせます。
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 数字ですから……。
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） お答えいたします。大体日本の労働情勢で、いわゆる潜在失業者と呼ばれておりまする人たちが、農業、それから中小商工業方面に大体吸収された形で、まあ過剰労働人口みたいな状態でおることは間違いないと思います。完全失業者以外の潜在失業者の数はどれだけであるかということは、なかなか日本の経済実態では、それをつかむのに困難でございますけれども、そういうふうに、いわゆる潜在失業者が農村に一応吸収されておるという実態を考えますと…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） これはあなたも御承知のように、日本では現在統計というものがほとんどないといってもいいくらいで、相当数という言葉はこれはきわめてあいまいな言葉なのですが、これはどこどこに、どれだけの、はっきりしたこの程度の潜在失業者が、こういう状態でおるということは、今の日本では実際はつかみにくいのであります。従って経審の経済六カ年計画におきましても、潜在失業というものをまつ正面から取り上げて、潜在失業の状態を具体的に一々こうい…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） わからぬと申し上げておるのではなくて、ただいまここに数字を持ち合せておりませんが、経審の方で詳細の計画を当然立つべきであるし、作っておると思います。経済六カ年計画というものは、これは経済計画による計画を年々実行することではなくて、あるいはそうしたいという一応の希望図を経済六カ年計画で描いておりますので、その線に沿って実際の政治をやっていきたい、こういうことだと私ども考えておりますが、経審の六カ年計画が月別の詳細…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 経済六カ年計画と無計画に三十年度予算を編成したのではないので、経済六カ年計画は、先ほど申しますように、潜在失業者の問題は非常に重要な問題ではあるが、現在ではなかなか的確な数字がつかみにくいので、経済六カ年計画の中にも潜在失業者というものは的確な解決の方法は見出されておりません。従って完全失業者というものを一応対象にしての雇用という問題は解決されております。労働省としましては、経審の初年度計画に基きまして二十万人…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） ごもっともなお話ですが、あなたも御承知の通り、私労働大臣に就任しましてまだ時日がきわめて短かいのでして、その間に日本の全体の六カ年計画の片をつけてしまわないとだめだと言われても、実際問題としては、なかなかそういきませんので、今三十年度予算の問題を取り上げていろいろ御検討願って、三十一年度以降については、あなた方の御意見も十分に聞いてやりたいと思いますが、現在は三十一年度以降のことをどうするかという具体的に決定し…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 私は三十一年度以降の問題をうっちゃって、やりませんと申しておりません。知らぬとも申しておりません。現在は三十年度のことで、経審が六カ年計画の初年度分を十分に考えて計画を立てております。三十一年度以降につきましては、これから立てることになっておりますから、今具体的に説明しろと申されましても、私、説明するだけの資料等も持ちません。考え等もまとめておりませんので、これから先は私は知らぬということを申し上げているのじゃ…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 山本さんのお尋ねの要旨は、経済六カ年計画を実施に移す場合に、労働問題との関連をどう考えているか、こういう御質問と思いますが、私は経済六カ年計画を実施に移していきます場合において、過渡期におきましては、結局企業の合理化、あるいは正常化という問題に関連して、一時的には失業者が増加するということを考えなくちゃならぬと考えております。従ってそういう場合に失業者が生ずるおそれの考えられる場合においては、それが失業者として…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 失業者を生じないように産業の規模の拡大ができていけば、これに越したことはないと考えております。そして現実にある失業者をどんどん規模の拡大に従って雇用の増大をはかっていく、これが理想的な姿であろうと考えております。しかしさっきも申しましたように、その計画の過程におきましては、日本のような経済実態から考えますというと、ある場合においては一時的に失業者の形になることが想定されまして、そういう場合においては、それを失業…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 私の希望を申しますならば、現在の賃金はだんだん上げていく、そうして経済規模の拡大に従ってだんだん雇用を増大していく、そうして失業者のないような状態に持っていければ、これが理想的な希望でございます。しかしながら実際問題としましては、日本のような底の浅い経済実態においては、そういかないでトラブルが起きてくることが十分考えられる。そういう場合に労働条件の劣悪を招かないようなことを考えなければならぬし、失業の状態に陥っ…
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） お答えいたします。労働問題でないとは考えておりません。労働行政のうちの一つであることは間違いございません。労働省としましては、漫然手をこまぬいているわけではございません。それに対しては強固な方法をとってできるだけそういうものを少くするように労働省としても努力いたしております。数字につきましては、政府委員の方から説明いたします。
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） 具体的な問題ですから、一つ一つ政府委員から。
第22回 参議院 社会労働委員会 第8号
○国務大臣（西田隆男君） これはさっき相馬委員からの御質問のときにお答えいたしましたが、私がこの失業対策について特に考慮を払いました点は、地方財政との関係ももちろんございます。ございますが国自身が行わねばならない失業対策事業については、現在のような、あまり生産効率の高くない失業対策事業をやっておったのでは、ただ金をくれるというような結果に終るおそれが多分にありますので、これは国が全額を国庫負担をいたしまして、そうして材料費等においても十…