西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1950/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 通産大臣やら、政務次官や、資源庁長官が見えないようでございますが。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 この前からの質問の見返資金について大臣、次官、資源庁長官にニ、三質問しておるので、その点再確認しないと質問が進められんわけでありますから御出席をお願いいたします。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私はこの前の通産委員会におきまして見返資金の放出に関する調査の問題で通産大臣、政務次官、資源庁長官等に対して小滝炭鉱の見返資金が果して適当な條件の下に出されておつたかどうかという問題について二三質問をいたしました。その質問の要点とするところは二十五年度の炭鉱に対する見返資金の引当が二十二億の中に中小炭鉱の引当額が八千万円あるということを政府は答弁をされておるが、その八千万円の三分の一にも等しい二千五百万円という見返資金を小…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 長官にお尋ねします。灰分の問題について原炭の灰分は四〇％の場合に歩留り五五％ということは、これはどういうことを大体意味するのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私は納得が行きませんが、原炭というものは石炭それ自身が持つておる、石炭として固定しておる固体そのものの持つておる灰分のことを言うのであろうと思うのですが、今炭政課長のお話を聞くと、坑内で掘つた原表、それが選炭をした場合が五五％の歩留りのときが四〇％だというかうにも受取れるし、坑内において石炭を掘つたそのままの原炭、その場合が四〇％というふうにも受取れるし、それの一体どつちなんですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 どうも分らんのですがこういう意味ですか。坑内で炭層そのものから石炭を手で掘るか、或いは発破採炭するか分りませんが、いずれにせよ坑内で石炭として炭車に積んで坑外に運び出す場合をあなたは原炭とおつしやつておるのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 御答弁はなるべく要点だけを簡潔にお願いいたします。私のお尋ねしておるのは、あなたの言われる原炭というのは、坑内で採掘されたものが坑外に搬出されたときの状態を原炭とおつしやるのかどうかということをお尋ねしておるのです。これに対する御答弁を願いたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そうすると、灰分の四〇％ということは、坑内で採掘された石炭が運搬用具によつて坑外まで出されたときの灰分の状態が四〇％という意味ですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そうしますと歩留り五五％というのはどういうことになるのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 その場合は長官のお答えになつたのとあなたがお答えになつたのとでは違うのじやありませんか。長官がおつしやる意味は、いわゆる坑内で掘つたものが坑外に搬出されたときの状態の灰分が四〇％という意味ではありませんか。選炭された後の灰分が四〇％という意味ですか。その坑内から搬出された一定の量のその灰分四〇％にすれば歩留りは五五％にしかならんとこういうことじやないですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それでは長官のお答えになつたのは、坑内から出た原炭は四〇％の灰分で、原料炭として使うようにするためには止留りは五五％になるという御答弁と解釈してよろしうございますか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 まあそれはその通りにして置きましようどうせこれは後で出て来ますから。 日本内地で使われておる製鉄用原料炭の灰分は長官は二五％から四〇％とこの前の御答弁を御訂正になりましたが、二五％程度のものも使われておるようですが、製鉄所の方で喜んで使う石炭とういうものは、大体灰分は二〇％以下と私は了解しております。然らば小滝炭鉱の石炭を灰分二〇％にするためには今言いました通り五五％の歩留りになるということを、炭政局長から開きましたが、絶…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それはどういう方法で資料をとられてどういう方法で選炭をされたのですか。その資料の採取の仕方は量的にどの程度の量を資料としてそういう選炭の方法をとられて、そういう灰分のことを確認したのか、それについて具体的に御説明願いたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 その資料は小滝炭鉱のどこの資料を採られたのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 今からお尋ねすることは、大蔵省に関係のあることは大蔵省の当局の人から、通産省に関係のあることは通産省の方から御答弁になつて下さい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私は官房長官の出席を要求しておりません。お尋ねしますが、小滝炭鉱の見返資金の申請はいつあつたのですか。その際の事業計画はどうなつておりますか。この点を御説明願います。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 これは通産省当局にお尋ねいたしますが、今大蔵省のお話を聞きますと、小滝炭鉱の見返資金の申請は二十四年の九月十三日附で大蔵省に廻つて来た。而もその際の金額は二千五百万円となつておつたという御答弁でありますが、通産省の方は、この二十四年の九月十三日に小滝炭鉱に対する見返資金の放出方を大蔵省に申請される場合に、計画の金額は二千五百万円と決定されておつたからこうなつたんだろうと思うのですが、この点を一つ御答弁願います。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 通産省で小滝炭鉱の融資額を二千五百万円と決定された理由を御説明願いたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 通産省にお尋ねしますが、それでは小滝炭鉱が復金から二千六百万円の金を借りて事業計画を立て事業の遂行をやつておつた筈ですが、それに関して通産省では二十四年度の九月十三日に大蔵省に申請をされる前に、その点について十二分の御調査をされたかどうか、その点をお尋ねいたします。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 見返資金の放出に関し、通産省と大蔵省との間で、大蔵省ではもう九月十三日に通産省の方から申請と申しますか、書類を受取つておると大蔵省では御答弁になつておる。然るに通産省では、二十四年の十月になつてから小滝炭鉱の復金融資が果して適正に使われておるかどうかということをお調査になつたとおつしやつておるが、原局である通産省が大蔵省に申請後に炭鉱の調査に行かれるというのはどういうわけであるか。恐らく調査に行かれて後に申請されるのが、私…