西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1950/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私は地質調査をされたかどうかという問題をお尋ねしておるのでなく、復金からの二千六百万円の借入金を小滝炭鉱で適正に使つておるかどうか見極わめなければ、次の見返資金の放出に対して監督官庁たる原局の通産省が大蔵省に二千五百万円の申請をされる筈がない。だからそれを何故前にされていないのかという理由を聞きたい。私の質問に対しては要点をお答え願いたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 今政務次官から御答弁を聞きましたが、私はそういう質問をしておるのではありません。もう少し本当に要点だけを一つ簡潔にお聞きしたい。 それでは大蔵省からお答えになつてもいいですが、見返資金を出されまするまでに取らねばならん手続と、どういう順序でするかということを先にお伺いいたしたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 今の御説明を聞いておりますと、監督官庁である資源庁、通産省は、見返資金の放出に関しては、特に石炭に関しては何ら発言権もなく、諮問も受けないというように聞きますが、そんなことになつておるのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 只今の御説明を聞いておりますと、結局見返資金の問題は安本で総合的な計画を立てる、言い換えれば石炭なら石炭に何十億ぐらいは融資をせねばなるまいという計画を立てる。そうすると今度は、安本としてはその監督官庁である資源庁に対して、二十二億なら二十二億の見返資金を炭鉱に出すことになつておる。資源庁の意見はどうかと聞かれる。資源庁としてみれば、それに対して今度は個々の炭鉱についての見返資金の出されるものに対して、十分技術的に検討した…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そういたしますと、私が今お話申上げたようなことの上に事前にも、石炭の問題なら資源庁と安本との間に話があつて、総合決定ができるということが一つ丁寧にされるわけです。ね。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そういたしますならば、先程私が質問いたしましたように、安本と資源庁との間に話をされる、石炭融資に関する問題について大きな枠が決まれば、今度は当然個々の炭鉱において協議がなされる筈である。その協議をなされる場合まではまだその炭鉱の個々の状態を十分に御調査にならなくても、これは御承知ではないのだが、個々の炭鉱の額を決定するという場合に、安本と資源庁の間で話が進む段階まで来たならば、仮に資源庁としてはその見返資金が放出された場合…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 重ねてそれでは資金課長に聞きますが、資源庁と安本と大蔵省との間に成る程度の了解ができてもいないのか、個々の炭鉱が大蔵省に対して見返資金の放出方を申請するということがあり得ますか、あり得ませんか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 通産省にお尋ねします。今の見返資金課長のお話によると小滝炭鉱自身が九月十三日に單独に出した、それは安本自身の計画に載つておつたのだろうだから受理したのだというお話がありましたが、資源庁としては小滝炭鉱の問題に対して安本との間に二十四年九月十三日までに見返資金の放出に関して何ら話がなかつたのか、或いは十分に連絡がついておつたのか、長官に一つ御答弁願いたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 中島さんのお話を聞いておると資源庁と安本との間に小滝炭鉱の見返資金の貸出金については、九月十二百小滝炭鉱自身が大蔵省に申請する前に十分に検討されたというふうに私は印象を受けましたが、これは本当に検討されておちたのですか、検討されていなかつたのですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それでは我々が考えますと、小滝炭鉱というものはこの前にも申上げたように、中小炭鉱の小の炭鉱にも入らない、復金二千六百万円の融資も十分に納得の行くように使われておらない炭鉱として現在でも尚考えております。大きな炭鉱全体の復金と見返資金の枠を決定される場合にどういうわけでそういう一般の記憶にも残らないで済むような小滝炭鉱に対して、二千五百万円の貸出をするりということを考えてあなた方は安本と協議なされたのか、その点を一つ御解明願…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 何遍聞いても同じような答弁を繰返して核心にちつとも触れないようですが、今のあなたの御答弁に関連して聞きますが、あなた方が二十四年の九月頃までに小滝炭鉱に対して二千五百万円の見返資金の融資をしなければならん必要性を痛感されたという今のお言葉でした。 それではお尋ねいたしますが、日本で今製鉄用の原料炭として使われるであろう石炭の毎月の生産高は大体幾らなんですか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 その年間六十万トンの生産炭のうち現実に製鉄用原料炭として消費されておる数量は幾らですか。答えられなければ教えましようか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それは何年度です。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 それは全体で、内地で生産されておる数字ではないでしよう。内地生産で製鉄用に使われておるのはそんな莫大なものになるわけはありません。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私の尋ねておるのは製鉄用炭に行つておる数字を尋ねておるのです。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 私が聞くところによりますと、本年度でも製鉄用原料炭に使われる超粘結炭、これの生産は月額約四万五千トン程度の生産がされておる、そうして現実に原料用炭として内地で生産されておる石炭を使つておるのは、月額二万八千トン程度だということを中村鉄鋼局長が言明しております。 そういたしますとこれが実際であれば、今あなた方が御説明になつたように、小滝炭鉱という炭鉱に二千五百万円という見返資金を出して、急速に石炭の生産を拡充したければならな…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 今文新しいいわゆる理由が中島さんから御説明がありましたが、それでは灰分四〇％程度でこれを製鉄用原料炭に使うためには五五％の歩留りまで選炭をやらなければいかん、こういう小滝炭鉱の石炭、この炭鉱が今あなたがおつしやるように４、トンかせいぜい千五百トンの一ヶ月の出炭量しか我々も聞いていないのですが、その炭鉱に復金から二千六百万円、見返資金で二千五百万円。どんな設備がなされておるか私知りませんが、それでこの山の生産原価に償うという…
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そういう通俗的なことでなくて、はつきり成立ち得るということを具体的に数字的にお示しを願いたい。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 小滝炭鉱の生産高月額千トン乃至千五百トンであるという、その数字は灰分四〇％の石炭が千トン乃至千五百トン出ると私は考えておりますが、そうではありませんか。
第8回 参議院 通商産業委員会 閉会後第6号
○西田隆男君 そういたしますと、灰分四〇％の石炭が千トン乃至千五百トン小滝炭鉱りの坑内から出され、それを今あなたがおつしやつておるのは灰分一五％で四千トン、灰分一五％にするためにこの四〇％の石炭は歩留りが何ぼになるか。