西田隆男
会議録に記録された「西田隆男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,423 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 労働大臣
- 直近の発言日
- 1951/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会33 件・33%
- 商工委員会25 件・25%
- 社会労働委員会25 件・25%
- 商工委員会社会労働委員会連合審査会10 件・10%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 3,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 農林大臣にお尋ねしますが、わざわざ年末の忙しいときに九州くんだりまで行かれて、あのような極めて適切な方法を指示されておりながら、今農林大臣の答弁を聞いておるとこれもわからない、業者の意見を聞いてもわからない。もう二月の終りになつておるのだが、いつから大体それを実施される御予定で農林大臣は指名されたのか、農林大臣の御答弁を要求します。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 役所は暇の要するものだということは……（笑声）役所が如何にもすべてのことに敏速潤滑を欠くような印象を受けますが、私は指示命令のよろしきを得れば役所必ずしも非能率でないと考えております。而もこの坑木の問題は現在非常に逼迫している問題でありますが、業者諸君も余り熱意を持つておらないようである。そういうことでは実際石炭の増産或は坑木の確保は甚だ困難であると考えますが、これが梅雨期に入れば山から伐つてそれを積んで山元へ持つて来るの…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 重ねて農林大臣の御意見を承わりたいのですが、今農林大臣は炭坑の坑木の逼迫する一つの原因としてパルプ業者が非常に高い値段で坑木を買うということを仰せられました。その通りだと思うのですが、然らば農林大臣が九州に行かれて、そういう手を打たれてのち、バルプ業者の買付が坑木に影響を与えるようなことになつておるかどうか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 数量のことは事務的なことですから、あなたにおわかりにならんと思うのですが、あなたのお考えになることはあなたは妥当と考えておりますか。官庁必ずしも非能率ならずという原則を確立する上においても、早急にこの問題が解決されるように御努力あらんよう要求いたしておきます。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 今の板橋さんの参考人として言われたことを取りまとめて言いますと、第一点は炭鉱の自家発に対する補償金をやるかやらんかという問題が一点、将来の問題としては、炭鉱の自家発の発電量を水力の場合には補助金をくれるかくれんかということが第二点、この二つが板橋さんの大体の御質問の要点であると思いますから、中川経理長から御答弁しにくいかとも考えますが、公益事業委員会としてのお考えを一つお話願いたい。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 只今中川経理長の答弁を聞きましたが、非常にうまい答弁で、要領のいい答弁ですが、そういうことでなく、板橋さんの言われておるのは自家発電をしておる炭鉱は割当を受けるときに自家発電をマイナスした割当量を受ける。それでは困るのだという御意見、従つて公益事業委員会若しくは安定本部としてはその自家発電をしておる電力量そのものを、今の場合は日発だけですから、配電会社だけですから結構なんですが、将来新会社でも確立された場合においては、その…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 それでは安定本部にお尋ねいたしますが、今中川経理長が答弁せられたように、電力量の割当数量によつて料金が或る程度プールされておるという答弁でしたが、そういうことになつておるかどうか。なつておるとすれば、その数量はどの程度の数量でどの程度プールされておるかということを御答弁願います。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 只今の安本側の説明を聞きますと、中川経理長の説明と大分違つておるようですが、公益事業委員会も安本側のような御意見になられて、安本と協力して一つプール計算ができるように御善処方をお願いいたします。 今一つは割当の問題と同時に割当の公平の問題についてですが、昨日の電力委員会で関西地方の鉄鋼業者のかたが見えて問題になつたのですが、質問する前にこの問題は安本との間に何らかの妥協点が見出せて関西鉄鋼業諸君の安心するような状態になつた…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 それでは丁度安本長官が見えておりますから、昨日の経緯をお話いたします。炭鉱の問題とよく似たような問題です。炭鉱は自家発電というもので、自家発したものを高い金をかけて使つておる。関西の鉄鋼業者のほうでは鉄鋼業者は負担に堪え得るから超過料金を払えということで、水力の……水力と言つちやおかしいのですが、基本割当量が非常に減らされておる、その上に今度の渇水による発電の減少によつて規制された、更に火力の超過は絶対使つちやならん、そう…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 安本長官は電力の割当は公益事業委員会に行つておるんだという御説明ですが、法律的にはその通りです。併し公益事業委員会から見えておりますが、今もおつしやつたように、安本の方に御相談に行つておつて、安本の了解が得られたならば何らか方途を講じようというように、公益事業委員会は発足以来時日はまだ浅いのですから、実際の仕事はやつておられんと思います。今長官はこの問題についても安本当局と折衝をしておるだろうということであつたので、事務当…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 もう一つお尋ねいたしますが、中川経理長、これはあなたも聞いておいてもらいたい。今安本からの御説明を聞きましたがね、必要電力の何割ということで切つたからそんな弊害が起つた。だからこれを標準割当量の何割ということで制限をしたらどうかというこりとを公益事業委員会と話合つているということはこれは結構なことですが、この現在の電力渇水状況はここ数日の間に解消するとは我々は考えない。従つて二十六年度においても、二十五年度の第一四半期は勿…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 私席を外しておりましたので、炭鉱の金融問題に対する説明を聞いておりませんが、恐らく大手筋の炭鉱と中小炭鉱と二つに分けて御説明があつたろうと思いますが、中小炭鉱の金融について大蔵省のほうではどういうふうな考えを持つておられるか、一遍御見解を承わりたいと思います。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 只今御説明を聞きましたが、成るほど中小企業に対する信用保險制度もできましたし、見返資金の貸付の額も殖えておりますが、実際問題としては中小炭鉱のほうの金融にはいささかも役立つていないというふうに私は見ておりますが、その問題だけを取られて大蔵省として中小炭鉱の金融の問題をお考えになられたのでは、中小炭鉱は大手筋炭鉱に比較して設備の改修の上にも、又改善の上にも非常に立ち遅れるということになつて、或いはつぶれてしまうというようなこ…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 今までは中小炭鉱と言つても大手筋と一緒に多少便乗したような形で或る程度の金融をやつておつたのでありますが、これから先は非常に困難になると思いますから、本当に銀行局長が御答弁下さつたように熱心に誠意を以て早急にこの問題の解決方に御尽力願いたいと思います。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 大変結構なことですが、中小企業企業信用保險法のほうでは資本金か或いは稼動資金かどれか一方が条件にかなつておればできるということになつておりますが、見返資金はそれはできませんか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 中小企業のほうでは人員、資本金で制限されますと、その枠に入らないで残るものができて参りますので、その残つたものに対する金融がほかの何か枠に入つておるものと同じように窮屈でありますが、これに関しては何か特別の方法を講じてもらうわけには行きませんか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 私は資源庁長官でも政務次官でもいいのですが、一般鉱害の問題について円城寺参考人から早急にやつて頂きたいという御希望の話がありましたから、私のお尋ねしたいことの第一点は、そのできております審議会の中に民間人を入れない理由を教えて頂きたいと同時に、審議会が私の知つておる範囲では、第一回の審議委員会は開かれたけれども、その後開かれていないように承知しておりますが、審議委員会の審議の過程はどういう過程まで来ておるか、昨年鉱業法を通…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 第一の問題に対して、民間人を審議委員に入れたほうがいいか惡いかという問題は、議論の余地があると思うのですが、お入れにならなければお入れにならなくても結構と思いますが、民間人なり業界なりの御意見を参考にされるお心組でおられるかどうか。全然民間人の意見にはタツチしないまま官庁だけでやるということに委員会の運びがなつておるのかどうか、この点が一つと、もう一点はこの三月中に現地の調査を終つて、第二回目の委員会を開きたいというお言葉…
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 長官のお話では、この前の特別鉱害の問題のときに御調査になつた鉱害では安心がならん、だから現地の調査をするというお言葉ですが、もう二月二十日ですが、いつから大体調査に立たれるつもりか、一カ月ぐらいの間で調査を完了する見込か、それともこの審議委員会の結論をいつまでにお出しになる御予定ですか。
第10回 参議院 通商産業委員会 第10号
○西田隆男君 今の炭政局長の御答弁では、調査の結論は三月一ぱいに出るというのですが、私がお尋ねしたのはそうではなくて、審議委員会の結論がいつ出るかということなんですが、いつ頃までにお出しになる計画ですか。