西村直己
会議録に記録された「西村直己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,749 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1961/04/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛120 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会92 件・92%
- 本会議6 件・6%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 4,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 私当時の経緯は十分は存じておりませんが、今事務担当の者から聞きましても、国際連合憲章の文章にのっとったので、その趣旨は何ら変わってないそうであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 私どもはそれでいいと思います。言いかえますれば、武力攻撃と解釈される場合におきましては七十六条による防衛出動、従ってそういう場合には国会において事前の承認をいただく、こういうことになると思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 私は従って、「外部から武力攻撃」でございますから、原則的と申しますか、大体の事象は、直接侵略と申しますか、一国の意思が明示されている武力、しかしそれには形態によっては、間接侵略の中にも一国の意思が入って、外部から組織的な計画的な武力による攻撃、これも入ってくる、その手続は七十六条によるべきものであると思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 例示をあげますれば、武力行動でありますから、外部からあるいは一国の意思によるところの外部からの武力攻撃であります。従って一つの例示をあげますれば、正規軍による外部からの武力行動、こういうものは当然対象になってくると思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 ＮＡＴＯ条約はＮＡＴＯ条約の立場において解釈しておると思います。私どもはあくまでも外部からの武力行動、その点においては一致しておると思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 私は一般論といたしまして、国内的ないわゆる内乱、騒擾ないしは単なる武力行動をはっきり伴わないような場合におきましては、これは日本が警察あるいは自衛隊の治安出動でいくべきである。たまたまそれが例外的に直接侵略と重なり合って、しかもさっきから申し上げておるように組織的ないわゆる武力行動と解釈される面においては、この五条の適用もあり得るのだということはやむを得ないことではないか、こういうふうに解釈しております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 あくまでもわれわれは直接侵略とか間接侵略とかで第五条でなくて、武力攻撃というものに対処する共同行動でございます。従ってもちろんこれは個々具体的には態様は非常に複雑な場合もありましょう。それは認定の問題でございます。しかし一応普通の場合において想像される第五条はもちろん原則的には直接侵略あるいは武力行動がはっきり出てくる場合、それから武力行動がはっきり出てこない場合におきましては、われわれはこれは当然普通の内乱あるいは国内…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 私どもは当時と解釈は変わっていないと思います。言いかえますれば、やはり武力攻撃というものは「外部からの」と自衛隊法の第七十六条にははっきり明示してあります。この趣旨と同じ趣旨だと思います。言いかえますれば、従って他の国の意思が表示されながら、武力の組織的な計画的な攻撃を加えられる。これが第五条の解釈であろうと思うのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 私さっきから申し上げますように、第五条の発動はあくまでもこれは五条の部分としては武力行動に対して共同の措置をとるという場合に——言いかえますれば、間接侵略という面から見ますれば、事態は非常に複雑でありましょう。特に設例になりましたような不正規兵の投入というような場合におきまして、当然これはその認定がむずかしいから、おそらくそういうような場合は四条の一つの協議事項になろうと思うのであります。四条で協議が整わないときはどうす…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 ですから先ほど申し上げましたように、武力攻撃という面からである場合においては、アメリカ軍が共同防衛に立つという一つの部分が残りましょう。そうではなくて、それ以外の部分において十分私は協議の対象になることは、この攻撃以外にもたくさんなものが協議の対象になる事項はあろうと思います。また武力攻撃であるかどうかの認定自体も、協議の対象になろうと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 われわれは武力行動に該当しなければ、日本の安全とか極東の平和に関する部分について協議の対象になることは当然だと思っております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 武力攻撃という面からはっきりしておりますれば、これは五条の発動になります。しかしそれ以外の面においては協議の対象になることがあろうと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 繰り返して申し上げますが、武力行動の場合には五条で解決ができると思います。武力行動外の問題においては四条で私どもは協議をする、こういう意味であります。従ってそういうような場合におきましては、米軍の出動というものは一応期待はない、こう考えるべきだと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 それは字句から援助という言葉を議論するのもどうかと思いますが、われわれは武力外にも日米間には相互信頼がありますから、援助のいろいろなほかの道はあろうと思うのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 われわれは新安保の四条の協議から、当然に援助が期待できるといいますか、援助が可能であるとは考えていないのであります。武力行動があれば五条で解決をする。武力行動外のことで、この第四条の方は、支援なり何なり協議の対象にはなっていくだろう、こういうふうに考えております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 その当時の記録はここに出ておりますが、松本七郎君が御質問なすった場合において、岸当時の国務大臣としましても、「内乱条項を今度は削除したのでありまして、内乱についてアメリカが一方的に介入するということは絶対にございません。」松本（七）委員が重ねて、「それができないという保証は、条文のどこでそれが出ていますか。」岸国務大臣として、「米軍がそうした行動をとる場合におきましては、五条に、武力攻撃があった場合に限っておりまして、」…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 その点は重ねて申し上げますが、私は、ここに国会の速記録に載っておりますが、岸総理と申しますか、岸国務大臣となっております答弁と、何ら私たちは意見は違っていない。言いかえれば、第四条によって武力干渉は考えられない。ただ援助ということは、武力行動以外のものである場合において、協議成立する場合には、そのような武力行動以外の米国の援助はある。同時にこの第五条は、あくまでも武力攻撃に対する共同防衛、こういうふうに五条を解釈しておる…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 その通りでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 師団の配置の詳細につきましては防衛局長から申し上げますが、師団の配置は間接侵略を中心にしたものではございません。あくまでも自衛隊の与えられたる任務を全うするという趣旨から、長年の運営にかんがみまして、そうしてこれを十三の単位に分けた。従ってその配置個所も従来とそれほどの変化が起こっておるわけではありません。新しく配置される個所としては広島県の海田町ですか、それから前橋のそばの相馬ケ原ですか、この二つが新しく起こされたので…
第38回 衆議院 内閣委員会 第28号
○西村国務大臣 われわれは自衛隊と都市の労働組合や労働運動は何ら関係はない。自衛隊の任務は国土の防衛であります。そこで都市——都市と申しましても今日町村合併で非常に都市の範囲が大きくなっておるのであります。どちらかというと自衛隊は御存じの通り旧米軍の施設の跡を相当使っております。言いかえれば、従来は師団司令部等は名古屋なら名古屋のどまん中にあったものが、むしろはずれている。そういうところは民間に開放されております。私は都市よりはむしろ郊…