西村直己
会議録に記録された「西村直己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,749 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1961/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛120 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会92 件・92%
- 本会議6 件・6%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 4,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 お説の通りでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 かりに要請がありますれば、それは一にかかって日本政府の意思であります。その意思が決定する、こういうことになります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろんこれからただ自動的に絶対にではなくて、協議の対象になる。言いかえますれば、装備の重要なる変更としてこれを扱っていく。もちろんこれは拒否して参るという考え方のもとにわれわれ政府としては考えております。一応協議の対象にはなるでありましょう、相手が求めて参りますれば。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 横路さんも安保の国会で大いにお働きになって御存じの通りでありますが、アイク・岸の共同声明文にもはっきり書いてありますが、日本の意思に反してアメリカは行動しない。事前協議にかかる事項について、米国政府は日本政府の意思に反して行動しない。ですから私どもは、日米間の相互信頼の上に立つている以上は、日本の意思がはっきり核装備しません、こういう意思がはっきりしている以上、相互信頼の上に立つアメリカというものは、そういう話し合いは事…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 それはすでに安保の国会におきまして、あなた方ベテランの人たちが大いに論議されて明らかになっている通りであります。われわれは条約の条文、岸・アイクの共同声明文、これからもはっきりいたしており、また交換公文の趣旨の運用におきましても、その相互信頼に立って、アメリカ側が日本国政府の事前協議における意思に反しての行動をすることはまずない、こういうふうに確信いたしております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろんわれわれの自衛隊は国土の守りでありまして、従って日本の自衛隊の能力は局地戦闘を対象にしております。しかし先般も、それでは局地戦だけで何も世界の平和に貢献せぬかとおっしゃるから、そうではありません。自衛隊が国内において日本の国土の平和を守ること自体は、やはり極東が平和になり、かつ世界の平和の一翼に貢献している、こういう趣旨で申し上げておるのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろんわれわれは全面戦争というものは期待いたしません。おそらく大国の核武装、核兵器と申しますか、近代大型兵器が抑制力として平和を保っていくであろう、こういうふうに状況を判断いたしております。ただ先般も飛鳥田委員から、樺太から突然ミサイルが飛んで来たらどうすると言われた。おそらくそのときは全面戦争だ。全面戦争の場合には、われわれは日米安全保障体制としての抑制力が、行動力として日本を守るであろう、これは当然期待はいたします…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 赤城長官がどういうふうな答弁をされたか知りませんが、私は全面戦争はないし、またこれは抑制力として働くというのがほとんど十中十だと信じております。しかし万一、設例のように全面戦争になった場合におきましても、安保体制による共同防衛で米軍の抑制力が行動力になった場合におきましても、国内において核が使用されると私どもは考えていないのであります。国外におきましてこれが抑制力あるいは行動力として、りっぱにわれわれの国の共同防衛の役を…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 私は大体原則的には武力攻撃があれば、総理大臣としてはまず普通は認めると思います。ただ法文の解釈からいえば、理論的には認めないで、外交交渉その他でいくという場合もあり得るのではないか、そういう意味に解釈していいのではないかと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 私、もちろん外務省を担当いたしておりませんから、外務省の意見はどうであるか知りませんが、一応私、防衛庁としての解釈を申し上げますと、一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくする」、こういうふうに書いてあります。平和及び安全を危うくする。従ってその事態の解釈というものは、一応私は自衛隊法の趣旨と相待っていくと思います。自衛隊法でもやはり武力攻撃に際して、これは国の安全を危うくするというような場合におきましては、お…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 自衛隊法の第七十六条は非常に幅広く書いてありまして、外部からの武力攻撃または外部からの武力攻撃のおそれある場合を含む、こういうふうに解釈して、非常に幅広くとつております。ですから私どもは、これとこれとは矛盾をしないのではないか、こういう解釈であります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 私は条約の解釈といたしましても、第五条の一方に対する武力攻撃——この武力攻撃というものは加藤官房長からも話したように、少数の者がぽこっとやってきたというのではなく、いつも武力攻撃という御説明に使っている趣旨は、組織的、計画的に、言いかえますれば私はこの事態は明白だと思います。そこで集団安全保障、集団的自衛権が発動する。同時にこの自衛隊法におきましても、この武力攻撃というのは、先般来同じように御説明申し上げております。ただ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もし横路委員のおっしゃるような場合ですと矛盾が起こるのではないか、こうおっしゃるのですが、われわれとしては五条の武力攻撃、言いかえれば計画的、組織的な武力による攻撃、また七十六条の場合にも自衛隊が出る場合は、大体おそれのある場合はきわめて少ないと思います。武力攻撃として一応総理大臣の認定はありますけれども、認定する場合において、われわれが定義しておる武力攻撃でありますならば、やはり計画的、組織的というふうに一応考えますか…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 われわれはそのための協議のあれはあるとは申し上げておりません。ただ実際は四条なら四条によりまして、「この条約の実施に関して随時協議し、」とございます。またそのために、たしか変換公文でしたか往復文書でしたかで、御存じの通り安全保障協議会というようなものもございますし、また情勢がいろいろ漸次変化をし、こういったような発動がありそうな、あるいはおそれがあるような場合におきましては、おそらく防衛庁あるいは責任者の段階におきまして…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろん五条の武力攻撃が発動する瞬間においては、条約上は協議の対象にならない。しかしその事前においてと申しますのは、非常に観念的御議論をなさいますからですけれども、キューバの事件でも、これとは当たりませんけれども、ああいう事態は突然起こるのではない。やはり両方がおのずからそこに一つの雰囲気がありますし、またある程度情報は入っておるわけであります。そういうような意味から、事前においてはむろん意思の疎通というものははかれる、…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろん事態によってであります。国会の承認を得るというような問題も、手続上自衛隊法にあります。片方は直ちに出撃、しかし私どもはその事態が起こるまでの過程において、やはり意思の疎通というものが十分できる時間はありはせぬかと思います。普通の地震のように、突然ぽこっと天から物が急に落ちてきたり、地震のようにぽこっと武力攻撃が起こるという事態は想定できない。そこで意思を疎通しつつ、片方では片方で、五条によって動くでありましょう。…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろんわれわれは、日本の軍隊であります。日本の国会によって、これはシビル・コントロールで運用すべきでありますから、あくまでも国会の意思に従っていくべきであります。ただ共同防衛の線から、五条というものが一つの動きをするわけでありますから、そういう面では、事態が起こる以前においても、ある程度、あるいはもっと極端に言えば、あらゆる事態を想定して、国会におきましてもいろいろこういう角度の検討というものはあってしかるべきではない…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 もちろんこれは、私どもはいろいろな場合を想定しなければならぬと思います。たとえば、なるほど国会の手続をとればおくれる場合もありましょう。しかしその場合にはただし書——事態によっては緊急措置、事後承諾のただし書きもここについておるくらいであります。それからアメリカとも相談して意思をきめるのじゃありません。国としては。……そういう場合には、こういう手続があるということを前提に考えつつやっていく。あるいはそのときの総理大臣に当…
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 私は日本の国民の各位は、わが国が武力攻撃を受けた場合に、国会が承認を与えないというようなことは、まず普通考えられないので、万一それがないという場合におきましては、われわれは法律なりその他を破るわけにいきませんから、それ以外の方法で最善の道を尽す以外にないのであります。われわれとしては一応政府が、総理大臣が認定して、国会の承認を求めれば、国会はおそらく満場一致で御承認下さるのではないか、こう考えております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第29号
○西村国務大臣 私どもは安全保障体制は日米間の約束であります。従って日米間の信義に基づいてアメリカは行動する。しかもわが国土が侵されている。その場合におきまして、国会がこれを否決していかれるということは、事実上私は考えられない。理論上はそういう事態もあり得るかもしれませんが、事実上としては私は考えられない。日米間の約束に基づいて出ていく。その信義に基づいて、また向こうも行動する。こちらも、国会の意思はもちろん尊重はいたしますが、それに基…