西村直己
会議録に記録された「西村直己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,749 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1961/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛120 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会92 件・92%
- 本会議6 件・6%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 4,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 名をかりるのでなくて、これは安保体制によって、日本の安全と極東の平和のために共同防衛するわけであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 なるほど御議論はあることでありますが、ＮＡＴＯの場合におきましては、統一軍の問題にしろ、統合司令部の問題にしろ、これは一つは多数国家の集合体であります。そこにも一つの、日米間の安全保障体制とは違った面があると思います。そこで私どもとしては従来とも統一司令部は設けない、統一指揮官は置かない。それぞれ独自の司令官を持ちながら、緊密なる連携のもとにやっていく、こういう考え方は対等に持っております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 それは特に明記も何もございません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私はこれは条約の解釈上、そういう提案をしようと思えばできぬことはないと思います。 〔草野委員長代理退席、委員長着席〕
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 今のところ私どもは既定方針通り、言いかえますれば、統一司令部というものをやらないで、それぞれの自主性を重んじつつ緊密なる連携のもとに共同防衛に当たりたい、こういう所信は変わっておりません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 統一指揮官というものは考えておらないわけであります。言いかえますれば、おそらくアメリカもそういうような日本の考えは平素から十分知っておりますから、申し出もないでございましょう。かりに申し出がありましても、われわれとしましては今の考えのもとでは拒否するという結果になると思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私個人の意見でなくして、防衛庁長官としてお答えいたしますが、その場合におきまして、私どもは現在のところは、平素各関係機関で緊密な連携は十分とっておりますから必要はない。その必要がありと、われわれあるいは両者の間に意思の合致を見た場合におきましては、これは置くでありましょう。現在のところはそういう考えはございません。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私は当時の事情とそれほどは変わってないと思うのでありまして、当時も必要がありとはだれも言ってないと思うのであります。問題は、それではないからといって何もしてないかというと、常時各幕僚長なり向こう側の軍の代表者とそれぞれ必要に応じ協議もし、意見の交換もやっておるのでありますから、実体は何ら変わらないと思います。ただそれを下部の軍事専門委員会というものを特に起こす必要は現在ない。では将来もないかといえば、私は必要に応じては、…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 このような協議は、両政府が適当な諸経路を通じて行なうことになります。私は大体そう解釈しております。防衛庁長官とフェルト大将、あるいは外務大臣と駐日大使あるいは国務省当局、そういうふうに考えております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 なるほど私が着任する前に、初めて新安保が成立したわけであります。そこで第一回の安全保障協議委員会を開いております。その後におきまして御存じの通り、昨晩申し上げましたように日本側に選挙がございました。政変がございました。またアメリカの方も大統領選挙があり、政変があり、続いて国の代表機関である大使の異動等も行なわれた。その間を待つということは、むしろトップ・クラスの会合としては、私は常識だろうと思うのであります。あたりまえだ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 もちろん事務当局と申しますか、行政当局としましては、その間において当然これはやっております。問題は、安全保障協議委員会というものを正式に開くかどうかの問題になりますと、アメリカとしても元首がかわるのであります。でありますから、それからくる代表者も異動があるわけであります。できる限りその異動を待ってということは、当然の常識ではないか。それ以外の部分においては、緊密なる連絡はとるのでありまして、決して怠慢を犯しているわけでは…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 それは名前を特につけるかつけないかの問題でありまして、私どもは常時その面においては緊密な連絡を、各幕なりそれぞれの機関がとっておると申し上げておるのであります。実体的には何ら変わりはないと御了解願いたい。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 権利でございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 条約上からは出て参らないと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 その通りでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 ケネディの最近における国防教書、六億ドル追加要求したあの国防教書の思想をごらんいただきましても、ケネディ大統領といたしましては、やはり何といいますか、集団安全保障体制における基地と申しますか、そういうものに対して非常な重点を置いております。従って日本に関して極東の安全というようなものを考えた場合におきまして、基地に対する政策、考え方は変わらない。言いかえれば引き揚げていくというようなことは、あのケネディの世界戦略からそう…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 もちろんこの法律の面からは権利であって義務でない。しかし私は単に法律論だけではないのであります。これは言いかえますれば、いつも申し上げますように、日米安全保障体制というものは相互の信頼であります。そうしてそれが同時にアメリカも、極東の安全は世界の平和、自国の安全にも響いて参るでありましょう。同時にまた日本も同じ立場であります。そこでこの相互の信頼からこの条約が生まれておるのであります。私は設問されたような、一方的にただア…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私は先ほどケネディの国防教書のことを申し上げましたが、国防教書に現われたはっきりした思想におきましても、与国との、言いかえれば基地を持って、その与国の能力と合わせて自由世界への侵略を阻止する、この決意というものははっきり出ておるのであります。ですから、私はケネディの世界に声明した国防教書の思想からいきましても、そういう変化というものは起こり得ない、こう考えております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私も現在の日本の置かれたる日本の自衛力の姿、それから置かれたる国際情勢から考えまして、同時に日米安全保障体制という体制をとっておる姿からいえば、日米の協力関係として、ことに米軍の海空の勢力があることは必要なことではないかと考えております。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 もちろん現時点においては、私はこれで差しつかえないと思います。しかし情勢の変化によりましては、またその変化というものは当然起こってしかるべきだと思います。