西村直己
会議録に記録された「西村直己」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,749 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 防衛庁長官
- 直近の発言日
- 1961/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛120 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会92 件・92%
- 本会議6 件・6%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 内閣委員会1 件・1%
※ 全 4,749 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 これは私は国防費のことを申し上げるのでありますが、同様に社会保障費なり民生安定費をとる場合におきましても、同じように国民所得に対してこれだけこれだけというふうに言っておるのでありまして、私はこれ自体、数字自体を使う方法も別にラフだとは思わないのであります。ただ問題は、今度その財政と申しますか、国民所得の構成とか、たとえば非常に金持ちが片寄っておるとか、貧乏人が多いとか、そういう構成に入ってきますと、今度はまた議論が出て参…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 お説の通りでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 今承れば、岸内閣総理大臣、小瀧防衛庁長官だったと思います。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 国防の基本方針にある通り、「民主主義を基調とするわが国の独立と平和を守ることにある。」そのために自衛隊は、自衛隊の固有の任務を持つと同時に、国といたしましては国連憲章に基づいて日米間に安全保障体制を維持してわが国の平和と独立、極東の安全、これの維持をはかっておるわけであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 それは防衛庁の任務ではないと思うのであります。むしろ私はそれは政府全体の任務、また所管のそれぞれの行政庁もあると思います。そこで私どもとしては、この国防の基本方針に基づいて、防衛庁の任務として、当面する財政問題としては防衛力の漸増をはかり、これを忠実にやっておるのであります。問題は、国連外交なり国連強化につきましては、政治全体、あるいはその所管大臣としての外務大臣が、人的強化その他、ＤＡＧその他においてもいろいろ苦心をし…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私どもは国連強化は国連強化で、国力、財政に見合った手を打つなら、政治として、あるいは国務大臣として賛成でございます。同時にまた、自衛力漸増も国務大臣あるいは防衛庁長官としてやって参りたい、こういう考えでございます。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私はこの条文でけっこうだと思います。そのかわり、これを機能的に動かすということはやっておりまして、私参りましてから、毎月国防会議という形ではないですが、同じメンバーあるいは必要なメンバーを入れて、国防会議懇談会をやっておるのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 もちろん民間の知識を大いに活用するということは、われわれ考えて参らなければなりません。しかしこの国防のいろいろな計画なり方針がきまりまして、さらにそれの具体的な予算編成、法案等、あるいは防衛費等、すべて石山先生初め国会議員の御承認をいただくわけでございます。きょうのように慎重なる審議をいただいているわけでございます。私はその意味で、独断ということはあり得ないと思うのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 総理大臣は突然出てくるものでありません。これはやはり国会の御承認をいただき、その前提には政党を背景にし、その前提に選挙という、国民の意思というものを激しく反映するものを控えているのであります。これらを通して行政運営が——これは大きな意味においては行政でございますが、行政運営が行なわれるのでございます。しかもその行政運営の現実的な面におきましては、治安出動の場合にはさらに国家公安委員会と十分なる連絡をとる規定もあるわけであ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 まず国防会議の構成がどうかという点、これは一つの御意見だとは思います。ただ大体各国のこの種のものはこういう構成でできておる。言いかえれば、各国の例も多分当時調べたろうと思うのであります。特に平素から国防に関係の深い者を議員という形でもって不断に検討さす、必要に応じその会議をさらに拡大さす、そうして閣僚あるいは閣議、そしてそれの実施につきましては国会の御承認なり、あるいはまた平時の場合における予算措置、有事の場合における予…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 考え方によっては非常にむずかしい問題でございます。安保を変えまして、それから昨年を入れましての十年後の日本の置かれる国際的な状況、また世界の平和に対する状況、同時に科学その他の進歩、言いかえれば兵器の開発です。それから日本の国内における国情、こういうものを勘案していかなければ、ただ財政力だけを考えてとか、片面的なことは申し上げられないと思うのであります。そこで私どもとしては、さしあたりの五年くらいの見当は一応財政その他を…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 それは言いかえますれば、現在の国連というものがどういうふうな性格なりを出してくるか、またわれわれの理想する国連のようなものに一応なって、各国が軍備を全部撤廃しておるのか、そういうようなこととも関連をいたしておるのでありまして、その場合においての自衛力というものは、単に武器によるあるいは兵器による自衛力でなくて——他の面においての自衛力というものはあるでありましょうが、武器による自衛力というものは非常に減少している場合もあ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 従来の条約が片面的である、あるいは無期限であるという面からくる反射的と申しますか、そういう意味で一応常識的な十年というものを作ったのではないかと私は思います。というのは、私自体が条約の締結者ではございませんから、這般の事情、その間の事情をはっきりと認識はできません。しかしその気持を察しますに、無期限であることは非常に片面的である、一方的なものである。それに対して期限をいつで切るか——これは確かに争いがある、意見があるとこ…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 内閣のやっております所得倍増計画は十カ年計画であります。私どもの当面して長期の見通しを立てたいと申しますのは、三十七年度を初年度とする五カ年計画でございます。従って最終年度においてどの辺にめどをおくかという腹づもりの問題でございますが、これもなかなかとり方はむずかしいと思います。正直に申しまして、二％がいいか、三％がいいか、あるいはそれ以下がいいか、ただ一応先ほど議論もありましたが、各国の比率等から見、少なくとも日本の国…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 一応算術計算いたしますと、二十五兆ですから五千億円でございますね。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 私の二％あるいは前後と申し上げるのは、五年後の国民所得に対する比率でありまして、十年後の国民所得に対して何％ということをここで申し上げるには、国際情勢、国力国情、また同時に科学兵器の発達というようなものを考えた場合には、ここで言い切ったところであまり意味はない。ただ財政の面とか、そういうものから数字を出したのであります。それから二％という数字も、五年後の最終年度における目標を一応考えたのであります。
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 確かに十年たてば期限が切れて消滅するというのではないのであります。そこで更改されるときに、あるいは日米間の関係が、国際関係から、あるいは国連のあり方から変化すれば、あるいはなくなる場合もあり得るかもしれないし、継続する場合もあるかもしれない。ただ私どもは、それとは関係はありますけれども、アメリカが去ったから、われわれは守らぬとか、守れぬとかいう議論でなくて、われわれの自主防衛の態度というものは、あくまでも国力国情に応じて…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 陸上におきましては、もう申し上げるまでもなく、現在補給人員として五千名しか米軍はおらないわけであります。それから海空は御存じの通り発足がおくれております。海軍よりはさらに空軍はおくれておるわけでありますが、そういう面からも、われわれはそれ自体としても日米安保体制というものを考えないでも、これは当然漸増しなければならぬ。同時に足らない部分については抑制力で補ってもらう。ただ十年先の安保の期限が切れた場合を考え、更改されたら…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 非常に言葉だけの問題でございますので、あるいは真意が出にくいかもしれませんが、自主防衛といっても、あるいは一番いい例は陸上の問題でございますが、外部から攻撃があったのに対して、陸上に対しては守れるじゃないか。確かに今の陸上でもってある程度のことはできます。できますが、その侵略と申しますか、攻撃の規模にもよる、こう思うのであります。従って私どもは防衛と侵略は、相かね合っていかなければならぬ。その態様、それからそれが今日の時…
第38回 衆議院 内閣委員会 第31号
○西村国務大臣 一応局地戦等に対しましては、わが自衛隊は対処できると思います。しかしその侵略の態様いかんによっては、たとえば陸上において非常に大規模な攻撃をかけられるという場合においては、もちろん共同防衛の線が働くことは当然であります。