西村吉正
会議録に記録された「西村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,397 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵省銀行局長
- 直近の発言日
- 1996/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 金融問題等に関する特別委員会91 件・91%
- 決算委員会9 件・9%
※ 全 2,397 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） この問題を検討しております過程におきまして、金融機関の方々の間に株主代表訴訟というものに対する不安が大変強かったということは御指摘のとおりでございます。 私どもも、そういう金融機関側の方々のお気持ちというものをどのようにして御納得いただくかということについていろいろと苦慮したというわけでございますが、もとより、例えば法律をもちまして株主代表訴訟が起こらないようにするというようなことは、恐らく憲法上の建前からいっ…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 確かに、現在の不良債権問題の根底に地価の下落というものがございますので、地価の動向というものがこのような問題の処理に非常に大きな影響を与えるということは御指摘のとおりでございます。私どももそういう問題の取り扱いに大変苦慮しているところはございます。 今回の処理策におきましては、昨年の八月の時点で最新のデータでございます路線価をベースに担保の評価を行ったということでございまして、この処理策策定の時点におきます方策…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 昨年の路線価をもちまして担保の評価をいたしましたということは先ほど申し上げたとおりでございますが、その路線価というものは、地価が動くということをも前提にいたしまして公示価格の八割相当額になっているという意味も踏まえてとった措置でございます。 したがいまして、このスキームの前提になっております担保の評価にはそういう意味での多少の安全度を見込んでおられたわけでございますけれども、しかしながら今回の地価調査の結果を見…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） そのような点をも含めまして、先ほど、言葉が適切かどうかは問題があるかもしれませんが、安全度と申し上げたわけでございます。 路線価と公示価格の間には約二割の差がございます。ことしの一月時点での公示価格の動向を見ますと、全国平均で見ますと一けたではございますが、大都市圏におきまして非常に変動の大きいところでは一七％というようなところもございますので、そういう意味ではなお一層努力を要する事態であるということを申し上げ…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） その点について、路線価と公示価格の差、約二割ということを申し上げたわけでございます。しかしながら、私どもそれをもって何も万全であると申し上げているわけではございませんで、そういう動向を踏まえますと、この処理策を策定いたしました段階よりもなお一層回収等に努力を要する事態になっておるということもまた私ども認めているところでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 今の段階で私どもが策定をいたしました処理方策を改める必要があるところまでいっているとは思いませんけれども、その処理策を実行するに当たりまして一層の努力を必要とする事態だと申し上げているわけでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 御指摘のとおり、住専処理法案の七条、八条、十条において助成金に関する規定が定められております。そして、七条の規定は六千八百億円の財源に関するものでございます。 仮に、御指摘のように地価の動向等によりまして、あるいは担保の処分の仕方によりまして、住専処理機構が譲り受けました後に予見しておりませんでした損失が発生した場合にどうなるか、その場合のロスの処理はどうなるか、こういうことでございますれば、それは第八条の助成…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 二次ロスという言葉の定義の問題になろうかと存じますけれども、譲り受けました後におきまして生じます。そのような損失は、今申しましたように八条及び十条によって処理されるべき損失になろうかと考えております。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 私どもはそういうものが生じないように最善の努力を尽くすということでございますが、万が一生じた場合には白浜委員御指摘のような処理になる、こういうことでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 母体行、一般行あるいは系統が負担いたしますものについては、一兆円の基金に対する拠出と融資と両方あるわけでございます。今御指摘の点が融資という点についてのことでございますれば、それは母体、一般、系統、それぞれ三分の一相当分をめどにして負担をしようと、こういうことになっております。 しからば、個々の金融機関がどれだけ負担をするかという点につきましては、現在その分担につきまして協議が進められているところでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） もとより早く明確にした方がいいという点はあるわけでございますが、具体的には、住専が住専処理機構に対しまして債権を譲渡するまでに決めればいいことでございます。譲渡する際の買い取りのための資金に充てられるわけでございますので、その段階までに決まればいいという見方もできるわけでございます。 しかしながら、関係者の間では、そのような買い取り資金に充てるために関係者が低利の融資を行うという基本的な考え方については了解が得…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） これはそれぞれの住専の処理の計画が確定をいたしますまでに決まればいいことではございます。 ただ、この点につきましては、今御指摘の融資の額ではございませんけれども、債権の放棄の額などにつきましては融資の額よりも現段階で明確化されようとしているところでございます。例えば、母体の放棄額という点につきましては、日本住宅金融については八千二百億円とか住宅ローンサービスについては二千八百億円と、そういうような全体の額の中で…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 融資をしましたものの保証を受けるかどうか、これは融資をする者の判断にもかかわるところでございます。 この処理策を策定いたします際に、関係の金融機関の方々は、最終的に、万が一融資に損失が生ずるというようなものの備えとして、預金保険の保証というものが望ましいという判断をされたわけでございます。 その場合に、確かに白浜委員御指摘のように、融資をする主体の中には預金保険機構に参加していない、すなわち別の言い方をすれば保…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 融資をされる方が保証が必要ないという御判断をされれば、それはそれで成り立つことでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 仮に、そのような御要望があり、預金保険機構がそれを引き受けるという場合には、預金保険機構の判断としてどのような対価を得てそのような保証をするかと、こういうことが決められることになろうかと思います。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 千四百億と申しますのは累積欠損の見込みになるわけでございますが、その算定の根拠の中に三月末に支払われる金利というものは一応計上してございますと、こういう意味で申し上げているわけでございます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 共同債権買取機構で売却いたしました担保物件はかなりの額になっておりまして、例えば平成七年度では三千三百八十三億円に上っておりますが、その担保物件の評価につきましては、買取機構では市中での売却を前提といたしました評価を不動産鑑定士に依頼をいたしております。相続税の路線価に基づく評価は行っていないと聞いております。したがいまして、売却した担保物件について路線価に基づく評価額との比較をお示しすることができないことを御…
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） この買取機構は直接の監督権が及ばない民間の会社でございますし、また売却いたしました担保物件数は二千件を超える相当膨大な作業を要するものだろうと思われますが、御要請の内容を買取機構にお伝えするということにさせていただきたいと存じます。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） それはもともと支払うべきものであったということでございます。影響を与えるということは事実でございましょうが、それは当然払うべきものであったということでございますので、そのような処理をすることはやむを得ないと考えております。
第136回 参議院 予算委員会 第5号
○政府委員（西村吉正君） 返済をするかどうか、あるいはその担保物件の処分をするかどうかというある個別の債権債務関係と、会社が税金を会社という組織の中で、会社の経理の中で払っていくかという問題とは直接には関係しないわけでございますけれども、担保の処分の前の段階におきまして、借り手が会社の力でもって債務を返していくという場合には間接的には影響するわけでございます。 しかしながら、それは他の権利関係がいろいろある中で、この住専処理機構との関係…