西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 そうしますと、そういう方法をとらなくても、ウの目タカの目ですから、みんなわっと関係の業者は飛びついてきた、こういうことになるんでしょうね。普通ですと、こういう条件のものをほしいんだ。周知の方法、何か手だてをとってやり、その条件を見て、じゃおれがやろうかといって応募してくる、こうなるんでしょうが、こういう限定されている仕事ですから、ＣＰ５型を買うんだときめたとたんに、関係業者が売らんかなということでみんなわっときた、こう…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 お尋ねしますが、閣議でＣＰ５型の原子炉を原研に設置する、こういう工合に決定があったあと、応募者をつのられたわけですが、その応札の締め切り期限をいつにしましたか。
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 これは答弁がないのですが、それを募集した主体者というか、それは一体どこなんですか。原研ですか、局ですか。それはもちろん原研じゃないですかね。こういうものを作るから、希望者は応じてこいという工合にしたのは、原研だろうと思うので、原研に御答弁願わなければならぬことになりますが、締め切り期日をいつに設定したか。
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 こういう入札を求める場合は、締め切り期日というものは明確でなければならぬ。それから条件というものも明確でなければならぬでしょうが、その条件というのは、こっちで仕様書を作る能力がなかったので、向こうの出方を見てそれを設定する、こういうような立場だったようですが、これは残念ではあるけれども、当時としてはやむを得ないかとも思われるのですが、ただ締め切り期日や何かを明確にしないままに入札に移すというようなことは、私たちとしては…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 それでは、どうもはっきりしないのですが、各社が応じてきた月日、三十一年のどの社が一番先に何日に応じてきて、ＡＭＦがおくれてあとで来たということはみなわかっておるが、ＡＭＦはいつごろ申し出てきたか、こういう点はおわかりになるでしょうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 そうしますと、われわれの常識からいうと、九月には原研ではＡＭＦと契約するということをきめて、それを原子力局長にこうきめたから認めてもらいたい、こういう申請書を出しておるわけで、九月の初めだということになると、締め切りは、七月に申し込んだとすれば、七月末だとか、区切れのいいところだから、七月末というようなことになっているのではないかと思うのです。そうしますと、七月末から九月七日に決定するまでの一カ月の間に、いずれに決定す…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 そういうことをただ耳にはさんだ程度ではおかしいと思う。だれか責任ある人がそういうことを証明した、こういうことがなければ、僕はいかぬと思う。相当多数——十基ほどやったという。最初杠局長は二十基やったという。それは今やったんで、その当時は十基だ、こういう工合に答弁を直しておるのですが、十基というのは、一体どことどこをやった。それを責任あるものに依頼して、あるいは責任ある原研の当事者がじかに向こうに行って調査した。それの報告…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 ＡＭＦから来ておるセールスマンというのは、何という方ですか。その人の前歴は、どういうことですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 ミスター・ブーテールは、時計屋が商売だ。それが神代時代の原子炉のセールスマンに変わってきたわけでありますが、そういうセールスマン、あるいはＡＭＦから来ておる技術者についてのみ技術の信用度を調査するというようなことは、向こうは売らんかなの立場でしょうから、それを全面的に信用するというようなことは、これはちょっとおかしいじゃないか。ＡＭＦは、私たちがちょっと見ますると、他社は五千キロワットしかできないのだ、こう言っておるの…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 科学技術庁の方に対しては、後日またやらなければならぬと思いますが、参考人に来ていただいておりますので、こちらを重点として、もう少し私の関連質問を許していただきたいと思います。 技術水準の信用度の調査というものは、第三者的な立場において何ら求めなかった、行なわなかったということに結論がなかったわけなんですが、それではお尋ねしますが、当事原研の理事もしくは監事、そういう役員に、こういう仕事に携っている財閥関係から出ている人…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 そうしますと、財界に直接的な関係を深く持っておる人は、岡野監事だけだという今の御答弁でありますが、その監事という役割は、理事ではないのだから、職責上は直接の責任も関与する権限もないでしょうが、私たちは、そういう点について、わずかの期間でＡＭＦにきめられたというようなことに対する疑問がある。監事という重職に三菱重工業の清算人の岡野保次郎氏がおることと関連づけられて考えられてならないのです。そういう点は何ら関係はない、こう…
第38回 衆議院 決算委員会 第18号
○西村（力）委員 ことしの新年号の中央公論を見ますと、これには岡野氏が原研の中におったのではとてもかなわないという競争社のため息が出されたということが書いてありますけれども、そういうことばかりじゃなく、先ほど申しましたように、おくれて締め切りすれすれにきたのが、一カ月の間において十分なる信用調査もなされないままにＡＭＦにきめられていったという経過を考えますと、疑問というものが残るわけです。しかし、これは今駒形さんのおっしゃった確信がある…
第38回 衆議院 決算委員会 第17号
○西村（力）委員 ちょっと関連。二月の二十一日に、この問題を当委員会でやりまして、私が原子力局長に、ＡＭＦでなく、もっと確実な会社に発注すべきであるという意見は出なかったかと、こう言いましたときに、これに対する答弁は、「その当時原子力委員をしておられました藤岡由夫博士、現在埼玉大学の学長であられますし、原子力委員会の参与であられますところの藤岡博士が、アメリカの方から手紙をよこしまして、ＡＭＦは適当でないのではなかろうかというようなこと…
第38回 衆議院 決算委員会 第17号
○西村（力）委員 それで、原子力局長のこれに対する当委員会の答弁は、今読み上げた通りでありますが、今の藤岡さんの手紙を出された御自身のお話、それからそれを爼上に乗せて検討なさったという駒形さんのお話、そういうことからいいまして、あなたの答弁というものは、全くそういう立場の人々を無視した言い方ではないかと思うのであります。この答弁というものは、再度繰り返されるか。
第38回 衆議院 決算委員会 第17号
○西村（力）委員 そういうことだろうと思います。しかし、いやしくも原子力委員であり、しかも、日本より進んだアメリカに行きまして、権威ある人々の話を基礎にしての手紙であるとするならば、ただ、こまかい技術的な論拠というものは示されないにしても、こういう手紙を出す立場になったときは、やはり相当の確信を持ってなされるものだろうと思いますので、これは当然尊重されなければならぬのじゃなかろうかと私たちは思うのです。ただ単に、時候のあいさつ的なものに…
第38回 衆議院 決算委員会 第17号
○西村（力）委員 それではお尋ねしますが、藤岡さんのそういう意見書を却下するに足るＡＭＦの信用度の調査は、一体だれが、どういう方法で、どの程度なされたか。ＡＭＦはだめだ、心配だ、こういう意見を一ぺんで捨ててしまった。その半面には、やはりＡＭＦの信用度の調査ということが、当然十分になされていなければならぬはずです。それがなくて、ただ却下するのではいけない。その点は、駒形さんか嵯峨根さんか、どちらかにお尋ねしたいと思うのです。また、そのＡＭ…
第38回 衆議院 決算委員会 第17号
○西村（力）委員 関連して。安川さんでも嵯峨根さんでもけっこうですが、契約を結ぶときには、日本側の希望する契約原案というものを持たなければならぬと思います。向こうから提示されたものを、あっちをこずき、こっちをこずきまして、何とかして手直ししようとするようないき方は、これは卑屈なやり方だと思う。対等じゃない。それは、あの当時売手、買手の問題もあるでしょうし、また三十五万ドルという、ああいうものもぶら下がっておりますので、何かそういうところ…
第38回 衆議院 決算委員会 第17号
○西村（力）委員 先ほどの菊池参考人の御発言について、私たちはことさらに事をかまえようという気持はないのですが、ただ、過般ニュース映画を見ましたときに、池田正之輔大臣が、白いガウンを着てあなたのところに行かれて、わしは科学には弱いんだ。そのときに、一万キロワット出力のものが一キロワットしか出なかった、こういう解説が出るのですね。そうすると、観衆がわあっと笑うのです。私もそれを見ておって、まあ笑う気持もありますけれども、非常にみじめな気持…
第38回 衆議院 商工委員会 第21号
○西村（力）委員 関連。独立採算のベースに乗る段階では、国内の航空路線は、どの程度に網が張られるか、それは見込みはどうつけておられるか。 それから第二点は債務保証は独立採算の段階にいけば消えるというが、消えるという根拠は何か。それからそういう場合には債務保証が消えるばかりでなく、政府出資から絶縁する、こういうことを当然に考えなければならぬ。そういう私企業の独創性というか、創意工夫というか、そういうものを生かすためには、やはり完全なる民間…
第38回 衆議院 商工委員会 第21号
○西村（力）委員 大臣どうですか。やはり普通のやり方としては軌道に乗るならば完全に民間に移すという、こういう方法を考えていないのですか。それは今の段階では考えていないとおっしゃるけれども、そういうことは既定の方針として肯定せざるを得ないのではないか、こう思うのですが、どうでしょう。