西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 書類の報告だけで、近く呼ばれるといいますが、問題は自由意思でやったのか、命令でやったのかということになるので、これは相当重要な問題です。八百度の予定熱が千度に上がったから焼けたのだろうという新聞記事がありますが、ひょっとすると、あれは死亡するかもしれません。ああいう人体を使って危険な実験をするというようなことは、実に許すべからざることだと私は思っているのです。その点をもっと強い意思で究明するというような心がまえがないと…
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 消防庁で、消火の器具機械、そのほか消火に関するいろいろのものについて、消防庁の責任ある推薦をやっておるだろうと思うのですが、そういうものの中に、ああいう防火服、耐熱服というものはないのですか。今までやったのは、全然ないのですか。 それからついででありますから伺っておきますが、そういう責任ある推薦をやっている消防関係の器具機械の種類は、どのくらいあるか。それを推薦決定までの手続はどうするか。それについて伺いたい。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 この消防団員等公務災害補償責任共済基金というのを見ますと、消防団員でなくなった場合の補償給付金というのは、一人当たり大体二十六万円ぐらいになるように見えるのですが、そんなものですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 私が、二十六万円程度だ、こう申し上げたのは、協会の出しております弔慰金というのは、三十三年度は六十四名の殉職者があった。ところが、こっちの方の支出状況を見ますと、現実に支出済み額が、遺族関係に千七百七十一万八千五百円、それを除して見ると、二十六万円程度にしかならないのですが、そうすると、四十五万円出すというのは、どういう措置になるのか。御説明を願いたいと思います。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 どうもはっきりしないのですが、基金に入っておれば、四十五万なら四十五万というものは、基金からまるまる出る、こういうことであるはずですが、そうしますと、こっちの方の協会で出した弔慰金六十四名、これは加入してない町村の殉職者に対しても出した。だから、六十四で割るやり方がおかしいのだ、こういうことになるのですかね。その点はどうでしょうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 それでは次に、先ほどから消防の出動手当や何かの話がありましたが、自治省の方で、消防費の費用算定は、どういう工合にしてやっておるか。単位費用の出し方、こういうことは、どうなんでしょうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 先ほどの出動手当の問題もありましたが、そういうものは何ぼ、何日出動、こういうようないろいろのこまかい基礎があるのじゃないかと思うのですが、そういうところはどうですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 三割引き上げて、幾らに見積もっておるのですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 こまかい話になりますが、今村の方でも自動車ポンプを持っておりますが、この運転手の養成というものは——相当多数かかえていないとどうにもなりませんので、その養成ということに、その地域の負担なんかも相当大きくかかってくるのですが、そういう費用は、どう見積もっておりますか。
第38回 衆議院 決算委員会 第33号
○西村（力）委員 そういう点は、実態としてあるのですから、やはり相当考慮していただくということが必要じゃないかと思うのです。まあ時間もありませんが、とにかく私が最後に申し上げたいことは、消防庁の方でも、ああいう不祥事が起きたことに対する糾明だけは、これは厳重にやってもらはなければいかぬ、こういうことをお願いしまして終わります。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 まず、本日は、東北開発株式会社の日新電化の持株譲渡の問題について、お尋ねしたいと思うわけであります。東北開発株式会社及びその譲渡を許可した企画庁、これが金子社長に譲渡することを適当と判定した理由、それについて一つお尋ねをしたいと思うわけです。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 渡邊総裁にお尋ねいたしますが、金子氏から事業の規模拡大、更新のために相当額の出資をしていただきたいという申し出があったというお話しでございましたが、それはいつ、どういう申し出があったか、それをだめだと御決定になった理事会はいつであるか、伺います。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 それは正確にわからないのでございますか。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 このことは、理事会で正式に、それを受け入れることはできない、こういうことをおきめになったのですね。その記録もございますね。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 それは正式に理事会を開いて決定をなさったのではないようなお話でございますが、どうですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 私がその点をお聞きしますのは、そういう手順を経て十分なる検討をやったけれども、開発会社としてはとうていその要望にこたえることはできないので、それではというので譲渡の方向に申請が来、それを彼此検討した、そういう順序を踏んだということなのであるが、この株の譲渡は、そういう正常な形ではなく、相当あらぬ方からの力が加わった、こういうことを私も聞いておりますし、相当多くの人がそれを真実と考えておるのです。その点について、総裁及び…
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 金子氏に譲渡した理由、あるいは経過、そういうことは総裁からるる御説明がございましたが、この書類を拝見いたしますと、昨年六月の十何日、総裁から総理大臣岸信介氏あてに書いた申請書でございますが、第一番目に、当会社の子会社に対する根本的な考え方、こういうものが出ております。その根本的考え方は、切り離して独自の形で育成していく、これが東北開発に寄与するゆえんのものであるということをおっしゃっております。これは一つの考え方として…
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 自分の方では食わせることはできぬから、捨ててしまう、と言っては語弊がありますが、そういう工合に見える。そうでなくて、私の申し上げるのは、こういう場合に、離していけば十分に発展できるのだ、今私たちが押えていることがネックになるのだ、完全に離せば発展するのだという見通しを確実にする。別に言えば、今隆々と発展の過程にある、だから離してもいい、こういう前提であれば、一番確実であると思うのです。そうでなくても、こういう経営不振の…
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 ちょっとこまかいことでございますが、そこの金子氏外三氏に譲渡を決定した理由のイの項にある、今の根本的な考え方のところに、その会社の経営者に対してこれを譲渡するのが適当である、これに対して多数の事例がある、こういうことがありまするが、 数の事例ということはどういうことか、私は寡聞にして知りません。お示しを願いたい。
第38回 衆議院 決算委員会 第31号
○西村（力）委員 その独自の経営に移す場合にも、そういう工合に切り離す措置をとれば将来は有望であるという見込みではないかと思うのですが、今の事例で、経営状況がすばらしく好転しているという例はどれですか。それはすでに手を離れているのですから、云々するのもどうかと思いますけれども、しかし、やっぱり自分が責任持って将来を見通して離したのですから、その行く先というのは関心を持たれていなければならない、こう思うのです。今ずっとあげられたその中で、…