西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 会社には、それぞれ財産というものが目録としてあるだろうと思いますが、そういう場合にも、現在の工場敷地が零だという評価で財産を登録しておるというようなことがあるのだろうか。それはどういう工合になっておりますか。これは専門的な立場の政府委員がいないのですが、これはそういう工合になっておるものですか。財産目録の中には、やはり土地というものの登録が、現在の敷地は評価零だ、こういう財産の記帳というものが行なわれておるかどうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 企業再建というこの意図を私は否定はしていないが、正味財産法という、正味と打ち出したその計算方式でやる場合に、現実にＡ地区の防風林だって、これは必要によっては解除申請をやって、許可を受ければ十分に価値の生まれるものである。砂丘地でも、現実にこれよりもっと海の方に飛び出しても土地造成をやろうということからいって、Ｃ地区は評価をやらないことはおかしい。ことにＢ地区は評価ゼロだ、Ｂ地区には、建物が建っておるし、売った買ったにな…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 高く売りたくないというのは当然のことであって、これは完全なもうけ仕事にやられたのではかなわないと思うのです。しかし、そこを買収し、それから整地をして工場敷地としてやる場合には、最終的には、みずからそこに工場を建てるわけではないし、売却するに違いない。そこまでの全体の設計がなされて着工さるべきが当然ではないかと私は思うのです。今すでにして買収が進められておる。現地に行ってきませんからわかりませんか、仕事も、全体じゃないけ…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 それでは参考のためにお聞きしますが、設計変更の申し出以前の、東北開発自体として設計し、これでよろしいとなったときの最終的なその坪当たりの売価、これは何ぼになっておりますか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 高砂地区というのは、委員各位はおわかりにならぬと思うのですが、酒田の港から、この日新電化に比しては相当遠隔の地です。相当といっても、そう大したことはございませんが、そういうところでなおかつ、ほんとうの原価的な計算で四千二百五十円、これに金利その他のものを加えて、またある程度の手数料も、また口銭もとらなければならぬ。こういうことになりますと、その坪当たりというのは四千五百円ぐらいになるかもしれません。それ以上になるかもし…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 企業再建ということが繰り返し、繰り返し言われておるのですが、しかし、これはこれ以上論議してもどうにもならないと思うのですけれども、私としては、正味財産法は、掛値のない正味を評価するという方式をとっている。そのためには、Ａ地区の防風林だって、これは価値がないとは言えない。Ｃ地区の砂丘地だって、これはもうちょっと手を加えれば、十分に工場の用地として使える。これを評価零というのは、あまり極端過ぎる。それからＢ地区の現在建物の…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 今の御説明は、金子氏の譲渡申請を出したときの計画と、それらの復唱、現状の説明、これだけだろうと思うのです。私はこの前申したように、東北開発というこの一つの大目的のために沿うたものとして話したときに、しかも、今の議論になった国有財産の評価は、やはり企業再建ということを前提としてやったのだから御了承願いたいということなのですが、そこにもう少し企画庁自体としても積極性を持ったこういうお話があってしかるべきであると思う。ただ譲…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 切り離す理由として二項目あげられましたが、この二項目とも、今の東北開発自体としてやり得ないのか、こういう疑問をわれわれは持っておる。これを切り離してはやれる、しかし自分たちではやれない、それにひっかかる点は、カルテルも作る、共同販売組織を作るという場合に、はっきり公的な国策会社としては、それに参加するようなことはちょっと問題があるということでありますが、しかし、この問題にしても、企業のいろいろな連携をとる度合いによる。…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 今の御説明ですが、しかし、この分離に関する説明書の本年一月に出した分には、明らかにそう書いてありますので、これは東北開発会社の名をもって出されたのでおりますから、そういう考え方が底にあるのではないかと思う。私は、まあ今の御説明もありましたし、それはそれでよかろうと思うのですが、もしそういうことがあるとするならば、砂鉄事業というものは一体原始産業であるのかどうか、これは近代産業の列に入るものかどうか、これはどうですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 石灰石の採掘はどうですか。これはなさっておられましょうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 それでは、亜炭産業も原始産業でない。原始産業ではあるが、それは利用のしようによっては十分にいける。それをやってくれることこそ、東北開発会社の趣旨に沿うゆえんのものじゃないか。それを離して別の機構でこれをやらせるという工合にいくことは、むしろこの東北開発の本旨に反する道ではないかと、こう思うのです。この問題につきましては、相当の問題があり、県側としましては、このことによって市場を撹乱されるという危険性がある、他の業者がそ…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 そうすると、最終的に示されたのはどういうことか。七項目ばかりございますが、この条件を示したわけでございますか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 ところで今重大なことを聞きましたが、県側において大体において了承した、そうしてなおかつ、県議会その他に了解を求めるために積極的な動きをするであろうと期待する、こういうお話でございますが、県側で大体において了承したということは渡邊さん、あなたの観測ですか。何か確実なものがあるのですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 それで自分としては了解した。そのあとがはっきりわからないのですがね。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 自分としては了解した、だから関係方面に話をするという
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 まあこの点は大へん重大なことでありまして、まだ、完全に了解をしたなんということは全然ないということになっておりますのを、こちら側だけ話が進んだようにとられているということは、向こうとこっちが合わないように私は見えるし、もしかりにほんとうに副知事が了解したということになれば、ちょっと県議会あたりとめんどうな問題が起きるのじゃないかと思うのです。その点の御発言は、私は慎重に願っておるわけなんですよ。それで、まあお話は理解し…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 これは日新電化の切り離し、株譲渡の場合と、ちょっと性質が違うかもしれない。完全な民間会社にするのでなくて、助成会社として見てやろう、こういうことでありますから、あるいは違うかもしれませんが、しかし、前回に引き続いてのこの問題に対する審議でも明らかになったように、この日新電化の株譲渡の場合の、それを認可したときのよりどころ、それは資金十三億でこうやっていくのだというようなこと、あるいは苛性ソーダの将来の増産計画に対する通…
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 地元との関係が解決するまでは、企画庁としても認許可の措置には出ない、こういうことだろうと思います。 それで渡邊総裁にお尋ねしますが、この分離の理由というものを、現状において解消する努力をなし得ないのかどうか。東北開発株式会社の直営という形においてはできないのか。先ほど同業者の連携を持つのがちょっと問題だと覆いますが、それも程度を考えていれば十分にできると思いますが、それはどうでしょうか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 さしあたり独立会計ということですが、それはちょっと突然のお話でありますが、独立会計にして企業の経営状況が好転するということは、結局やはり現状のいろいろな苦難の問題というものを、どこかにしわ寄せしたければならぬと思うのです。これはどこに持っていくのですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第34号
○西村（力）委員 いろいろな条件を最終的に出しておるのですから、そのことは現状のままでもできることです。そういう形の努力をやっぱりして、私も、分離する、しないにかかわらず、このままには置けない、こういう考え方はあるのです。それを、独立会計でしわ寄せをどこかに持っていって、勝手にお前らそれではやれ、今の形だけはしておく、戸籍だけはつけておくから、こういうようなやり方は、これは困るだろうと思うのですよ。せっかくうまそうな条件を七つも出して、…