西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 決算委員会 第39号
○西村（力）委員 外国情報をキャッチすることは、当然やっていなきゃならぬ。やっておるだろうと思う。それはどういう形でやっておるか。調査してこいと旅費をくれてやらない、それはそうだろうと思う。恒常的に何らかの——これはまるで子供の遊びみたいな情報収集の機関だろうと思うのですが、出していませんか。全然そういうことはやっていませんか。外国の機関から直接とるとか、それは各大使館に駐在武官的性格の者を出しておるかしれませんがね。そのほかにもあるん…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（力）委員 おしまいごろになりましたので、簡単にお尋ねしたいと思うのです。水資源の逼迫した情勢は、日をきわめて宣伝されておりますが、日本の実態としては私は豊富の中の貧乏である、こう思っておるのです。それは、外国に比して降雨量が、アメリカに比しても倍以上もあるのですから、これはやはり豊富だろうと思う。それから、私たちは従来水というものはただだという観念はぬぐい切れない状態にあるわけなんです。ところが、その中に今貧乏の要素が加わってき…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 そういう二つのこと、日本の河川が急流であるということ、これは確かに利用度を低めることになるだろうと思うし、工業の発展は、きのう滝井君の質問の中では、将来三倍の需要が見込まれる、急速な需要増がきておるということは間違いのないことなのでありますが、それだけではないと思うのです。やはり根本的には水に対する観念の問題、この観念は私は大きく作用しておると思うのです。それはとにかくとしましても、一つはやはり国土の荒廃、戦争を中心と…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 農地局長、あなたの方でも、やはり水の使用を節減する指導というものを当然やらなければいかぬ。また、抜本的には漏水を防ぐとか、そういう農業土木ですか、そういうこともやらなければならぬ。農業土木関係は金のかかる問題ですが、栽培技術の問題だけでも節水ということはやはり相当考えていかなければならぬのじゃないかと思うんです。そういうもののこれからの指導方針とかは、どうなんですか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 続いてお尋ねします。将来は畑地灌漑も相当進めて参らなければならぬと思うのですが、そういう工合にして節水した水で畑地灌漑をやる、こういうことまで進められないかどうかということなんです。それで、現在の農業の使用量が一番よけいなわけですが、これから田をどれだけふやすかわかりませんけれども、そういうふやすところ、それから畑地灌漑に水を用いるところ、それに節水することによって、マイナスの面と差し引き勘定して、これからどのくらいの…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 年間何日ですか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 通産省にお尋ねします。アメリカの製鉄事業の水の使用量はどういう工合になっておるか。これと日本製鉄事業、海水使用じゃなく、普通の工業用水の使用と対比した場合、その使用の比較はどうなっておるか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 少ない範囲ですが、私が調べたことと少し違うのであります。水の少ない地方では、特にアメリカ方面においては再生利用ということを相当強力にやっておるということであります。それで、今のお話ですと、水の豊富なところはアメリカにおいても決して再生利用に力を入れてないということでございまして、使用量は日本と大差ないということですが、再生利用というものが原価にはね返る限度というものは何％ぐらいまでか。こういう限度というものはどういう工…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 私は水の開発という、水の供給量を増大し、それを恒常化するということとは逆な使い方の問題から話をしておるわけなんですが、そういう使い方の研究も一応含めていかなければならぬ段階にきておる。これはやっぱり各省のそれぞれの分野において、相当強力に進めていただかなければならぬのではないかと期待をするわけです。 次は、供給量の増大と恒常化の問題であります。こういうことは前々からえらく論議されたと思うのですが、第一に、今度の促進法と…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 総合開発計画はそれでいいですけれども、地方都市建設計画というか、これは過度集中を排除して分散させる趣旨のものだと思うのですが、それはいつできますか。これは各省とも、自治省がどう言っているとか、経済企画庁がどう言っているとか、さまざま案を出して、また練っているような状態ですが、これはいつできるのですか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 そういうことをお聞きするのは、たとえば利根川開発を急いでやるのだという場合に、自然膨張をある程度チェックしながら、十年後あるいはその後をも見込んで一体どれたけの人口に給水しなければならぬか。人口はこれだけだが、生活様式の向上によってこれだけ増す。水道用水一つでも、そういうめどがなければ計画は立ちはせぬ。あるいは工場の配置でもそうです。利根川の水を使ってやる工場がどれだけの数、どれだけの規模、どれだけの業種、こういうもの…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 具体的に、東京では現在の一人当たり使用量はなんぼであり、それは十年後の所得倍増計画なら所得倍増計画で、伸びはどのくらいになるか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 少し計算が低目じゃないか、こう思うのです。一年当たり十リットルないし二十リットルということになると、二十リットルにしても十年間で二百リットル。そうすると十年後に六百リットルか七百リットルということになるが、これは少し計算が低いのじゃないか。低目でないにしても、現実にやるときにはもっとよけいに見込んでいかないと、これは行き詰まりがくるのじゃないかと思います。数量としてはそのようですが、その場合に水道用水の中にはどういうも…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 あっちこっちのお話になりますが、今地下水のくみ上げのことをやりましたが、今度この法案で水開発を十分にやっていけば、地下水のくみ上げということは完全になくするのかどうか。水資源の開発では、地下水と地表水と一体として考えていかなければならぬということは当然だろうと思いますが、地下水のくみ上げによって、日本の沖積層地帯は地盤沈下で被害をもたらしてくる。これは争えないことで、すでに危機の段階にきておるわけでありまして、水資源開…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 私のお尋ねしたいと思うのは、二十何項目あったのですが、そんなことをやっているひまもないし、今までも十分やられたと思いますので、最後にお尋ねしたいと思うのは、費用負担の問題であります。たとえば具体的な例として、今度群馬県の神戸（ごうど）ダムなら神戸ダムを作るということになった場合に、これの費用負担は一体どういう算定になってくるのか。これは建設省で一応の腹づもりというものがあるのじゃないか、こう思いますが、この促進法に基づ…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 工業用水とか水道とか、そこからじかに引くわけじゃないので、こういうのは、この神戸ダムによってどれだけ工業水として利用しているか、水道用水として利用されているか、ということの算定はどうなるのですか。
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 もう一つ。まあ急いで重点的な利根川その他の四地域ですか、こういうところに相当膨大な資金というものが投入されるということになると、治水十カ年計画というものがありましても、この伸び率は計画を見ますると七％ぐらいです。ところが、そんなことで満足される現政府ではないと思いまするし、われわれとしては、もっと今の状況では、池田さんが言うまでもなく、もっともっと伸びるだろうと思うのです。そうすれば、当然そういう十カ年計画で七％の年々…
第38回 衆議院 建設委員会地方行政委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会 第2号
○西村（カ）委員 そういう点は十分今のお話の通りやってもらいたいと思います。 伊勢湾台風のとき、たれの投書であったか、日本では証券預かりは絶対安全だ、保証するが、人命の保証はたれがやってくれるのだ、という政治に対する不信の叫びがあったのを見たのです。あれは防潮堤がくずれたこともあるでしょうけれども、こういうことで、今の目先の工業用水その他の必要によって、集中的にそこにいくというような政治であってはよろしくないと思うのです。そのことによっ…
第38回 衆議院 決算委員会 第38号
○西村（力）委員 各大学から三万、二万と、額は少額ですが、これはどの費目から出されておるのですか。
第38回 衆議院 決算委員会 第38号
○西村（力）委員 役務費という名前が示すところからいうと、今の目的とは合致しないように思うのですが、どうでしょう。会計検査院はどう思いますか。福祉とか文教宣伝とかいう趣旨でこの財団法人が生まれて、その費用が役務費から出ておるということは、少し無理があるのじゃないですか。