西村力弥

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員議事進行について。これは、役所の方々は新しくその地位にすわったとかなんとかで、僕がいなかったときのことは知らぬとか、こういうことは言えるかもしれませんけれども、これは文部省という一つの機構として出席しているのですから、私が就任する以前の問題はわからぬというようなことは、一切許せないことだと思うのです。ですから、今の問題にしましても、これはよほど前のことだろうと思うのですが、管理権を持つ文部省としては、そのことは当然掌握…

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員先ほど中断になっておりましたが、役務費から出すことは不当だと、会計検査院はそこではっきり申した。この件に関しては、どういう申し分が文部省側にあるか。各大学から三万円とか二万円とか預けたのは、役務費から出しているのは不当だと会計検査院が言っている。こういうようなことは、私どもの推定からいうと、これはやはり相当強い意思が働いて、出さざるを得ない形にして、大体額も師範学校とか、そういう系統のものは三万円なら三万円というような…

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員会計検査院のそれに対する反論があれば、伺いたい。

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員とにかく不当とまで言わないにしても、適切でなかったということを検査院は認めている。われわれの常識からいうと、役務費というのは、そういうところに理屈をつけられる性質のものではない、こういうふうに思うのですが、しからば、この額が大体三万、二万というような工合に、ほとんど同じように出されておるが、それは何か、定款とまで言わないにしても、そういう基準というものが定められて、そういうことが、会員に、参加する各大学に通知されたのか…

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員それじゃ次に、うずら荘を買い取った価格はわからぬということでありますが、買い取った年は何年ごろですか。これもわかりませんか。

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員それはちょっとうそだと僕は思うのですがな。うずら荘が教職員の共済組合の宿泊所になったのは、二十七年以前、そう思うのですがね。どうもその点が僕の記憶と違う。

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員仄聞では話にならぬが、二十七年以前に共済組合の宿泊所になっておったときに、僕は泊まった記憶があるのですよ。ですから、仄聞という程度のことだと、私の記憶が正しいかもしれない。まあそれはよろしゅうございます。それから、こういう工合に、報告を求めてもこない、何が何やらわからないようになったのは、すなわち経理が相当乱脈の上、赤字が累積してどうにもならなくなったのは、いつごろからですか。そのときの主たる責任者はだれであるか。

第38回衆議院決算委員会第38号

○西村（力）委員三十一年ごろは、設立当初からの役員がずっと継続して役員の地位にあった、それが三十三年に交代をした、こういうことですね。

第38回衆議院決算委員会第37号

○西村（力）委員ちょっと関連。市場の指定荷受人というか、そういうものは、単一化していこうというのが、農林省の方向じゃないですか。その答弁が、いかにもこちらの質問に合うがごとくあやふやにしていますけれども、はっきりそういうような方向をとっておりながら、そういう答弁はおかしいじゃないかと私は思う。そこを一つ明確にしなければいかぬじゃないか。

第38回衆議院決算委員会第37号

○西村（力）委員関連。会計検査院にお聞きしたいのですが、そういう国費が目的以外に使われ、そのまま放置されるという場合は、こういう補助金の返還について、会計検査院ではどういう工合に判定するか。農林省自体としても、補助金の返還を求めるという工合に行き得ないかどうか。もう少し強い決意をそういう形で示してはどうか、こういう考えが浮かんでくるわけでありますが、これはどうでしょうか。

第38回衆議院決算委員会第37号

○西村（力）委員農林省に答弁を求めたいのは、私はあまりよくわかりませんけれども、ずっと党の方で軍事基地のことをやって参りましたので、そういう場合、農林省所管の開拓財産、そういうものを防衛庁の使用に変更する場合に、それに相当条件をつけてそれを承認する、こういうことは、その条件をつけて承認したという場合に、自分の立場は一応守ったように見せかけておるけれども、実際はその条件というものが満たされるかどうかということに対しては一切責任をとらない…

第38回衆議院決算委員会第37号

○西村（力）委員問題はちょっと違いますが、この間、私がある地区の県会議員の補欠選挙の応援にいったのでありますが、戦後指導によって開拓農民として入植した。それは相当高いところでありましたが、そこの状態を見て、全くお話にならぬお気の毒次第なんです。粗収入が八万円だというんです。それで国会の三十四年あたりの決算を見ましても、返還額が予算額よりずっと減ってきている。それから貸し付ける予算を立てても、それが全部消化しきれない、開拓関係で。そうい…

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員経済企画庁の方では東北開発室長だけですが、前々から、この問題については一ぺん大臣が出席すべきだ、こういう要求をしているのです。にもかかわらず——長沢さんは、直接担当で一番詳しいから、適任であるということになるかもしれませんけれども、事と次第によっては、やっぱり大臣の答弁を求めなければならぬ場合も出てくるわけなんであります。どうでしょう、委員長、まああなたは代理委員長ですが、このごろの状態を見ますと、決算委員会に対して、…

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員この前は、定数が足りなくなって途中で打ち切りになっておりましたが、あのときには、日新電化の持ち株を二百二十一円と算定した、その根拠が妥当であるかないか、こういう点について質疑をしておる途中であったわけであります。その際に、企画庁側としては、将来の継続事業として、そういう立場の将来性を相当持ち得るような工合に算定をしたのだ、こういうことでございましたが、さてその算定については、この提出された書類の付属地図を見ますると、い…

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員この前、ちょっと混同しておりましたが、Ａ地区は坪何ぼ、Ｂ地区は坪何ぼというようなことのお話があったのですか。聞き漏らしたようなんです。ごめんどうでも再度一つ。

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員もう少し具体的にお話を願えないですか。せっかく敷地を区割りしておるのですから、区割りの意味というのは、やはり土地の状況によって土地価格を算定する必要上、こういう区割りをなさったのだろうと思う。その地区は大体坪何ぼ、こういう工合に算定して、それを積算していったのじゃないかと思うのです。もちろん、借地の分は評価外になるだろうと思うのですが……。

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員いろいろ問題点をあげますと、東北開発側に聞きますが、Ｃ地区の砂丘地は評価ゼロということになっておりますが、現在東北開発としては大浜地区に埋め立てをやって、そこに石油基地を作ろうということで作業が進められておる。それはほとんど波打ちぎわに防潮堤を作って、そこを埋め立てて石油基地を作ろうとしている。こういう土地でさえ、この酒田の海岸というものは、利用すればされるところなんです。それで、こういう砂丘地がゼロ評価だということは…

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員いずれにいたしましても、公有水面の上に半分以上出て、なおかつ工場敷地を造成するということになっているのですから、たとい砂丘地であろうとも、これが評価ゼロだというようなやり方は、私たちとしてはちょっと納得しかねることであります。それからＡ地区の防風林でありますが、防風林地帯は、やはり無断で切るわけにはいかぬでしょうが、高砂地区については、確かにこれは防風林地帯に解除申請を出して、そこに工場の敷地を造成するという計画が載…

第38回衆議院決算委員会第34号

○西村（力）委員坪五百円にせよ何にせよ、防風林としての現状というものを解除せられて、そうしてその工場敷地とする、こういう方針は、現実に可能になっておるのです。ですから、日新電化の隣接する防風林というものが評価ゼロということは、われわれとしては納得できない。それからＢ地区、これは区分によりますと、社有の工場施設敷地、現在の工場施設がある地区、それが地区となって五万二千七百坪ありますが、これが坪評価ゼロ、こういうことでありますが、一体現在…