西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 私が知りたいのは被疑者関係とかそんなものはともかくとして、職権濫用の具体的なケースと、それから被疑者事故というのと、勤務規律違反というものを、これだけはどうしても具体的なケースを知りたいのです。こういう具体的なケースによつて不偏不党かつ公平中正というようなことが、警察もそういうところにこの条文が生かされておるということが、具体的に現われておるのじやないかと思うのです。それだからそれを知りたいと思うのですが、今ちよつとで…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 それではひとつ今の職権濫用の件、被疑者事故、執行務不適切、勤務規律違反、この件の具体的なケースだけを資料として、あとでけつこうですからお願い申し上げたいと思います。 なお人確蹂躙の問題も、これは人権蹂躙事件そのものだけでなく、その事件によつて処分だけが知らされておりますが、私の資料を要求する場合の趣旨はそうじやなくて、どういう事件があつたか――そのあとの処分をどうしたかというのじやなくて、どういう蹂躙の事犯があつたかと…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 治安が乱れる想定というものは以前まではどういうぐあいに考えたか。とにかく命令出動以外にない、保安庁のもとにおいてあれだけの訓練をされたのであるから、外部からの侵略と内部からの間接侵略というか、そういうものが今後常に同時に発生する、こういう認識に立つておられるのかどうか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 ちよつと小坂国務大臣にお尋ねしますが、警察法の第七十条の災害とか騒乱とか、その他の緊急事態、こうありますが、その他の緊急事態というのは、結局自衛隊法案の防衛出動を行わなければならぬ、あるいは防衛出動の待機命令を出さなければならぬ、こういうような事態をさすのであるか、具体的にお示しを願いたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 私は大臣に答弁を求めておるのでありまして、長官の御答弁はどうもはつきりしませんし、大臣からはつきりと、もう一度お願い申し上げたいと思います。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 そうしますと、防衛出動の待機命令も保安庁の長官が出す。そういう場合には相当機密的のものじやないかと私は思うのです。それは機密でなくて、おおつぴらなものであるかどうか。今後何か機密の法案も出そうですから、ますます機密になつて来るのじやないかと思うのです。そうすると、国家公安委員会が勧告に基いて緊急事態の布告をするのだから、その機密な条項というのは、国家公安委員会にはつきりと示されるということが前提になる、こう思うのです。…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 仮定の問題でなく、事実で私は一つお聞きしたいと思うのです。申すまでもなく、検察庁法の第十四条があるからというて、犬養さんの詰腹を切らしてまでも強引に押し切つた吉田総理の独裁ぶりというものは、これは国民が全部憤懣しておると思う。しかもそれは形式的に十四条があるからやれるのだというぐあいに逃げておるだけであつて、実際は独裁そのものである、私はこう思わざるを得ない。そういう現実の問題があつた。それは国政の審議を促進するとか、…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 そういうことになりますると、犬養さんは前々から法務委員会では、こういうことは話合いで、これを強引に執行しようとは思わない、そういうことは指揮権の逸脱である、こういうことを言つておつた。それからまたあの人の苦悩の状態をずつと見ておると、決してみずから進んでやつたわけではない。それは圧力でもつてやつだということになるわけであるから、それほどおつしやるならば、国会の何でやられるとするならば、はつきり犬養さんが検察当局の要請を…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 国会の意思を表明することをシヤツト・アウトしておいて、それが国会の意思が最優先するのが民主主義だというのは、これは言いのがれ以外の何ものでもないと思うのでありますが、そこはいかがでございますか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 資料を一つだけ追加してもらいたいと思います。警察官の懲罰事例、これをひとつ出してもらいたいと思います。これはずつと長い期間にわたりましてのものを、お願いしたいと思います。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 両方できるだけお願いしたい。できないならば、国警だけでもけつこうです。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第50号
○西村（力）委員 自治法の改正を申し伝えるだけでは、私はちよつと不満でございます。委員長も、警察法の審議と自治法の改正というものが不可分のものであるという見解をお述べを願いたいたい。そういう見解を委員長としてはとられませんか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第48号
○西村（力）委員 総理大臣の本委員会への出席は、警察法の審議にかかつた当初から理事会の決定によつて要請があつたわけですが、今まで一度もおいで願えなかつたということは非常に私たち遺憾に思つておる。これはそもそも警察法を提案した根本の内閣の考え方をお聞きして、それから担当大臣の見解を聞き、また逐条審議に入つて行くという段階を踏んで行こう、こういう審議を明確化するための考え方であつた。ところが本日までおいで願えず、やつと本日お見えになつたとい…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第48号
○西村（力）委員 参考のためにお聞きしたいと思うのですが、国警担当大臣がこの警察法ができてから何人かおかわりになつていらつしやると思うのですが、どういう方がなつていらつしやるのか、私はその点はわからない。しかしおそらく法務大臣が担当するというのは、一つの慣例となつて今まで来ているんじやないか、担当の大臣はどういうぐあいに変遷しておるか、これについてお尋ねしたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第48号
○西村（力）委員 それは法務大臣の兼任であつたかどうか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第48号
○西村（力）委員 このたび突如として犬養法務大臣にやめてもらつて、かえたことに対しては、われわれの驚きもさることながら、国民一般は非常にその点に対して疑惑を持つておる。犬養法務大臣の苦しい立場は、新聞に再三再四報ぜられておる。汚職進展の処理にあたつて法務大臣が検察当局から浮さ上つた、こういうことのために与党との間にはさまつて非常に苦しい立場に置かれておる、こういう記事がたくさん出ております。法務大臣は検察権の独立性を侵すだけの力がないは…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第48号
○西村（力）委員 それは法務大臣の地位を追われないからこそそういうぐあいになるのだ。世間伝えられるところによると、犬養法務大臣は自分の窮境に耐えかねて辞表を提出したが、しかしそれは撤回せられて、とにかく法務大臣としてこの疑獄の事態収拾に専心当りたい、こういうようなぐあいに、言葉はちよつと悪いが、その点だけは罪一等を減ぜられた、死一等を減ぜられたと言つておる。だからこそ私は国警の方をやめてもらつてこちらに専心させるということは、内閣の圧力…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第48号
○西村（力）委員 おわかり願えないで、非常に残念で表現の下手をみずからはじるわけでありますが、私が申すのは、世論が非常に疑惑を持つておる。すなわち犬養さんは辞表を出したんだが、まあまあお前は心をあらためて専門にこつちの方をやれ、こういうぐあいに印象を受けておる。こつちの方はめんどうくさいから国警の方はやめにして、こつちだけ専門にやれ、こういうぐあいに印象を受けておる。そういうことに対してこの際法務大臣や国警担当の大臣をかえたことは非常に…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第47号
○西村（力）委員 先ほどから人事官にいろいろお尋ねがありましたが、切りかえが終つたあと、地方の公務員に警察官が落ちついてからでも、不利益処分の問題は起ると思うのです。そういう場合の提訴は、結局県の人事委員会か何かにやつて、そうして結論が出て、人事委員会がそれは不当であるということになれば、国家公務員である警察本部長ですか、それにその是正の指示をする、こいうことになるわけですか。その点を明確にしてもらいたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第47号
○西村（力）委員 地方の長にやる。任命権者はあくまでも警察隊長でしよう。それに国家公務員であるその人にやる。それが府県の人事委員会がそれに対して是正の指示をするということになるわけだが、その効果に対してはあなたはどういう評価をされるかということです。