西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 抽象的な質問であるから、それ以上答弁ができないというお話ですが、法律的に行政委員会に保障しておかなければならない条件にはどういうものがあるかというぐあいに質問の言葉をかえてみたいと思うのですが、おわかりになりませんか。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 だんだんと答弁が具体的になつて参りますが、確かに身分のの安定ということは、政治的な支配から隔絶して独立させるためには絶対的な条件であると私は思う。それとともに生活面においても、給与などにおいても、当然用事のものをやらなければならない、前の警察法では大臣と同率の給与を国家公安委員には支給すべきだということであつたが、今度はそれを格下げしたように見える。それをそこまで言わないで別に法律で定めるというふうになつておりますが、…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 その点は前々から他の委員からも質疑があつたと思うのですか、委員長は五人という奇数委員の上に立つて表決権を持たない、こういうぐあいにいつでも答弁をなさるのでございますけれども、しかし常に五人が出席しなければ会議を開かないわけじやなし、また可否同数の場合に委員長の一票が威力を示さないというわけでもなし、そういう御答弁はまじめさを欠くものではないかと私は思う。具体的に言つて、五人がいつでもそろつていて、委員長の一票を行使せず…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 それは普通の場合はその通りでしようけれども、私たちがこういう問題を考えるときには、善意を信じてのみ行つたのでは決してその通りに行かないので、善意あるいはその善意を持つ持たないにかかわらず、決してそういうぐあいに行かないという保証を要求したい、それをつくりたい。ただ善意だけを信じてやつたのでは決してそれは満足に行かないことである。具体的に言えば、私は知らぬのですけれども、ときどきこの委員会でもお話になりましたが、現在の齋…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 なるほど大臣は警察行政に対してそういうぐあいに言われますが、私はむしろ逆に考える。それはどういうことかというと、警察行政。が一つの無理をすれば、その無理を打開するために次から次へと強い立場をとるのであつて、これは今までの歴史がはつきり示しておる。権力を行使した場合においては、そのことの不当性を鳴らされるということ、あるいは逆に自分に反撃が来るということに対しては、これはますますその権力を強化して、それをけ飛ばす方向に行…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 基本規程の問題でございましたが、やはり地方に管区警察局ができる、こういうことになりますと、従来の基本規程はどういうぐあいにかわるか。報告をしなければならぬとか、その関係はどういうぐあいになりますか、ひとつ長官の御答弁を願いたい。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 そういう法律案ができたあと、いろいろ警察に関連する規定なり何なりが整備されると思うのですが、その点に対する研究というものがまだ不十分であると思うのです。これはちよつと話が違うように思いますが、たとえばガソリン譲与税が三十八億ですか、あるいは府県の自由になるというような、道路整備五箇年計画という一貫した国の方針のわく内で行われるということになりますので、検察庁あるいは自治庁においては、具体的計画をもつてやつて行かなければ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 他の刑法とか何とかに触れなければ行政罰になるということになりますか。その点について大臣にお尋ねしたいのですが、現在教育基本法ですか、あれに、学校は政治的な中立を保たれなければならないという規定があろにもかかわらず、それを体刑をもつて臨むというぐあいに強くやられた。この点は政治的中立な強く希求せられる立場であると思うのですが、それと同様の立場で、警察官が政治的中立を侵した場合は、これは影響するところまことに大きい。先ほど…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 実情がないと言つたつて、それはもうないんじやなくて、たくさんある。私が指摘したのはもうほんとうにこまい問題ですが、それは大小にかかわらずたくさんある。しかもあればこれは決定的な一つの人権に対する侵害を来すものでございますので、そうないから必要なしというまでには行かないとなれば、もし具体例があつた場合にはほんとうに刑事罰まで行くかどうか、その予測を持つだけでも、予防措置としてでも、そういう場合にやる意思はないかどうか、そ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 ちよつと関連して。先ほど都道府県警察を警察庁長官が指揮監督をするということは、正式には都道府県の公安委員会に行われる、こういうことでございましたが、その前に北山君の質問に対しては、都道府県の公安委員会にとつて警察庁長官は上司でないとういうお話がございました。上司でない者が指揮監督をするということ、上司でない者から指揮監督を受けなければならぬという考え方、二つの答弁は何かそこに齟齬があるように思われてならないのですが、そ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第56号
○西村（力）委員 そうすれば指揮監督じやなくて、何というか自治庁あたりて都道府県の知事――これはもう地方自治体として何も指揮命令をすることができないから、そごは何というか、勧告的なものだけにとどまつているのが普通なんじやないかと思う。そういう立場であると、これは指揮監督ではなく、その程度にとどまるのが当然ではないか。指揮監督という言葉は、こういう二つの人格のはつきり違うものの関係ではなくて一体的なもの、指揮する、指揮されるという立場にあ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第55号
○西村（力）委員 私は本日の委員会は、この通りの状態でありますので、審議に入ることをやめてただちに散会願いたいのです。さようなことを提案したいのでございます。とにかくわれわれの委員会としては警察の組織法だということではありまするけれども、警察の動きというものは、直接われわれ国民全体に関係のあることであり、また警察国家の痛手というものはわれわれは身にしみて感じておる。そういう点から、この法案に対する審議は、ほんとうに慎重に、きわむべきとこ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 ちよつと逐条審議からはずれるのですけれども、緊急を要しますのでお尋ねしたいと思うのです。 それは今年の一月二日の宮城前事件の問題で、明日また天皇誕生日で一般参賀があると思うのですが、あの問題が起きたときわれわれはまことに痛ましいことだ、遺憾なことであると思つて、当委員会としてはいろいろ調査したのでございましたが、新聞その他の動きから見まして、何か国警と警視庁との間で責任の所在が不明確である。 〔委員長退席、加藤（精）委…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 何もことさらに逐条に入るそのことを制限しようという意図で言うのではなくて、この委員会としてはこのたびの国会が再開された当初から相当な努力をしてこの問題にタツチしていたのです。ですからそのわれわれの努力というばかりではなく、ああいう事件を再度招かないというために、どういうことをせられておるかということをお聞きするのはぜひ必要だと思うのです。それで御質問申し上げておるわけで、理事会の申合せをふいにするとか、あるいは制限する…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 どうも前々から各委員から言われているように、こういう人間を縛る法律で慎重を期さなければならぬというときに、そういうぐあいに一方的な運営をされることについてはまことに遺憾しごくであります。私は、先ほど緊急な質問は一点だけにとどめて終りにしてということを言つたのは、そのあと順序通り私が逐条審議の質問を認めていただけたものだと思つてやつておつた。ところが、一方的な運営をされることになつて来ると遺憾に思うのですが、今許していた…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 私の質問と非常に違つておるようですが、前文を法律体系上から切つたということは総括質問で相当議論がありましたので、その点は私は触れようとは思わないのです。ただ先ほど申したように、能率的にその任務を遂行するということと、内閣の責任を明確化するということが一致するという立場を今までとられておる、そういうふうに私たちは受取つておるわけです。ですから、その関係を説明してもらいたい。まあ今のお話ですと、国民のコントロールのもとに民…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 それではせつかく資料をいただきましたので、その資料についてお尋ねしたいのですが、今までのような二本建の警察であると能率が非常に上らない、こういうことであるのですが、このいただいた資料によりまして昭和二十八年中の犯罪の検挙率をずつと調べてみますと、まあ窃盗は、その検挙率は非常に差がありますけれども、その他の兇悪犯、知能犯、粗暴犯、風俗犯というものはほとんど検挙率に差異を見ない。そういう違いが出るのは、結局窃盗というこそど…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 先ほど小坂大臣の答弁によりますと、能率的という言葉は行政上の能率的なものだ、こういうことでありましたが、前々から今は自治警察の能率云々は問題にしないと言われましたけれども、そうではなくてこの警察法によつてどろぼうがつかまるのだとか、こういう能率的な点をすなわち検挙率と端的に私は受取つておつたのでありますが、そういうことは全然問題でないのだ、今仰せられたところは何か前の答弁と食い違つておるように思うのです。そうしますとあ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 大分急がれておるようでございますけれども、そう急がないでお願いしたいと思います。関連質問がありましたらそういう人に譲りますので、私一人だけで独占しようとはいささかも考えておりません。 それでは次にお尋ねいたしますが、警察の責務の２であります。ここには訓示的な条項があります。こういう訓示的な条項というものが実際に警察官の服務にどういう規制力を持つか、こういう点について大臣の答弁をお願いいたします。
第19回 衆議院 地方行政委員会 第53号
○西村（力）委員 こういう訓示規定というものは現在もあるわけなのでございますが、一体この規定というものがほんとうに規制力を持つかどうかというものに対しては、考え方として一般教養の信条としてあるという程度で、実際はこの資料等を頂戴した警察官の処罰の懲戒処分の条項というものに現われて来るのだろうと思う。そういう際にいろいろとつて見てみますと、さまざまの理由によつて処分をされておりますが、この資料そのものについて私はまだもつとお聞きしたいので…