西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 建設委員会 第20号
○西村（力）委員 これはそれ一点ですから、答弁を願いたい。あとはやめます。
第22回 衆議院 建設委員会 第20号
○西村（力）委員 運輸省所轄のロボット雨量計、水位計設置状況一覧表をいただきましたが、これは二十九年度末だけでございまして、この範囲は関東の利根川、那珂川、これ以外はほとんど関西、中国、四国、九州、こういうことになっておりますが、この施設は全国的な将来の計画を持つ必要があると思うのです。この計画について、本年度の計画におありでござていますか。それと、もう一つは、将来年次的にこれを全国的に整備していくという計画があったら、お知らせ願いたい…
第22回 衆議院 建設委員会 第19号
○西村（力）委員 奥地の降雨量をはかるロボット機関、つまり自記雨量計器というか、無線なんかでやっているのがあるはずですが、あれは今どんな工合に全国的に配置になり、本年度はどういう計画で、将来計画はどうなっておるか、そういうことも一つ伺いたいと思います。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 日本住宅公団の対象は、あくまでも勤労者を主体とするのだと、本会議において大臣も答弁なさいましたが、一体この住宅対策において、所得の何％ぐらいが家賃として支出されるのが正しいことであるか、そういうような研究を、建設省の方においてはやられておるかどうか、収入程度はどのくらいが妥当であるとお考えか、お聞かせ願いたい。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 この件に関しましては、実態調査がそういう関係の方でできているだろうと思うのでありますが、一体、現在生計費関係に占めている家賃の比率はどうなっているか、その件はおわかりございませんか。わからなければ、経済一課か二課あたりの人に来てもらわなければならぬと思いますが……。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 それでは、簡潔でけっこうですから、それをお知らせ願いたい。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 先ほど、公団住宅は家賃の六倍くらいのところを見ているということでございましたが、実際の現在の生計調査からいいますと、去年の三月で家賃の占める比率は四・五％にしかなっていない、こういう実情にある。これが戦後十年過ぎた今日の勤労者の生活のやむを得ない実態ではないか、かように考えられるのです。それでおりますので、住宅公団も、大体五％ぐらいの程度に家賃を押えるという工合にしないと、結局勤労者はそれの恩恵を受けられない、かように…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 では、官房長にお聞きしますが、公団住宅の家賃は、大体五千円か六千円の予定だ、こういうお話を聞いているのですが、そうじゃないですか。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 それは幾らぐらいを見込んでおられるかということを、お聞きしたい。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 そうしますと、公団でその六倍ぐらいの収入の人を入れるということになりますと、二万四千円の収入のある人がこの家を借りられるということになりますが、そういう生活が、今勤労者として可能であると思われるかどうか。二万四千円の収入の者が四千円の家賃を支出して、それに安閑として住まいができるかどうか。六分の一だと何％になるのでしょうか、計算してみないとわかりませんが、その計算はあとにしまして、実際しからば、現在勤労者が五％の家賃を…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 五％でないといいましても、国民生活の生計の実態調査では、去年の三月で四・五％しか家賃を払っていない、こういう実態調査が出ておる。これ以上は負担が不可能なんだということを、逆に示しておると私たちはいわざるを得ないわけであります。それならば、五％と考えないで何％の程度に押えて計画せられたのか。生会党の五％ではいかぬとするならば、あなたの方は何％を見込んでいらっしゃるか、これをお聞きしたいのです。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 そんなことを言っても、五％と考えていないならば、何％に考えているかということを言ってもらいたい。それは精一ぱい安くしてはいれる者は入りなさい、こういうやり口ならば、それでもいいでしょう。しかし、政治をやる限りは、あの諸君が住宅不足で困っているのだから、あの諸君の階層の者を公団住宅で救済しようというか、あたたかい寝ぐらを与えていこう、こういう目標がなければならぬはずです。他の家主なら、おれのはこれだけの家だからはいれる人…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 御返事を申す方法はないとおっしゃいますけれども、一体総理府で、国民の所得調査とか生計実態調査とかさまざまなことをやっているのは、何のためにやるのか。これは正しい政治をやるためにあるべきはずだと僕は思うのですよ。そういうような手や足を持っておって、そういうことに一切かまわずに、何％の住宅費の支出が勤労者の生活に最高限である、これ以上は負担させられないと、この程度のことをわれわれは政治の一つの目標として住宅を建てたければな…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 それでは、大臣の個人的な見解でもいいです。勤労者の生活実情は、なかなか御理解がいかないかと思いますけれども、しかし大臣とせられまして、勤労者は住宅費に大体どのくらいの支出をさせてもいいだろうという、政府の方針としてはないにしても、最高どこまで負担させても大体いけるだろうという、腰だめでもいいから、そういう見解はございませんか。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 そうしますと、一〇％という程度に大体抑えられておるとしますと、家賃はまだ最後的な算定にはならないとしても四千円程度、こういう工合に踏んでおりますので、四万円程度の収入者を対象とする、こういう結論に相なってくるわけです。四万円の収入者というと、一般勤労者というよりも、ここに御列席の方々でも、四万円という方はどのくらいいられるか、一般勤労者の範疇からは、ちょっと上回る人々が多いのではないだろうか。勤労者というのは、私たちは…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 官房長の御答弁では、先ほどの二十九年三月の四・五％が住宅費の全体の平均だ、こういうことでございます。そうしますと、やはり直接そういう調査を担当しておる担当官にここへ来てもらって、お聞きしなければならないことになると私は思う。これでは、お聞きするのも無理があると思うのです。それでありますから、そのことを要求したいのでございます。 今のお話ですと、やはり低額者は無理であって、相当の高額所得者をやる、低額者は公営住宅五万戸で…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 去年でしたか、小沢建設大臣が水防服を着て伊豆に行っている写真を見ましたが、私は非常に哀れを感じたのです。結局治水予算の貧困というものが、あんな水防服を着て伊豆に行っている状態になるのではないか、こういうような悲観的な観測であった。お聞きしたいのは、間もなく川が荒れる時期も来ますので、この法律案を提出せられまして、いつごろまでにこれを上げてもらいたいと思っておるかということであります。その点はどうですか。
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 それは、事業量の縮小あるいは拡大、それぞれに伴って事業担当量というものが変ってくることはあるでしょうけれども、大体の基準というのがあるのじゃないだろうか。理論的にいかないにしても、経験からいいましても、大体の基準というのはあり得るのじゃないか、こう思うのです。そういうことが全然考えられていないということであったならば、この定員減そのものも、根拠があまりないのじゃないか。この根拠づけは、去年の事業量の分担は正しかった、あ…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 なおお聞きしたい点は、整理をする考えの基礎、これが事業量が減ったから減らすのだと、こういう考え方ではうまくないじゃないか、やっぱり何かもっと別な基準というものがなければならないのじゃないか、こういう点をお聞きしたいわけです。ただ事業量が三割減ったから、これは減らさざるを得ないから減らしたのだ、こういうやり口では、どうも建設省の建設行政を万全ならしめようとする立場が、あまり薄弱ではないだろうか、こういう考え方で質問してい…
第22回 衆議院 建設委員会 第17号
○西村（力）委員 私、この間全国的に有名になった上田市に行って、土木課に行ってやったのでしたが、あそこは一人当り約九十万、それをその通りそのまま比較しようとは思わない。今おっしゃった通り、そういうところの仕事は、ほんとうに石垣一つくずれたのも、みな直しているのだから、そうなるだろうということはわかるのですけれども、二十九年度は九百万、こういう状態でありますが、これも超勤が相当出ておるのでありまして、まあ職員の健康管理なんかも、どんな工合…