西村力弥

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員そういうことになっておりますけれども、教科内容は大臣がきめるにしたって、それの基く指導要領というものは、これは相当幅の広いものにならなければならぬと思う。そこに文部省の係官が加わって実際権限をとるということは、これはもう教科書出版の当初から、文部省の意思というもの、考え方というものが相当強くこれに入ってくることになるのではないか、こういう工合に考えられる。そういう点については、今後われわれも研究いたしたいと思いますので…

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員次に、調査員の問題でございますが、先ほど、当初の委員長の質問に答えて、調査員を秘匿しておくというのは非常に理由のあることで、私どももよりよいことであると思う、こういうような御答弁でありましたが、一昨日でしたかの新聞を見ますると、文部大臣の談話として、公開にする方がよろしい、こういうことを大臣が言ったという、しかもこのことについては文部省の係官が指示を与えておる、こういうような記事がございましたが、文部省のあなた方の立場…

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員調査員を秘匿しておくのは、一見したところ大へん公正に行われるように見えますけれども、しかし、事実は、先ほど来各同僚委員が述べられました通り、このことによってむしろ極端な陰の取引が出て、思わしくないことがあるのであります。意見を申し述べたくないと仰せられるのですが、やはり白日のもとにさらして、一般人あるいは教師のそういう批判の中に調査員の良識を置いた方が一番いいではないか、こういう工合に考えられるのであります。非公開にす…

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員読んでいなければ、しょうがない。（笑声）この新聞には、調査員が非常に能率が低いということ、それから調査員の調査についていろいろとどこからか圧力のようなものが加わってくる、そういうふうなことがたくさん実例として載っているのです。これは読んでおられないならば直ちにごらんになって、こういうことが絶対にないようにしてもらいたいと思うのです。例を申し上げると大へん長くなりますけれども、これを見てみますと、調査員の採点の方法という…

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員見本と実際と違ういうことになりましたが、私は委員長にこの際尋ねたいのでございます。見本の本と配給の本の紙質、これを公式の鑑定人を依頼して各会社の全部について判定を公式にとる、こういうような工合に一応やっていただきたいと思うのですが、委員長の見解はどうですか。

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員それでは、さようお取り計らいをお願いしておきます。

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員もう一つだけちょっとお聞きしたいのですが、文部省の行政上の怠慢というか、先ほどから盛んに追及がありましたが、怠慢であるかどうかということを、私は一つの答弁によってはかってみたい。第一番は、常設の展示室というか機関というか、そういうものを一体全国に何カ所作れば妥当であると考えておられるか、それに対する費用はどのくらいかかるか。やる意思があるということは先ほどから何べんも言っている。やる意思があったら、そのくらいのことは研…

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員答弁しろというのです。

第22回衆議院行政監察特別委員会第4号

○西村（力）委員そういう準備がないだろうと思って質問しているのです。それでは困ると思う。各学校に各会社が、これは生き死にの問題ですから、一生懸命売り込みに見本をどんどん送って、そのロスやら、あるいは経費がかかるというならば、常時研究できるようにして、ほんとうに教師の批判の的にさらしておいて、その批判がほんとうの良質の教科書を選んでいく、こうしなければ決して教科書はよくならないと思う。そこのところをねらいをつけて、あなたは今度やろうと考…

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員住宅関係の融資保険の問題でございますが、主として住宅建設をやった場合の融資に対して保険を与える、この「主として」ということは、この前の私の質問に対して石破官房長は、大体半分くらい住宅関係であればこれを保険の対象にする、かようなお話でありますから、ここを相当厳格にしておく必要があるのではないかと私は考えておるわけです。今まで、大きい、さまざまな不要不急と思われるような建物がどんどん建ちましたが、今後もああいう趨勢というも…

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員大体の目安を半分というようなところでなく、まるまる住宅でなければ絶対だめだと言わないにしても、もう少し基準をきつくするというお考えはございませんですか。

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員次に、保険料率の問題でございます。百分の三以内となっておりますが、先ほど官房長に聞いたところが、大体二くらいにしたいのだ、こうおっしゃっておりましたが、何としましても、百分の三まで認めるというようなことは、非常に高率に過ぎるではないだろうか、かように思うわけでございます。私どもとしては、もっとぐんと下げていくべきが妥当である、かように思うのですが、百分の三に押えた、あるいは百分の三以内というところを二に大体押えようとす…

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員財政当局との話とありますけれども、こういう種類の保険というものは、私は寡聞にしてあまり例を知らないのでございますが、保険経理というか、そういう点については、どういうはじき方をしたのか。財政当局との話し合いも、お互いに腰だめでこういうぐあいにやったのか。とにかく危険率を少くしよう、こういうために、大体腰だめでやったのか、何かもっと基礎になるものがあってこうせられたのかという点を、お聞きしたい。

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員私は日本社会党を代表いたしまして、日本住宅公団法案、これには反対、住宅融資保険法案、これには賛成、公営住宅法第六条第三項の規定に基き、承認を求めるの件、これにも賛成でございます。民主党は、選挙に当って、住宅政策を大きく打ち出されましたことは、まことに時宜を得たことであると、敬意を表します。しかも、選挙後、この公約を実現しようと努力した点については、これは政党政治のあり方から見まして、当然のことでありながら、今まで日本…

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員これは日本住宅公団法、案についての附帯決議でございますが、この内容を見ますと、だいぶ広汎になっております。委員長にお尋ねしますが、一体一法案に対する附帯決議として、こういう形の決議というものは認められるのかどうか、これが一点。その次は第一項の四行目「政府はその実施に当っては格段の工夫と努力を払うこと。」という「その」というのは何であるか、ここのところが不明確である。それからもう一つは、これは住宅金融公庫の融資率の引…

第22回衆議院建設委員会第21号

○西村（力）委員私が委員長に聞きたいのは、一法案に対する附帯決議が、その法案の条文や何かに直接関係のない——直接関係があるのは二項と三項だけです。そうでないものを含めたこういう決議案という形で一体附帯決議をしてよろしいものかどうかということを委員長に聞きたいということが一つ。それから提案者に対しては、こういう工合に、住宅金融公庫の融資率を引き上げるとか、小住宅を払拭し、また公営住宅の建設を拡充していく、こういうようなことを決議として…

第22回衆議院建設委員会第20号

○西村（力）委員この間資料をお願いしたのを作っていただきましたが、これはダム関係のだけでございますが、このほかにロボットの雨量観測施設というものがあるはずだと思うのですが、この調査はできていないのですか。

第22回衆議院建設委員会第20号

○西村（力）委員それではこの資料は、この法案が通ったあとでもけっこうでございますから、ちょうだいしたいと思います。

第22回衆議院建設委員会第20号

○西村（力）委員関連して。ただいま小松委員の質問に対して大臣は、水防団を現在の消防団のような組織にして今後をやっていきたい、かような御答弁でございましたが、この前河川局長の意見としては、水防は時期的なものであって、これを恒常的な消防団のような工合に組織づけるということに対しては異論がある、こういう答弁であったのでございます。恒常的な消防組織と同じような工合にするということは、水防団をどんな組織にしていくのか、私としては、その構想の概略…