西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第26号
○西村（力）委員 どういう均衡もそれは必要だ、それはあなたの所論としていいだろうと思うのですが、前にも言った。武力均衡こそ平和に必要だ、こういった形は同じだ。今唱えておるのとどう違わせるのか、前のような考え方でいったのでは、やはり一つの破綻を来たすから、どこか違わせなければならぬ、そう問いましたところが、これからは自衛戦争以外には絶対にやらない、こういう御答弁でありますので、前の大東亜戦争も自衛戦争であったという答弁と同じだから、結局力…
第24回 衆議院 内閣委員会 第26号
○西村（力）委員 宣戦布告を今はやれない、今はもちろんそうでしょう。しかし私が聞いておるのは、憲法を改正して第九条を改正するときは、やはり宣戦も布告をする、そういう戦時国際法の保護も受けるというような立場で憲法が改正される。それがすなわち力の均衡ということになれば前の力の均衡と今の均衡を唱えられていることと全然違わないではないか。そういう宣戦布告の問題——今の憲法ではできない、改正すればそれはできるようにする、それが今唱えている力の均衡…
第24回 衆議院 内閣委員会 第26号
○西村（力）委員 山下さんおいでになっておられますが、厚生大臣の代理でございましょうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第26号
○西村（力）委員 それではお尋ねいたします。厚生省の所管せられておる行政を伸張するために、現在の憲法のどういう点がどういう障害になっているか。もちろんあなたも自民党の一員として憲法改正に対しては熱意と確信を持っていらっしゃると思うのでございますが、その点から見まして、今お尋ねした点についてお話しを願いたいと思うわけなんです。
第24回 衆議院 内閣委員会 第26号
○西村（力）委員 厚生省としては真実国民の福祉増進のために努力せられ、例年のこと予算も膨大に出されるが、いつもそれが予算不足という点から大なたを振われているわけでございます。それが一番の障害ではないか。やりたいと思ってもやらせられない、こういうところじゃないかと思うのです。今厚生行政を担当せられて不満足だ、こういうような工合にもちろん考えていらっしゃると思うのでございますが、そういう点はどんなところであるか、そしてまたそう自分の意に満た…
第24回 衆議院 内閣委員会 第26号
○西村（力）委員 その点も一応やはり障害だと考えられるでございましょうけれども、そこに一つの制約を加えたほんとうの考え方はどうであるか。日本の国がやはり国家というものの抽象されたところが優先してずっと進んできた。それに対する制限であった、こう思うのですが、ただそこのところだけを最も重大な障害と考えられるのでは、厚生行政というものがあまりに狭小ではないか。自分たちがやろうとしてもやれない点の障害に対しては、もっともっと大きい点がたくさんあ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第25号
○西村（力）委員 関連して。きょうの新聞を見ますると、矢内原東大総長、南原前東大総長、木下東京学芸大学長、大内法政大学総長、大浜早大総長、安部学習院大学長、内田東京工大学長、蝋山お茶の水女子大学長、上原一橋大学教長（元学長）、務台慶大教授（元東京文理大学長）、こういう学長クラスの人々が、民主教育を作り、現在あなたが担当せられておる文教政策の動向というものは、明らかに日本の教育を逆行せしめる危険をはらむものであり、かつまたそのことは、憲法…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 私はきのうの本会議でも法規の改正、ことに最高法規である憲法の改正などの場合には、この改正すべきであるという環境条件が十分に成熟しておるということが必要であって、なおまたこの法律がある限りにおいて、日本の発展は望み得ない。ほんとうに重大な桎梏となってきたということが確実の場合において、初めてそういう法規の改正は企図されなければならないのだ、こういうことを申したのでありますが、総理は法律を改正する場合に、こういう原則に立っ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 しからばこの憲法改正に重大なる決意を持って立ち上るだけの環境条件が整備されておる、こういう把握を何を持ってなされたか、それをお聞きしておきます。
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 それでは単なる事実の把握でなくて、あなた自身の希望せられた考えから左右されておる。希望的立場でもってこの改正をやろうとするのだ、こう言わざるを得ない。予算委員会でわが党の淺沼書記長が質問した場合においても、明白になったのはあなた方の手において意識的にやった世論調査でさえも、改正を否とするものがよけいだ、こういうことになっておる。しかもたびたびの総理の答弁では、憲法改正に着手してそれを進める過程において、国民の理解が深ま…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 世論調査の結果がわかっておると言う。わかった結果が、是とするものは少数だということが判明しておるのです。その点をはっきりしなければならない。では私はお聞きします。あなたの持っていらっしゃる政府というものは自民党そのものであるかどうか。これはもちろんそうじゃないと思う。私は、あなたの立っている内閣というのは自民党そのものではなく、やはり三分の一を占める社会党も含めた国会の上に立っての政府であると思うのですが、総理の御見解…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 国会の信任であるということになるが、もちろんわれわれはあなたに投票しない。もちろん少数でありますが反対をした。その全体の上に立っての内閣である。こういうことになるのか。政党政府であるから自民党だけの上に立っての政府であるか。これはどちらに考えられますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 それで明確になりましたが、それでは今回の憲法調査会を内閣に置くということは適当でないと私は思う。それはなぜかなれば、国民の意思というものは、はっきり現在の国会の勢力分野に現われているはずだ。憲法改正をやってはならないという国民の意思は三分の一以上ある。少くとも投票に表われた数は三分の一以上にある。ところが憲法の条章に従えは、憲法の改正は三分の二以上の国会勢力でもって初めて発議ができる、こういうことになっておるから、国会…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 国民の意志というのはこの民主的な選挙によって表明されておるのです。その上に立ってあなたの方は内閣を作っていられる。自民党は国民の三分の二の意思でもって立っておるのですから、それは憲法改正を急がれようとどうしようと御自由です。しかしあなたの方は自足党を支持した国民の三分の二の意志と、社会党を支持した三分の一の意思と、その全体の意思の上に立っておるのです。それてあるから憲法調査会を内閣に置くというのは、これは自民党そのまま…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 私はそんなことを聞いているのではない。民意は憲法改正を是とする者は三分の二、三分の一が非とする者ということが選挙によって現われた、その全体の上にあなたは内閣を組織されておる。だからこう考えてくると、憲法の条章をすっと開くと、三分の二以上の賛成がなければ憲法を改正することができないのだ、そういうことになる。国民の意思を尊重するならば、今政府は憲法改正に乗り出してはならないのだ、こういうことになるのです。だからどうしてもそ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 われわれは憲法改正に絶対反対、再軍備に反対を国民に強く訴えてこれだけの支持を得たわけなんです。あなた方がどうしようとも憲法を改正しようということを言うたらもっと少くなったかもしれぬ、はっきり打ち出してそうして憲法改正をやるんだ、海外に青年もやるんだ、敵が攻めて来たらやっつけてやるんだ、こういうことを打ち出してこの古い愛国心に訴えようとしたならば、あなた方の支持はもっと減ったかもしれぬ。あなた方はやらないにしてもわれわれ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 意見が違ってはどうにもしようがない、この際議論をするわけには参りません、それでは意見の違う点はそのままにしておきまして、次に一点だけお尋ねしたいのでございますが、今アメリカ軍が日本に駐留して、そうして日本の意思いかんにかかわらず、外国に戦禍を広げるということがある、事実今まであった。ところがそのアメリカ軍と交戦をした国が正当防衛だという主張のもとに日本の国に反撃を加えた場合、あなたはやはりこれを敵の侵略と見て、正当防衛…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 そうすると考えておるというのはどういう場合ですか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 考えていないという工合に言っていらっしゃるが、あなたはよほどぼけている。なぜかというと、朝鮮事変のときにアメリカの空軍あるいはその陸上部隊がどんどん日本から行った。そういうので、日本の九州の飛行場などにおいては間もなく敵の反撃があるだろうというので、燈火管制をやったり、さまざまな防衛態勢の準備を行動的にやっておる。だからこういうことを考えておりませんというのは、実情を知らないもはなはだしいと言わざるを得ない。どうでしょ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第23号
○西村（力）委員 占領中と今と違うと言うが、それじゃ今アメリカ軍は日本に了解を得て、しかる後に対敵行動を始めるというのであるかどうか、その点占領中と今ではどういう工合に変りましたか、