西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第37号
○西村（力）委員 防御的兵器としてという、そういう質問ではなく、ああいうオネスト・ジョン的なものを持ちたいというのは、あの性能全体を言うているのかどうかということなんです。あなた方は、オネスト・ジョンは弾頭にコンクリートをつけているから原子兵器じゃないと言うけれども、そんなことは世界の常識が許さない。兵器の常識からいうと、そんなことは許されないことなんです。今御答弁のように、オネスト・ジョンが供与されればそれは持って、そうして攻撃には使…
第24回 衆議院 内閣委員会 第37号
○西村（力）委員 自分たちの善意に基く解釈はその通りだと思うのですが、オネスト・ジョンは、世界の常識では原子兵器だということになっているのです。それに目をおおってもだめだと私は思うのです。しかもオネスト・ジョンは、射程距離は二十キロから三十キロだということになっていますけれども、その破壊力は、私たちが知った範囲では、広島原爆の七割五分の破壊力を持っているという。しかもその命中確率は、富士山でのオネスト・ジョンの射撃に私は行ってみましたが…
第24回 衆議院 内閣委員会 第37号
○西村（力）委員 関連ですから、あとは後日に……。
第24回 衆議院 建設委員会法務委員会連合審査会 第1号
○西村（力）委員 関連して。きょうはこれで次会に移ることになると思うのですが、私が伺わんとしたことについていろいろ今まで質問されましたけれども、どうしてもいろいろ不明な点がたくさんありますので、資料やらあるいは答弁の統一やらぜひお願いしなければならぬわけです。資料につきましては第十八条の第三項、これを起したという、このことを必要とする具体的の例にはどういうことがあったか。全然意見書を得ることができなかった例、あるいは意見書を得るに相当期…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 ただいま粟山委員の質問の要旨は、いよいよの場合には実力的出動を求める、こういうような希望であったのではないかと思うのでありますが、今の答弁で私もほっとしたのであります。（「もっと深刻だ、もっと深い」と呼ぶ者あり）そうですが。私は茜ケ久保委員の質問に関連して一つお伺いしたいと思うのでございますが、政府の態度というものはもちろん責任を持たなければならないけれども、それとともに十分なる権威を持った態度、答弁でなければならない…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 力の均衡が国際平和の基礎になるのだということを承認せられておるわけでございますが、今の均衡というのはソ連と米国の二つの大きい勢力の均衡ということはだれが見てもその通りでございますが、どの接触点でその均衡を保ってわるか。地球はだいぶ狭くなりましたけれども、その二つの勢力の接触点というものがある。西欧においてはどこが接触点であり、東亜においてはどこが接触点になっておるか。こう考えてみまするときに、均衡の接触点はわれわれ日本…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 アメリカの東亜の戦略体制の最先端として日本は位置づけられておるのだということは現状としてはっきりお認めになっていらっしゃる。それは日本の国は形式的にももう独立したのだから、われわれの心がまえ、気持としては自国を防衛するということが優先し、それに専念するのだ、だがしかし現状はやはりアメリカとの協定に基きアメリカの戦略体制の最先端にあるのだということは認めざるを得ない、こういうことでございまするので、現状についてはやはりア…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 私は現状をこのように率直に認めるのが正しいことであると思うのであります。われわれもこういう国の現状に目をおおってはならない。たとい自民党の諸君でも社会党でも、日本の現状を国民に隠してはならないと思う。真に国を愛する私たちの行き方は、そういう現状を絶対に隠してはならないと思う。そういう現状を率直端的に認めたとするならば、日本の自衛隊はいかなる方向に訓練しなければならないか、あるいは配置しなければならないかということは言わ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 宮内庁長官にお尋ねいたします。今地方から勤労奉仕ですか宮城清掃、こういう形の人がたくさん来るわけですが、あれは今仰せられた百二十万円のワク内には勘定されないかどうか。上京費用や労力などは同じように考えなければならないものではないだろうか、こういう工合にも思うのですが、あれは全然別個に考えておられるのですか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 それから、私地方の人と一緒に宮城内を見せていただいた場合の感じでありますが、職員の教育に対して少し考えてもらわなければならぬではないかと思ったのです。それは、よく全国の仏閣あるいは神社、そういうところに行きますと、そこの案内人が玄ことにありがたく御利益を説き、言辞たくみに説明するのでございますが、職員の純朴な国民の扱い方及びそれに対する説明の態度が、職業人である神社、仏閣の案内人と同じような態度に印象づけられたのです。…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 そのようにお願いしたいと思うのです。 次に皇宮警察の問題であります。警察法で皇宮警察は警視庁の所管ではなく国家公安委員会の所轄になっているようですが、私はこの点に対して反対の考えを持っているのです。宮内庁長官としては所轄の仕方に不便や何かを感ぜられた事実がないかどうか。私の考え方としますと、やはり一国民という立場でおられ、しかも東京都内におられる天皇御一家でございますので、警視庁がその警護に当るのが当然の筋であると思う…
第24回 衆議院 内閣委員会 第36号
○西村（力）委員 それはもちろん警察法が一本になったけれども、東京とか大阪とか、そういうところはまだ形がちょっと違っているはずなんですが、あなたは一本だからかまわぬというようなことを仰せられるけれども、やはり国家公務員委員会の所掌事務の中には皇宮警察に関すること、こういうことがあるはずです。いろいろ警備の場合なんかについては国家公務委員会を通して警視庁にいろいろお願いするという迂回路を通るのではないか、その点は現在はどういうことになって…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 倉石労働大臣にお尋ねします。三月の二日に都知事をまじえて地元の代表とお会いになられて、その際砂川を実際に視察といいますか、現地に行きまして反対派の諸君とじっくり懇談をする、こういう約束をせられたそうでございまするが、それは事実でございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 それは約束がちょっと違うように私は伺ったのですが、三月二日にはとにかく現地の飛行場を見るというだけではなく、地元民ととくと話し合いをするという立場で約束をされた、こう聞いておるのです。それをお忍びで参りまして、それで約束が果されたということにはならないと私は思うのです。それから地元民と話をするために再度おいでになる、そういうお気持はございませんか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 その際に——といいますのは三月二日現地を見る、あるいは現地民と話し合いをするという約束をなさいましたときに、それまでは現状について進展はしない、変更はしないということを約束せられたということでございます。ところがその後協力謝礼金なるものを支出して、強く現地の人々を刺激しておる。これはそのときの約束とはっきり違うと思うのでありますが、いかがでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 私は小林町会議長から直接聞いたので、実際現地に行って視察をし、話し合いをするまでは現状に何らの変更を加えない、こういう約束であった。この場合には都知事一も立ち会っておるわけでありますので、今御答弁されたこととはいささか違うと思うのでありますが、せっかくこういう約束をせられたに対して、最も刺激の強い協力謝礼金を出すということは、やり方としてあまり賢明なやり方でないのじゃないか。この際協力謝礼金を撤回して、そして地元の人々…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 大体大臣のお考えはわかりましたが、ついでにお聞きしておきたいのは、小牧飛行場にはこの種の協力謝礼金は支払ってあるかどうか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 その基準については先ほど勝間田さんからありましたので私はやめにしておきまするが、私有財産権を侵す場合の憲法上の根拠は第二十九条だけです。第二十九条に、財産権を侵害する場合には正当なる補償をということが要件としてあげられておるわけでございます。それで今回の謝礼金は正当なる補償のワク外とするならば、これは明らかに二十九条の正当なる補償を飛び出した行為であるといわざるを得ないわけでございます。ところがそうではなくて、拡張のた…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 私は今の答弁では全然わからないのでございますが、先ほどからだんだんと判明してくる通り、またわれわれが指摘する通り、これは何らの根拠を持たない、単に市井一般人がやるようなブローカー的な包み金以外のものでないのだから、どうも納得されるような根拠のあるものにはならない。押し問答を幾らやってもしようがないようでございます。 次に聞きたいのは、政府が行政措置としてこれは緊急なものだ、必要なものだ、こういう場合に、その自己流の判断…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○西村（力）委員 そういう考え方ですと、やはりファッションの気分を私たちとしては認めざるを得ないわけなんです。政府は、行政協定に基いて義務履行という形でやるのだと言いまするけれども、そういうものがあろうとなかろうと、個人の財産権は厳として存在し、それを守ろうとすることは固有の権利として確保されていなければならない問題なんだ。それを主張することに対して、政府の意思で、何も法に基かずして拘束することはできないはずだ。これは常に国家の意思は優…