西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 未然に防止し得たというならば、明らかに形は出てこないけれども、やはりそういう動きはあったはずだということになるわけですが、それは結局あの安保条約の前文に書いてある無責任な軍国主義ということになるのですか。それを対象としてやはり未然に防止し得た、こういう工合に考えざるを得ないと思うのですが、それはいかがでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 未然に防止されたと考えるならば、どこかがやろうとしたことを未然に防止した、こういう工合になるのではないですか。そこのところはやはりはっきりしてもらわなければならぬ。そうでなければ、今日本全国に基地がたくさんある。また近く政府では、アメリカのお小言をいただいて、五大飛行場を強権をもって拡張しよう、こういうことをやろうとしている。それに対して、地元民はもちろんのこと、平和を守り生活を守ろうとする日本国民が、政府は日本の政府…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 ダレスのせとぎわ作戦というものが発表されて、国際的にもあるいは米国国内においても、非常な反撃あるいは非難を受けているわけですが、あのダレスのせとぎわ政策というものが肯定される、こういうことになるとすれば、日本に駐留する米軍も、やはりそういう立場でおるのだ、こういう工合に考えざるを得ないわけであります。あの朝鮮の李承晩が北鮮や中国の捕虜を釈放した場合とか、台湾海峡の問題が発展して原子爆弾を搭載したものが出動した場合、ある…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 いや、私の質問はそうではなくて、日本に駐留するも、アメリカの利益のために彼らは駐留している。日本に恩恵を与えるために、日本がかわいいと思って駐留しているのだというふうには私たちは考えない。それはアメリカの軍事顧問団が参りまして、武器を供与してその使途を監視する、すべてアメリカの利益のためにやっておるわけであります。だからそういうアメリカの利益が、極東政策として一連のものである。その中に日本の駐留も入っているはずです。そ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 私の質問の焦点にどうも合わないようですが、たまたま力のバランスという言葉を言われましたが、日本の自衛力増強をどうしてもやられるという意思、これは独立国として自衛力を持つという誇りのためにやるのだ、そして力のバランスをもって日本の平和と安全を守るのだ、こう言われますが、そのバランスというものは相手がある。力の均衡であるとするならば、対象である力があるはずです。それはどこに求められるか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 仮想敵国という名称で持たないにしても、力のバランスを唱える限り、対象としての力をどこかにやはり考えておられなければ、これははかりはつり合わない。仮想敵国でなくとも、バランスの対象、こういう軍事力をあなたは想定されておるでしょう。想定されておられますか、おられませんか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 戦わないために兵力を持つのだ、そのためにバランスをとるのだといったら、これはバランスというものは、お星様のようなもので、四方八方、前後左右から牽制があって、大空が安定しておるのでしょうけれども、現実の世界の情勢、人間社会では、そういう安定ということはちょっとあなた方の考えでは出てこないのじゃないか。やはり力のバランスといえば、対象となる軍事力というものを考えて、このバランスを築き上げていく、これが平和を守る道であるから…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 どうもなかなか意識的に御答弁のようでございますが、しかし自衛力の増強が米軍の撤退と相関的な関係にある、それは総理はお認めでございましょう。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 だから総理はとにかく日本の自衛力増強が米軍撤退と相関関係にあるということは認められた。すなわち米軍という米国の極東における意思というものは、日本の自衛力増強によって代替されるのだということをはっきりお認めになった。だから日本の自衛力の増強というものは、どこの軍事力を対象としてバランスをとろうとするのであるか、この点明白になってくるではございませんか。とにかく米国としては力の誇示による平和ということをまだ唱えておる。その…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 安保条約にも個別的なあるいは集団的な自衛力の増強ということを期待されておるわけですが、集団保障といってＳＥＡＴ〇にはどうも加入しないと、きのうあたりも答弁なさっておるが、それ以外の機構も私たちは予想しておる。それはアジアの東北関係の集団保障の機構を予想しておるのですが、その点に関しては総理はどういう見解を持っていらっしゃるか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 それでは次にお尋ねしますが、自衛力の増強を相当の国費を使って、あるいは日本の憲法を改正してまでも本格的に整備していこうという考えでありますから、やはりどうしてもその努力を国民に承認させるには、日本の自衛力増強によって日本の安全が確実に守り得るのだという確証、それから真の日本の独立の姿が完成される、すなわちこの不名誉な米軍の駐留を確実に解消し得られるのだという保証を国民に総理大臣としては出すべきだ。私は総理に言いたいのは…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 それはとうていだめじゃないかと思うのです。自衛力を持つといっても、先ほど飛鳥田委員その他から指摘されましたように、国防会議を持ったって、そのあとに軍事顧問団というものがはっきり存在しているというようなこと、あるいはシリアに武器輸出をしようとすると、アメリカの方からそれに対するワクがはめられてくる。すべてそういう工合に日本の現状がなっている過程において日本が自衛力を増強して、これで独立国の自衛力であると言い得るんだという…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 どうしてもこれは言えないだろうと思うのです。この間も戦術空軍司令官のウェイランドとかいう人が日本に来たのですが、あのときの、状況を見ますと、やはり日本には少くとも十五年は駐留しなければならぬということを彼は言っているのだから、やはり日本の自衛力の増強というものは米軍撤退のその目的を達する手段であるということは、総理としては思えないということになるだろうと思うのですが、これではとうてい国防会議法案を作って本格的な軍備をや…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 そういう賠償に誠意を示すというのはわれわれも大賛成ですが、それとともに日本の現在の行き方の基本を、国防会議で考えているような工合に力のバランスをとるのだというふうな立場だけに定めておったんじゃ、東南アジア各国は日本の立場をすなおに受け入れないだろう、こう思うのです。高碕経審長官は去年バンドン会議に行かれたが、日本の立場は残念ながらお客様扱いであった、しかしながらバンドン会議に集まった色の黒い、黄色い人間の独立への叫びあ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第39号
○西村（力）委員 日本を恨んでいないとあなたは言われますが、そんなことで東南アジアとの友好、日本のアジアにおける地位というものは確立できない。恨みとは思わないけれども忘れないという。それはどこでもそうです。そういう言葉を恨んでないなんてそんなに簡単に受け取るのはおかしい。これ以上総理にこの点に関する質問を行なってもしようがないが、そういう立場で政治をやられるとすれば、日本はますますアメリカの尖兵としておだてられるでしょうが、われわれは決…
第24回 衆議院 建設委員会 第25号
○西村（力）委員 私、今政府提出になっておる土地収用法の一部を改正する法律案に対しまして質疑を必要としておったのでございますが、委員長はこれを許可賜わりませんので、この政府提出の土地収用法の一部を改正する法律案に対しても、いささか言及することをお許し願いたいと思うのでございます。 土地収用法は、御承知のように財産権と、それを公共のために収用する、そういう立場とが調整されなければならない、こういうことでありますが、今回政府提案になりました…
第24回 衆議院 建設委員会 第25号
○西村（力）委員 私がこれを起案しました理由は、先ほど申し上げましたように、事業認定というのは、はっきり土地収用に一歩を踏み込んだ決定的な段階でありますので、この際は、慎重を期さなければならない、しかもこの点に慎重を期することによって、事後の手続はむしろスムーズにいくであろう、起業者もまた関係人もともに守られる措置である、かような立場からやったのでございます。今の御質問は、収用委員会の意見を附き収用委員会がイエスといえば、むしろ土地所有…
第24回 衆議院 建設委員会 第25号
○西村（力）委員 公聴会を必ず開かなくちゃならないという点と、再審査の中篇を受けた建設大臣は閣議に諮らなければならぬという点、その点に対しては答弁を要求するということでございませんでしたので、私も、答弁ではなく意見だけ申し上げたいと思うのでありますが、とにかく、公聴会を開いて、関係地域の住民がそれに賛成をすれば、むしろ起業者が有利になるのです。反対をすれば不利でしょうけれども、むしろ有利になる場合も考えられるのです。だから、これは何も一…
第24回 衆議院 建設委員会 第25号
○西村（力）委員 忌避は乱用する危険もあることは考えられるでありましょう。しかしその忌避中立したに対して、そのことが正当なる理由があるかどうかということの判定は収用委員会自体が行うのでございまして、これはまあ次々にやったにしても五人なら五人、六人なら六人ということで済んでしまうのじゃないか、大したことはないと私は思うのであります。あなたの方でそういう条項を起せばイデオロギーにのっとってことさらに事をかまえる動きが出てくるのではないか、こ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第37号
○西村（力）委員 関連。ただいま長官は、オネスト・ジョン的兵器は防御兵器として用いることを予想している、あるいは望んでいるのだ、こういうことでございましたが、それはオネスト・ジョンの性能のうちの射程距離だけを言うているのか、性能全体のことを言うているのか、いずれであるか明瞭にしてもらいたい。