西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 決算委員会 第3号
○西村（力）委員 普通一般から言えば、全然会ったことがない、しかしあるいは会ったかもしれない、こういう場合には、場所もわからない場合もあるんですよ。しかしあなたは一回会った、これだけは、はっきりと確言している。そうしてそのあと、あるいは二回かもしれぬ、こう言っているのですから、会った場所もわからないままで通そうなんて、これは常識が許さないんじゃないかと思うのです。そうして先ほど小川委員からも指摘されましたけれども、あそこでは会ったことが…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 私は他に用務がありますので、簡単にお尋ねいたしまして、あとは同僚の小牧委員にゆっくりやっていただきたいと思います。 橋本文部大臣が御就任になられまして、私たちが最も願いたい点は——前灘尾文部大臣は、私もじっこんの間柄でございましたけれども、率直に申して、非常に教育界に冷たい空気を流した、こう私たちはいわざるを得ないと思うのです。行政であるから、いろいろ強制執行の方法なんかをとられる場合も事によってはあり得るかもしれませ…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 御期待なさる気持だけでありますならばそれで了解いたしますが、ただ政府の方針として勤評問題は従前通り進めるのだ、こうこの前の委員会においておっしゃったように記憶しておりますが、やはり勤評問題は法に定められておるからやるのだ、こういうところを基礎にしてお考えになっていらっしゃるかどうか、その点を一つ……
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 せっかくの加藤委員のお話でございますので、私は新聞雑誌等でそれを知ったことを申し上げただけのことでありますが、当委員会において明らかにそういうことを言ったことがないと灘尾前文部大臣が答弁せられておるとするならば、その件に関しては私は取り消してけっこうなんであります。ただしかし、われわれが受けている冷たい文部行政だったという印象は絶対に取り消すわけには参りません。 ただいま橋本さんのお考えでは、御自分としてもこれをやるこ…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 勤評によってマイナスがあるというようなことはあまり想定できないようなお話でございまするが、灘尾文部大臣のときにも申し上げたのですが、中央公論の十一月号に、すでに実施した愛媛県の実情が克明に報告されているわけです。それを見ますと、非常に職場が暗くなったとか、おべっかを使うようになったとか、あるいはいたずらにいらいらして児童に対していつもではないような言い方をしたりするような場合が非常に多い。そういうようなことが主でありま…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 よろしいと考えられる法規上の見解をお聞きしたいのですが、大臣はその点についてはまだ十分お知りになっていないように印象づけられるのですが、あの人事院規則では、十分なる試験期間を置いて、そして平易にあるいは公正にできるというめどがついてから実施しろということがあるのです。それをやったという実証がされないままで今まで勤務評定が強行されてきておるわけです。そういうことが、とにかく法律であなた方が有権解釈をやって、これは正しいの…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 大臣はそう主張せられますけれども、私たちとしましては、教職員の勤務評定に関する場合に、人事院規則が規定しているその必要なる手続というものが十分に果されないままに強行されてきたのだ、こういうことをどうしてもぬぐうことができないわけなんですが、せっかく、これがよりよく行われようとするためにいろいろこれからも考えられると見られますから、一つお聞きしたいのは、この教職員の団体である日教組に対しまして、文部大臣は今後どういう態度…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 教育の事業というものは、いろいろなものによって構成されるでございましょうけれども、一番中心となる、あるいは尊重されなきゃならぬのは教職員であるというようなことに対しては、どなたも御異議がないだろうと思うのです。それらの諸君が自主的に団体を結成しておる。都道府県あるいは市町村、それからそれの連合体である日教組、そういう組織に対しても、教職員の教育における地位、こういうような認識から、やはり十分にその立場を尊重して考えらる…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 本来的な協定云々はともかくとしましても、その問題も当然勤務条件に重大なる影響を持つものとして、これは折衝の項目として当然考えられる、かように一つぜひお願いしたいと思います。 時間もありませんが、次に、今回の予算案を見まするといろいろございますが、きょうは一つだけ十分にお聞きしておかなければならぬと思うのは、この前の委員会において櫻井委員もちょっと触れられましたが、市町村の教育長に対する給与の補助の問題であります。この目…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 一般職であるかいなかの論議は、いろいろめんどうくさくなると思うのですが、私は特別職である、これがやはり法文上から前提としていわなければならぬのじゃないか、そう認めざるを得ないのじゃないか。地方公務員法では、議会の議決を得る者、そういう者は特別職だ、それ以外は一般職だ、こういう工合になっておると思う。教育長は教育委員という資格が出て初めて教育長になる、教育長になれば一般職という性格を十分に持ってきて、その一般職としての責…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 そういう答弁ですと、そこまでくるとおかしいのですが、一般職ではあるけれども、教育委員という資格は解消しない、こういうことになるのだろうと思うのですからね。やはり併有している姿ではあるが、その基本は特別職である、こういう工合に考えていかなければいかぬじゃないか、こう私は思うのです。
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 そういう解釈じゃなくて、公務員というものの責任、義務という範囲から、その範囲の大きい方に格づけするのが正当だという理由づけならばあるかもしれないと思うのですよ。教育委員としての責任、義務よりも、教育長としてのとるべき責任、義務というものは、範囲が広いというか、そういうことから、だから一般職だというような理由づけならばいいと思うのですが、その論議は私もどこまでもやろうとは思わないのですが、私としては特別職という格づけがほ…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 文部大臣としてはちょっと変なおっしゃり方だと思うのです。持ってもらえないんじゃなくて、たとえば人口十万の公共団体ですと、教育長の給与というものは五十二万八千九円、こういう算定基礎になっている。これを十四で割って何ぼになりますか。三万何ぼにはっきりなるのですよ。そのほか私の調べたところによりますと、人口一万六千のところで四十八万二千円、十五万だと五十七万、二十五万の人口単位ですと六十三万八千円、これはめったにないでしょう…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 教職員に関しては法律にあるのですから、それは論外にいたしましょう。法律にない職員に給与する場合には、これはいろいろ国策として、こういうところはどんどんと進めていただきたいというような奨励的な意味の補助もあるかもしれない。あるいはまた国の事務の一部を委任するような形になっておるから、そういう意味で給与費の補助をやる、こういうようなことがあるだろうと思います。そのほかには国で補助を出すということは正当でない。教育長の事務と…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 待遇の改善をはかりたいという気持はそれはそのままでいいだろうと思う。しかし対象によりけりじゃないか。国の仕事としてやる場合には、もっと貧乏人でも救ってやるような方向にやったらどうですか。生活保護やなんかの点に対し大臣は厚生大臣としていろいろ御苦労なさっており、ある場合においては梓表をたたきつけられたことに対して、私は、あなたにその点においては非常に敬意を表しておるのです。そういうように、対象によって、そういう考えが善意…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 待遇の改善をはかりたいというようなことは、それは、交付税はひもつきでないことはわかりますけれども、今まで折衝なされたというなら、その折衝こそ正しいルートであって、交付税の中にもっと教育委員会の費用を増すべきであるという折衝、そういうところに努力せられることはこれは当然なんです。そういうところを抜きにして、ひもつきの補助金を出して、理屈はどうだかわからない、どういう立場で出すのか全然確定しない立場においてこういう金をぺこ…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 けっこうだということは、信じるのは御勝手ですけれども、いやしくも大臣がそういう仕事をなさるときに、御自分の主観的な見解で、大へんけっこうだからやるんだという答弁をこの国会の席でなさるということは、あなたらしくもないと思うのです。大へんけっこうだからやっちゃうんだというなら、これは橋本ワン・マンという工合になってしまうじゃないですか。あなたが総理大臣になったら、近くなると思うのですが、危ない話です。
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 苦しい御答弁のようですが、予算補助をやり得るのは、私は奨励的な意味の補助と、それから国の事務を委託した、それに対する見合いのものとしての補助、給与費の補助はそういう工合の二つしかない。教育委員会の発展を願うのならば、それだけの地方財政の基礎を、財政力を向上させる、あるいは交付税の算定基礎を高める、こういう少し困難でもありましょうけれども、時日もかかりましょうけれども、地方自治というものをゆがめない、そしてまた教育委員会…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 ちっとも明快じゃない。それは地方教育委員会の教育長に一万円しか出せないというのは、その自治体の財政実体ですよ。それを、ひもつきでないから、これこれ組んであるのだから、これこれ出せということは言えないのだと、こういうことになるわけなんです。そういう財政実体でこれしか負担できない。どこだって一万円くらいで常勤の教育長を使うのをよろしいと思うところはない。ところが、財政実体からいうて、これ以上は出せないというのが市町村の苦境…
第31回 衆議院 文教委員会 第6号
○西村（力）委員 ずっとお聞きしましても、こうするのがいいのだ、そういう趣旨のお答え以外には私としては受けていないんですね。そういう、この方がいいのだという考え方だけで予算が組まれたり、あるいは法律が仕組まれたりするのではこれは困ったことになるのじゃないか。財政法に違反しないというようなはっきりした見解、これは事務当局はどうとっておるか。