西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 代替地ということですが、代替地では——もう日本の事情からいうと、あるといえばある、ないといえばない代替地によって農民の納得を得るということは、ほとんど見込みがない状態が多いのです。補償金の問題は、これは農民の心理を十分おわかりでしょうけれども、補償金ではなかなか話がつかない。それに今伊東局長もおっしゃいましたが、今私が申したようなときに同時に連係して土地改良の工事をしたという例がありますか。私の県ではちょっと見たこと…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 せっかくそのような工合にそれぞれの仕事が省によって違っているわけですが、そういう連係はぜひ一つ大臣頼みたいと思うのです。そうすれば相当のトラブルを解消して、道路運送のふん詰まりもだんだんと解消する、こういうことになりますので、その考え方を推進してもらわなければならぬのじゃないかと思います。 もう一点だけ農地局長にお尋ねしたい。明日も百里原の諸君があなたのところに陳情に来ますが、農家が残っておるときに、その農家の通学あ…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 そのような工合につけかえをやる、あるいは遠隔の採草地、耕地というものを別の部面に、支障がないような近距離なら近距離に移すという場合に、そういう場合には関係農民の了解というものをとらなければならぬと思うのですが、そういうようなところは了解をとらずに農林省の見解で一方的に決定づける、そういうことはできるのですか。
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 私は質問を終ろうと思ったのですが、やはり私たちが懸念しておるような工合に政府部内の一つの役所同士のなれ合い的なことで、最後は知らせるだけでそういう措置をやるということになってくると、農林省頼むに足らずという事態になってくるのじゃないかと思います。もっとはっきり了解をとってからやるのだ、こういう工合にいきませんか。そうして大臣にも僕は言いたいのだが、百里原において農地の転用を許可した去年の十二月でしたか、許可した場合条…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 私もやめたいと思いますが、農地局長は農林省としては、防衛庁があそこに基地を設定するのはやむを得ないという判断で事を処せられる、こういうお話でございましたが、そういうことに全然無関係にやはりなさるべきではないか。あなたの方でそういう前提をはっきりきめて農地行政をやられるということになると、これは公正を欠く場合がたくさん出てくるであろう。今の御答弁からその点だけははっきりしてもらわなければならぬのではないかというふうに思…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 やめたいと思いますけれども、農林省はあそこに開拓民として入れた。これはあなた方の方針で入れられたはずなんです。それは間違いはない。きょうあそこの青年たちが来て、平和大会で切々と訴えておりましたが、戦後家族と一緒にあそこに入って十何年の間努力をしてきた、それは言葉に尽せない努力だった、ところが、防衛庁は必要上からくるのだろうけれども、われわれを開拓民として入植することを勧めて援助してくれた農林省自体までが、私たちの立場…
第31回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○西村（力）分科員 それでは私たちは農林省のそういう農地行政に対して一つの疑義を持っていくだろうし、また現地住民の相当のレジスタンスがあるということをあなた方自体覚悟してもらわなければならないこう申し上げまして私の質問を終ります。
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 五十人を目標にしてやられるということは、実際にその地域の事情によって、二十人なら二十人の学級にせざるを得ないとか、三十人にせざるを得ない、こういうところはどうしても五十人上げるわけにはいかぬ。そういうものは存在するわけでありますから、こちらの計画で五十人までにするといたしましても、結局そういう動かし得ない少定員の学級が存在するわけでありますから、平均はずっと上ってくる。こういうふうに組まざるを得ないと思うのですが、その…
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 五十人以上の学級は、五カ年計画が完成した暁においては一切存在させない、こういう見込みでございますか。
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 今の事務職員を増員する場合の平均単価の問題でありますが、あなたの方では一人当り三十万とらなければならぬということを固執せられておりますが、こちらの希望するような、またあなたの方が望まれるような工合で、五年なら五年で増員する場合の単価は下る、こういう見込みは立ちませんか。
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 次に大臣にお聞きしますが、当分の間というのはどのくらいの期間を考えておるのか。当分の間だからなるべく早急に解消するのが当然である、こういう質問でありましたのに、これに対する答弁は、全然われわれとして的確なお答えとは受けとれない。当分の間というのは、大臣としてはどういう工合にその解消を考えられておるか、全校配置という場合にいつごろまでに実現したいと考えられておるか、事務的な話ではなく、大臣としての見解を承わりたい。
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 すし詰め学級の解消を五年で確実にやると仰せられますが、私たちとしてはある程度の発展は認められますけれども、五カ年間に完全にやり得るだろうとおっしゃるそのことには、全面的にその通りだとの了解はちょっとできない状態にあるのです。 そこで一つ委員長に頼みたいのは、五カ年間にすし詰め学級を解消するという具体的な計画の資料をぜひ出してもらわなければならぬと思う。たとえば生徒数の変遷、それから教室の増築の五カ年間の計画、教員の配当…
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 事務職員に限っての問題については御答弁がありませんでした。それではお聞きしますが、公務員法上のそういう責任と義務が厳然と付せられるものにしないにしても、教育的な立場に立って、その仕事を十分に果してもらうためにそれを望まれるというならば、他の方法によって、そういう人々を守る措置をやはり考えていかなければなりません。あの諸君、給食婦にして炊事を喜んでやっている方がほとんどですが、中には身分の不安、給与が低い、こういうところ…
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 関連して。大臣の御答弁せっかくでありましたが、事務当局それを一つ具体的に御答弁願いたい。
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 先ほど、給食婦に対する給与は相当大幅に改善される措置をとった、こういうことでありますが、先ほど自治庁当局に私その点ただしてみましたところが、給食婦の給与費単価は昨年と何ら変らない、こういうことがはっきりしたわけなのでございます。ただ大臣が言われることは、今まで九百人に対して一人の給食婦という費用算定をしておったが、これを二人とする。九百人の給食を一人でやるなんて無理なんで、あるいは二人でしても無理かもしれません。それを…
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 大へんけっこうですが、先ほど、待遇改善をすることによって生活を安定し、身分を安定するために今年度新しく十二億を計上したのだという御答弁であったのですよ。今の答弁では、私の質問にちょっとも合っていないじゃないか、こう思うのです。
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 だからそれには一人増額した分をやるのだという地方財政に対するより多くの裏づけ、それはできるけれども、個人々々の給食婦の改善というものはそれによって基礎づけられない。そうでしょう。ただ二人を見込んだというだけであって、一人の単価は九万二千円ということですから、それは一つも引き合いになっていない。月五千五百円ということになっておるのですから、それでは個々人の待遇改善になっていないのです。それを先ほどは個々人の待遇改善になる…
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 三百人に一人というのだから、三百人対一の予算計上であれば、それは必要人数全体を交付税で見られる。それはいいですよ。今度は二人ふえたから一だんと進歩した。この点も認める。ですが、一人々々の単価が全然変らないから、この単価で地方に回した場合に、地方においてそれを受け取って、これは二人分来たのだ、それだけのことだから、一人々々を上げよう、そういう気持にはならないのですよ。たしかに一人々々の単価が九千二百円を一万三千円というも…
第31回 衆議院 文教委員会 第7号
○西村（力）委員 それはあなたから言われるまでもなく、あなたは旧自治庁の次官ですからよくおわかりか知らぬけれども、私だってそのくらいのことはわかる。わかるが、先ほどの答弁は、九百人に対し一人分だけ見ておったのを二人にした。そうしてそのことによって地方財政に余裕財源ができることによって待遇改善になるということをわれわれは期待するという答弁ならいいのです。ところが内藤局長は、十二億を計上して待遇改善をする、こういう答弁だから、それは誤まりだ…
第31回 衆議院 決算委員会 第3号
○西村（力）委員 山中政務次官にお尋ねします。今、対照表の発行の日時まで明示して質問されておる。それに対して記憶がないとおっしゃるのだが、これまで発行の日時まで明示しての質問ですから、あなたの方ではあなたの立場からそれを調査して、われわれに秘密文書を見せろとは言わぬけれども、吉村証人に対してはっきり示すという工合にできませんか。