西川知雄
会議録に記録された「西川知雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 796 件
- 直近の所属会派
- 公明党・改革クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1999/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会34 件・34%
- 商工委員会24 件・24%
- 外務委員会13 件・13%
- 予算委員会第六分科会12 件・12%
- 大蔵委員会10 件・10%
- 労働委員会7 件・7%
※ 全 796 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○西川（知）委員 総理ちょっと、おわかりにならなかったら、私ちょっと違うこと聞きますから。 ということは、何が重要かといいますと、だれが悪いとか、そんなことを私は言っているんじゃないわけですよ。要するに、大蔵省は今までは、大蔵大臣がおっしゃったように、引き当てについては大蔵省がやるものでもない、これは公認会計士協会、公認会計士、これがやるものだ、そして、それを適用して信用しましょう、こういうことでずっと大蔵検査は進んできたわけです。 と…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○西川（知）委員 ちょっと時間がないので、皆さんにちゃんと御理解をしていただくためには時間が必要なのでございますが、私が申し上げているのは、五味検査部長が言われた事実の違いじゃなくて、要するに、公認会計士協会の実務指針というのも実は公認会計士協会と大蔵省とで一緒に集まってつくったのですね。そして、資産査定というのは分類についてだけ書いてあって、償却、引き当てについては要するに公認会計士協会の指針に従ってやりなさいと、そういうふうに書いて…
第145回 衆議院 予算委員会 第14号
○西川（知）委員 最後に、終わりますが、そういう私が申し上げたことが非常に論点で重要なことであるということで、四つの書類と、そして東郷前日債銀の頭取の参考人の招致を求めます。 要求書類は、平成九年九月十一日の示達書で、三分類の取り扱いについての記述、すなわち、通常の三分類ではないというふうに書いてある部分。それから、平成十年十一月十六日の検査結果で、要追加償却、引き当て見込額とされた五千六百十五億円の算出根拠を証する書類。三番目に、日債…
第145回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○西川（知）委員 公述人の方、きょうはどうもありがとうございます。 三名の方、予算案に賛成の方も反対の方もいらっしゃったわけですが、共通しておっしゃっていたことは、金融の再生というものが非常に重要である、ここは共通していたんではないかというふうに思います。 そこで、個々の予算のお話をお尋ねする前に、金融問題についてまずお尋ねをしてみたいというふうに思っております。 深尾先生もこのメモの中でおっしゃっておりますように、再生法、早期健全化法…
第145回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○西川（知）委員 ちょっと行天先生にお尋ねしたいのですが、今、国際金融のことを御説明いただきました。日本の円が国際化すること、これは大変重要なことでございますが、日本のマーケット自体がもっと国際化するということは、私は特に金融面で重要じゃないかというふうに思っております。 というのは、いろいろな国際金融の商品が、新しい商品が日本に来るというときに、果たしてその経済効果はどういうものか、特に、それに対してどういう税制が課せられるのか、税金…
第145回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○西川（知）委員 最後に深尾先生にお尋ねしたいのですが、ことしの予算というものは余り効率的なものじゃないという部分もたくさんあるという御指摘でございまして、我々もそう思いまして、予算に関する組み替えの要求というものをやろうということでございます。 その内容はいろいろとございますが、例えば、児童手当制度の抜本的拡充とか、また今、大都市の生活基盤というものが余りにも充実していない。交通渋滞対策とか、そういう物流効率化対策関連、そういうものに…
第145回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○西川（知）委員 どうもありがとうございました。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 西川知雄でございます。 きょうは、私の質問要旨の一番目に書いてありますように、いわゆる裁量行政、それから法律用語の解釈、まずここから始めてみたいと思います。 これは何を申し上げたいかといいますと、基本的に、いろいろな法律の内容というものが、法律用語の規定にしても、非常に不明確である、また、本当に基本的なことだけ法律で決めて、あとは政令、規則に委任をしている、こういうことが現状でございます。 そうするとどうなるかというと…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 経過はよくわかりました。そしてまた、金融庁と金融再生委員会との関係、これも経過的な措置として、これは法整備をしないといけない、整合性を保たないといけない、これはよくわかっております。 しかし、私の質問の趣旨は、財務省の設置法から、金融の破綻処理制度と金融危機管理に関する調査、企画、立案という所掌事務を含めない、ここから取る、すなわち、金融に関する行政、これは全部財務省、今の大蔵省からなくなる、こういうふうに解釈するのが…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 総理に確認しておきたいのですが、今の野中官房長官の御意見でよろしゅうございますね。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 そこで、ちょっとまた法律用語の問題に戻りますが、周辺事態ということについて、ちょっと言葉の問題をやりたいと思います。 実は、周辺事態、周辺事態と言っておられますが、その定義はどこにあるかといいますと、まず、いわゆる指針、ここの中に一つ書いてございます。それはどういうことかというと、日本語では「日本周辺地域における事態で日本の平和と安全に重要な影響を与える場合」、こういうふうに書いておりまして、そこをとらえて事態というこ…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 そこで、日本語でも実はこう書いてあるんです。この法律は「我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態」ですから、我が国周辺の地域というのがまず第一条件で、第二条件が平和及び安全に重要な影響を与えるということですが、それでよろしいですね。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 それは高村外務大臣だけの考え方じゃないでしょうか。 というのは、私が何を申し上げたいか。じゃ、もう少し具体的に言いましょう。 先ほど、今度の法律では国以外の者による協力というのがございました。その中で、九条の第一項は「関係行政機関の長は、法令及び基本計画に従い、地方公共団体の長に対し、その有する権限の行使について必要な協力を求めることができる。」ということでございます。 そこで、具体的に一つ総理にお伺いしたいと思います…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 まず、裁判所に、私が例えば病院の代理人として、いや、基本計画を定められて、どうもうちの病院が使われそうだ、そういうことは困る、大体これは、自分の意見では、日本の周辺地域において起きた事態ではない、だから、そういうことは、こんな病院を使ってもらっては困るといってまず私が裁判を起こすということはよろしいですか、総理。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 私は何を申し上げたかったかというと、これは、周辺地域とそれから重大な事態ということ、これをまず内閣が判断をする、そして、今は閣議決定となっていますが、例えばそれが国会の事前承認なり事後承認にかかることになった、またはそれが裁判の対象になったというときに、その周辺事態または周辺地域というものが、その概念自体がある程度明確になっていないと、我々国会議員が、これは周辺事態で、この基本計画というものは果たしていいのか悪いのか、…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 それで、ここの極東の範囲にこういうふうに書いてあるんですが、「大体において、」今申しましたように「フィリピン以北」、そして「並びに」というのがありまして、「日本及びその周辺の地域であって、」こうなるんです。 そこで、私はこれをよく読んでみて、よく意味が、全然わからない。なぜかというと、「日本及びその周辺の地域」というのはフィリピン以北であることは確かですね。さらにその後、韓国及び中華民国の支配下にある地域もこれに含まれ…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 まず、こんな重要な話を外務大臣が答えられない。そして、今政府委員が言ったのも、何を言っているのかわからない。こんなんじゃ、私、もう本当に国民は、一体、周辺地域とか周辺事態をどういうふうにして本当に政府は思っているんだろう、国会ではどういうふうにして議論されているんだろうということが全然わかってこないと思うんですね。 そこで、もう一回外務大臣に聞きます。 今の答弁ありましたね。そこで、「フィリピン以北」というのは書いてあ…
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 外務大臣からやってください、それは当然。政府委員じゃなくて外務大臣から。いや、これはだって、極東って、これは一番重要な話をしているわけですから。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 前提ばかりじゃ困りますよ。これは困りますよ。やはり外務大臣と総理が答えてもらわないと。
第145回 衆議院 予算委員会 第5号
○西川（知）委員 これは非常に微妙な話もあると思うんですが、私は何が申し上げたいかということだけはっきりしたいんです。 これはやはり、物事は玉虫色にすると、非常に、そのときはみんながそうかと思って安心するというか、和解したとか合意したというふうになるわけですが、いざというときになったらそこで問題が起きてくる。そして、そのときに慎重な判断ができないし、また、裁判所も国会も国民も、ちゃんとした、そのときに本当に合意ができているのか、これはわ…