西川克行
会議録に記録された「西川克行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 602 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 2010/10/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会84 件・84%
- 予算委員会13 件・13%
- 行政監視委員会3 件・3%
※ 全 602 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○西川政府参考人 お答え申し上げます。 会議録を公開しないと定めた規定はございません。
第176回 衆議院 予算委員会 第2号
○西川政府参考人 委員御指摘のとおり、検察審査員につきましては、独立して判断を行うということになっておりますので、検察審査員の議論について介入することはできないということになっております。 これは補助員がどうなのかということでございますけれども、補助員の人は弁護士さんでございますので、その趣旨を十分わきまえて、当然その審査補助員の役割を果たしていただく、そういうことになっておりますということでございます。
第175回 衆議院 予算委員会 第4号
○西川政府参考人 お答え申し上げます。 接見禁止請求は、勾留の十三日目、平成二十二年の九月の二十二日に接見禁止処分が付されていた、それ以前はついていなかったということでございます。
第175回 参議院 外交防衛委員会 閉会後第2号
○政府参考人（西川克行君） 確かに、那覇地方検察庁から外務省の方に対して、日中関係等について説明を求めた事実がございます。実際に那覇地検に来ていただいたのは二十三日ということでございます。今回の事件の処分に当たって外交関係の知識が検察庁において必要であるということでございますので、参考にお呼びしたということでございます。
第175回 参議院 外交防衛委員会 閉会後第2号
○政府参考人（西川克行君） 時系列で付け加えて説明しますが、委員御案内のとおり、午前十一時ごろ検察当局において釈放方針の決定がなされます。当然のことながら、これは法務省の方に伝わりますので、私から法務大臣に午前十一時五十五分ころに伝達をしております。この前後に、当然私から事務次官の方に報告をして、事務次官から午後零時三十分ころに瀧野官房副長官の方に連絡をしたということですが、これは連絡をして伝達をしたということだけでございまして、分かり…
第175回 参議院 外交防衛委員会 閉会後第2号
○政府参考人（西川克行君） 法務省では当然分かりませんので、内部的にということでございます。
第175回 参議院 予算委員会 第1号
○政府参考人（西川克行君） お尋ねの内容につきましては、犯罪の成否、それから犯罪の構成要件に当たるかどうかということであろうというふうに思いますが、この問題につきましては、あくまで捜査機関が収集した証拠に基づいて個別に判断されるという事柄でございますので、お答えは差し控えさせていただきます。
第175回 参議院 予算委員会 第1号
○政府参考人（西川克行君） あくまで一般論でございますが、政治資金の問題と収賄の問題は別でございますので、両立し得るということでございます。
第175回 参議院 予算委員会 第1号
○政府参考人（西川克行君） 法務省で把握しているのは起訴、不起訴の有無でございますので、起訴、不起訴ということでお答えを申し上げます。 逋脱税額が一億円を超える事案にして不起訴としたもの、これは網羅的に把握しているものではございませんけれども、先ほど委員がおっしゃった法人税法違反等で存在をいたします。ただ、相続税法については、今把握している資料の中では見当たりませんでした。 各事案の詳細については御勘弁いただきたいと、こういうことでござ…
第175回 参議院 予算委員会 第1号
○政府参考人（西川克行君） お答え申し上げます。 まず、検察審査会の趣旨でございますが、公訴権の実行に関して民意を反映させてその適正を図るというための制度でございます。平成十六年の改正法によりまして、公訴権行使により直接に民意を反映させ、公訴権行使をより一層適正なものとし、ひいては司法に対する国民の理解と信頼を深めるため、いわゆる起訴議決制度、すなわち検察審査会の議決に基づき公訴が提起される制度が導入され、改正法は平成二十一年の五月二十…
第175回 衆議院 総務委員会 第1号
○西川政府参考人 あくまで一般論でお答えいたしますが、いわゆる単純収賄罪の構成要件は、公務員が、その職務に関し、賄賂を収受し、またはその要求もしくは約束をしたこととされております。 なお、賄賂とは、一般に、公務員の職務行為に対する対価としての不正な報酬をいうものとされております。
第175回 衆議院 総務委員会 第1号
○西川政府参考人 お答え申し上げます。 いわゆる単純収賄罪の法定刑は五年以下の懲役でございますが、請託を受けたときの法定刑は七年以下の懲役ということになっております。
第175回 衆議院 総務委員会 第1号
○西川政府参考人 これもあくまで一般論でございますが、国会議員が法律案を発議できることについては国会法に定められている、御案内のとおりでございまして、職務に当たるというふうに考えられます。
第175回 衆議院 予算委員会 第1号
○西川政府参考人 お答え申し上げます。 まず、法律上の根拠でございますが、検察審査会法第二十六条には「検察審査会議は、これを公開しない。」という規定がございますので、この規定に基づいて公開はしていないということでございます。 なお、この法律の趣旨でございますが、一つは、検察審査会は職権の独立が保障されて、検察審査会議における検察審査員の自由な審査活動を保障する必要は高い。検察審査会議を公開すると、審査員が他から不当な影響を受けるなどのお…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第3号
○西川政府参考人 委員御案内のとおり、検察審査会の審査員に不当な圧力が加えられるというようなことはあってはならないというふうに考えておりまして、法律上、これも御案内のとおりと思いますけれども、さまざまな措置がとられております。 例えば、会議は非公開にする、あるいは検察審査員の身分事項それから会議の経過等は非公表ということになっておりますし、さらには審査員に対して威迫ないし不正な請託がなされた場合についてはそれは犯罪行為、こういう制度上の…
第174回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第3号
○西川政府参考人 ただいまの会派が賛成であったということは記憶しておりますが、どこが積極的だったかということについてはちょっと記憶しておりません。
第174回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○西川政府参考人 お答え申し上げます。 お尋ねの事件につきましては、平成十五年一月、横浜地方検察庁横須賀支部におきまして、現住建造物等放火罪等により送致を受けて、同月の二十二日に、不起訴処分ということにしております。 そして、現段階でございますが、実は、事件記録等は既に保管をされておらず、廃棄をされております。したがって、その不起訴理由等について確定的なことを申し上げるのは現段階ではできませんので、何とぞ御容赦いただきたいと思います。
第174回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○西川政府参考人 繰り返しになりますが、現時点で記録で残っているのは、先ほど申し上げた、不起訴にしたということだけでございまして、理由等は残っておりませんので、お答えいたしかねるということで御容赦いただきたいと思います。
第174回 参議院 予算委員会 第9号
○政府参考人（西川克行君） まず、検察審査会に対する審査の申立てにつきましては、法務当局としては検察審査会を所管しておりませんのでお答えすることができません。 それから、一般論として検察審査会の手続を申し上げますと、検察審査会は一般の国民の方十一名で構成されて、検察官の不起訴処分の審査を実施をいたします。検察官の不起訴処分の当否について審査をして、起訴を相当とする議決、すなわち起訴相当、それから公訴を提起しない処分を不当とする議決、不起…
第174回 参議院 予算委員会 第9号
○政府参考人（西川克行君） 検察当局におきましては、平成二十一年の十二月二十四日、鳩山総理について不起訴処分、嫌疑不十分にしたと承知をしております。