西岡武夫
会議録に記録された「西岡武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,498 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1989/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 通商・貿易2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議99 件・99%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 4,498 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第114回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○西岡国務大臣 お答えいたします。 文部省といたしましては、先ほど御答弁申し上げましたように、従来の方針を今後とも堅持してその達成に努力をするところでございますが、委員も御承知のとおりに、保育所と幼稚園とのそれぞれの地域におきますところの配置の格差と申しましょうか、それぞれの地域によって、あるところは幼稚園が非常に多い、あるところは保育所が非常に多い、そういう実態がございまして、この間の調整、保有所は幼稚園の役割をも果たしているという側…
第114回 衆議院 大蔵委員会 第8号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 私立の幼稚園あるいは保育所との調整をやはり前提といたしまして、委員ただいま御指摘の点を文部省としても進めてまいりたい、このように考えております。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 委員御指摘のとおりに、過去にワープロ問題をめぐりまして文部省に不祥事が起こったということも事実でございます。この点につきましても深く反省をいたしているところでございます。 今回の高石前事務次官の問題につきましても、教育行政全体に対して国民の皆様方の不信を招いたということについてはまことに遺憾なことでございまして、深くこの機会に国民の皆様方におわびを申し上げる次第でございます。 ただ、委員御指摘のとお…
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答えを申し上げます。 委員御指摘の点につきましては、二つに分かれると思います。リクルート社の関係のいろいろな会合等に出席をした職員がこれまでにあったということは事実でございます。現金の授受につきましては、私が知る限りにおきましては存在をしておりません。（柴田（弘）委員「供応は」と呼ぶ）
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答えを申し上げます。 これまでに私自身が調査をいたしまして省内で知り得ました範囲内におきましては、具体的に個個に申し上げることは不可能でございますけれども、リクルートの関係の方々と食事をしたとか、そういうようなことは若干行われているということは事実でございます。それ以上のことにつきましては、既に司直の手によって調査をされておりますので、私からこれ以上のことを言及することは差し控えた方が適切であろうと考えております。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 ただいま委員御指摘の問題点につきましては、当時私学振興助成法を制定するに当たりまして、この法律の条文、内容、それに伴う財源等の問題もございまして、とにもかくにも学校教育法第一条に定めるところのいわゆる一条校の助成というところに力点を置いて、これを議員立法として提案し、その法律の成立を見たところでございまして、将来の含みとして専修学校を対象としたいなという願望を提出者としては持っていたことは事実でござ…
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 そのとおりでございます。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 委員御指摘のとおりに、そのような強い要請があったということは事実でございます。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 ただいま初中局長からお答えを申し上げましたように、文部省として当時認識をいたしておりましたのは、直接的にそのようなことが文部省に対して申し出があったということではなく、その後でそういうような動きがあったということを承知をして、それに対する対応がその時点で行われていなかったということは事実でございまして、そういう点から申しますと、委員まさに御指摘のとおりに、もう少しこうした問題について厳しい姿勢で目配…
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 委員ただいま御指摘の点につきましては、私自身も大臣に就任をいたしましてから、省内、十分当時の事情を聴取したところでございます。私の責任において調べたところでございますが、社会常識的に言ってやや行き過ぎた、そういうおつき合いが一部にあったということは事実であろうかと思いますが、委員ただいま御指摘のような意味でのことが行われたというふうには私は考えておりません。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 これは大臣のお招きによって、そのような事実があったということを私も承知をいたしております。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 この点につきましては、大臣からのお招きでございまして、個々に、具体的にどの局長が出席をしたということにつきましては、私はそこまで調査をいたしておりませんし、大臣からのお招きがあって局長がそこに集まるということは通常考え得ることであろうというふうに私は認識いたしておりまして、それ以工事実関係について私自身は調査をいたしておりません。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答えを申し上げます。 大臣が招待をされた場所がそういう場所であったということを考えますと、委員御指摘の点がいろいろと問題になると今この時点になりますと私自身も考えますので、調査をさせていただきたいと思います。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 臨教審の委員の皆様方がリクルートから接待を受けたということにつきましては、私が大臣に就任いたしまして、今回の一連の問題を調べる過程の中では承知をいたしておりません。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答えをいたします。 臨教審の委員の皆様方がリクルートから招待を受けたという事実があるかないかということにつきましては、調査をすることをお約束いたします。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答えいたします。 今回の一連のリクルートの問題をめぐって前文部次官が引き起こした問題が文教行政に対して国民の皆様方の信頼を著しく損なったということについては、文部省全体として深く反省をし、今後二度とこういうことが起こらないように努力をしなければいけないと考えております。 具体的に申し上げますと、直ちに緊急の省議も開いたところでございまして、文部省幹部の皆さん方に私から、こうしたことが起こらないように、綱紀の粛正を今まで…
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 委員御指摘のとおり、今回の問題が教育現場に与えた深刻な影響というものを私自身も強く感ずるところでございまして、深く文部省全体として反省をしなければいけない、このように考えております。今後正しい教育行政を進める、教育改革を推進するという文部省の姿勢の中でしか信頼を回復することはできない、このように考えているところでございます。 二番目の御質問でございますが、私自身は、文部省全体が今回の問題について反省…
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答えを申し上げます。 ただいま国会で御審議をいただいております平成元年度の文部省の予算の中に占めております人件費の割合は七七％程度でございます。なお、過去五年間という御質問でございますが、昭和五十九年度の時点で人件費が占めております比率は七〇・七％、六十年度で占めております比率は七二・八％、六十一年度で占めております比率は七四・六％、六十二年度七五・八％、次の六十三年度七六・五％となっております。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 先ほど大蔵大臣からお答えになりましたことも教育行政を進めていく上での真理であろうと思いますし、また、委員御指摘の点は、文部省といたしましては願望としては持っているところでございます。
第114回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○西岡国務大臣 お答え申し上げます。 栄養職員の方々は、一般的には先生というふうに呼ばれていると私は承知をいたしております。 事務職員の皆様方に対して、これは学校によってそれぞれ違うと思いますけれども、あるいは先生というふうに呼んでいる学校もあるのではないか、このように考えます。