西岡武夫
会議録に記録された「西岡武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,498 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1995/10/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 通商・貿易2 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議99 件・99%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 4,498 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 これは総理大臣の御答弁としては、全く私はいただけません。納得できません。 前文に基づいてということであれば、それでは、第九条には自衛隊は違反しているというふうにはお考えにならなかったということですか。合憲ということですか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 総理、一言でお答えください。これは日本社会党さんのお考え方を聞いているのです。 憲法第九条について、我が国の自衛隊は違憲であるということを前はおっしゃっていた。しかし、情勢が変わったから、憲法第九条の解釈も日本社会党さんはお変えになった、総理大臣はお変えになった、そういうことですか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 それでは、総理は憲法の解釈をお変えになったということですね。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 私がこういうことを重ね重ね御質問申し上げておりますのは、これは日本社会党さんが、先ほど総理もお認めになったように、三分の一強の方が昔の社会主義社会をつくるんだというこの綱領をお捨てになることができないでおられる。その社会党さんが我が国の内閣総理大臣に御就任になっておられる。したがって、憲法を解釈で変えていくということについても、日本社会党さんは、これまで少なくとも、よくないことであるということを言い続けてこられたわけですね、…
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 それでは、憲法第九条について、現時点で総理はどのような解釈を持っていらっしゃいますか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 実は、総理のその御答弁をお聞きをしたかったのです。第九条についてそのようにお考えであるならば、国連が決定をして派遣するＰＫＯの活動、これは、我が国の場合はこのＰＫＯをめぐってのいろいろな特別な議論というものが経緯としてあったために、我が国独特のＰＫＦなどという言葉ができてしまったわけでございますが、これは、私はそういうものは日本でしか通用しない議論だと思うのですけれども、ＰＫＯの活動について、総理はどのようにお考えですか。 …
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 九条の解釈を総理が初めてなさいました。 またもとに戻りますが、九条に基づいて、自衛隊は現時点で総理は合憲とお考えなんですね。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 それでは、その前までの日本社会党さんの、九条に基づいて、自衛隊の存在は憲法に違反する、第九条に違反するとおっしゃってこられたことは間違いであった、このようにお考えですか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 総理にお尋ねしますが、それでは、これからも憲法の解釈というものを世界情勢の変化に基づいて、その都度総理はお変えになっていかれるということなんですか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 それでは、この問題について、最後に確認をいたします。 総理は、今後世界情勢、いろいろな情勢の変化に基づいて、その都度憲法の解釈を変えていくというお考えですか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 これはしかし、私、質問をこれで終わろうと思ったのですが、この問題について終わろうと思ったのですが、憲法の解釈を変えるつもりはないとおっしゃったのですけれども、それは、先ほどからのお話というのは全く話が逆転していて、私は憲法の解釈を変えないで自衛隊が違憲から合憲になるとは考えられないのですね。どうなんですか、それは。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 第九条の解釈について、私は、日本社会党さんがどのように自衛隊を考えてきたか、それをどのように変えたか、その経緯というものを国民の皆さん方の前に明確にしたかったわけであります。しかし、残念ながら、総理はそのことについて、前文ということを持ち出されて、九条の問題についてはできるだけ避けようとしておられます。」これはまことに遺憾でありますが、このことで次の議論を進めるのをとめるわけにはまいりませんので、お願いをしたいことがございま…
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 私は総理のこの問題についての御答弁には全く納得できませんが、今後日本社会党さんが自衛隊について、憲法に違反する存在ではないのだ、そしてこの考え方は今後とも変わらないのだということが明確になったということだけできょうのところはとどめておきます。 次に、今臨時国会に提案されました補正予算につきましてお尋ねをいたします。 一つは、今回史上空前というふうに自称されているのですけれども、第二次補正が提案されたわけですけれども、日本の経…
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 私がこの問題を指摘しておりますのは、もうシーリングという予算の概算要求のやり方には限界が来ているのではないか、二十一世紀を展望する中で、それぞれの役所のそれぞれの今までの予算の枠組み、既得権益と申しましょうか、そういう中で、前年度実績主義というようなものはもう根本から改めなければいけないのではないか、こう考えているわけです。それについて、大蔵大臣はどうお考えですか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 予算編成については、やはり単年度主義というのが大きな壁になっているということが一貫して言われてきたわけです。もちろん、この問題はそうはいっても、実際債務負担行為とかそういうことで、いろいろとそれぞれの役所が長期的な展望に立った施策も進めておられるということも十分承知をしておりますけれども、単年度主義というのを思い切って変えるということについて、大蔵大臣は何か具体的な検討に入っておられますか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 今回提出されました二次補正の問題について、これは何事にもタイミングというのが非常に大事だと思うんですね。そういう意味ではこの第二次補正を提出された時期、これはやはりちょっとおくれたかなと、そういう御反省はございませんか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 今度は具体的な中身の問題、物の考え方の問題でございますが、公共事業、まあ先行投資、先行投資というものが今日まで大体、出資金等は別といたしまして、形に残るものを中心としてこれを先行投資として認め、建設国債の対象にして長年きたわけですね。 これについて今後は、形に残るということではないけれども、例えば人を育てていくとか、あるいは特に来年の就職等、ことしもそうでございましたけれども、新卒の若者の皆さん方が就職に非常に困っている、そ…
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 もちろん、これは政府の責任が一義的でございますけれども、国会としても、与野党としても、国の財政の状況ということについては真剣に考えていかなければいけない大きな課題であろう、このように考えます。 その認識は、私自身も今大蔵大臣からの御指摘については全くそのとおりであろうと思いますが、私が申し上げたかったのは、我が国の場合、社会資本の充実という点で、整備という点でまだたくさんの分野が残されている。これはもうそういう意味ではまだま…
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 一つの提案ではなくて、平成八年の、来年度の予算編成において、今私が提案申し上げましたような予算編成の作業をお進めになるという考えはございませんか。
第134回 衆議院 予算委員会 第2号
○西岡委員 これは新進党が政権を担当いたしましてから考えなきゃいけないような状況だというふうに思います。 従来の公共事業につきましても若干御提案も兼ねて質問をさせていただきますが、やはり公共事業というのがかつてのようないわゆる経済に対する波及効果、いわゆる乗数効果というのがなかなか高度経済成長期のようにはないというのが現状だと思うのですね。公共投資のそういう経済に、現日本経済に与える乗数効果について、大蔵大臣はどのようにお考えですか。