藤田進
会議録に記録された「藤田進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,738 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛24 件
- 社会保障・年金10 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会44 件・44%
- 予算委員会30 件・30%
- 建設委員会23 件・23%
- 本会議2 件・2%
- エネルギー対策特別委員会1 件・1%
※ 全 6,738 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 その点は、私ども総理の御所信に沿って今後の具体的措置を期待するわけでございますが、林法制局長官にこの辺で一つお伺いしてみたいと思います。 この事業法案もかなり慎重に法制局においても検討されたと聞くのですが、企業の統合といったような場合に、それらしきものが見当たりません。これはいまの九電力をブロック別に一緒にしろという場合も将来あるかもしれませんが、あるいはそうでなしに、二重投資になるべきものをどうするのかという、もっと小型の…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 そこで、これは総理の御出席のときにぜひ一点だけこれに関連してお伺いしたいのですが、当初案にはその条項があったとか何とかいうので、われわれの知る由もないことですけれども、そういうものが消えたということのようであります。この法案によりますれば、しばしば福田通産大臣も答えられますように、広域運営によっていろいろな不合理を是正していきたい、企業統合に相当する成果をあげていきたい、この様子を見て、あるいは再々編成ということも当然考えな…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 この点のやはり弊害というものが、非常に民主的であり、かつ円満であるように見えましても、行政指導なり内々の話し合いでということは、それなりにいいようでありますが、しかし、過去における実情、あるいは現状におきまして、注文になっても、電気事業に携わるものとしては、かなり政治権力による脅威といいますか、先般の衆議院段階における通産大臣の答弁でも、経営についてどうもおもしろくないので東北電力の社長以下やめさせました、というような調子な…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 長く申し上げてつかみにくかったと思いますが、要するに、いまのような「まぼろし部落」とかなんとかいう、こういうものについて何か政策として、あるいは立法措置なりとしてお考えになっていないでしょうか、具体的にお伺いしたい。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 その中に入っていると解すればそれで満足するのですが、これはまた、電気事業というのは、私は、電気会社がどうこうという意味じゃないのです。需用家が結局それだけの割り高のものをかぶることになる。私は午前中も指摘したのですが、電気事業についてももっとサービスの改善なり、公共事業としての施策を要求したい。それには金もかかるでしょう。そういうときに、一般の道路でしたら、先般も私のほうの選挙区である広島から、二級国道を前後はつけた、おれだ…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 この点は、当初、そういう熱効率がきわめて優秀であった。しかし最近は、新しくサンプルとして入れなければならないという技術的格差はない。ですから、この点は十分ひとつ御認識いただきたいと思うのであります。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 いま総理に質疑をいたしましたことに関連して、所管大臣からお伺いをしておきたいと思います。 再編成論については、総理はお聞きのとおり、いまそれを考えてどうこうということでなしに、広域運営云々とおっしゃるんですが、通産大臣は広域運営がいまうまくいかなければ、その際、再編成もあり得るという衆議院の段階における答弁で、これは立法論としてはどういう形でその際はおやりになろうとするのか。法制局長官の言をかりれば、立法上違憲ではない、法律…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 そういたしますと、内閣法制局長官の答弁は、総理も否定しなかったわけで、法令、法律による企業統合等については憲法違反でないということは、通産大臣もそのようにお考えでございましょうか。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 次に、補償関係についてですが、先ほど来申し上げておるように、あるいは自治大臣にも申し上げておるように、現在、これらの社会悪についてはどうも措置が法制上ない、適当な実効をあげるものはないと言われているわけであります。しかし、先ほども指摘したように、他の事業と違って、あるいは道路であるとか、どうもほうっておいては進まなくなってしまう。そこのところに補償問題——「まぼろし部落」も出てくる。そうするならば、行政指導の限界をこえている…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 そうすれば、これは道路は建設大臣、あるいは電源等については通産大臣、多目的ダム等では農林大臣だというので、キャッチボールであっちこっちでどっかやるだろうというのでは、これは解決しない問題なんであります。一番問題の大きいのは、やはり電源開発に伴う問題です。道路は、私も建設委員会にいて、青山の郵便局がなかなかあそこを撤去しない、しかし、その前後は既定方針どおりどんどん工事を進めている。また、ぶつかればそこだけ残して前後をやってい…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 同時に、わが国の水力技術というものは諸外国に比してかなり——むしろ群を抜いておるというか、優秀なものがあると思います。しかるに、現状は、ビルマその他賠償に関連するところは若干の国内技術の輸出というか、やっておるように思われますが、しかし、自余については、単なるコンサルタント程度のものが若干行なわれておるにすぎない。これはもっと海外の水力開発について、特に東南アジア等あるいは南米等、国の施策のレールに乗せて海外への技術進出とい…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 それには、具体的に行財政の上でどういたしますか、三十九年度については、もう予算も成立したわけですけれども。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 どうも具体性に欠けて不満足ですが、しかし、今後の大臣の実際に行なわれるその状態を監視していきたいと思います。 次に、本法によりますと、保安関係については、説明によれば、公益法人をつくって云々ということのようであります。これの実態についてもう少し詳しくお述べをいただきたいと思うのでありますが、どういうものをつくって、どのように運営され、どういう資本をもっておつくりになるといったような全貌を伺いたい。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 そのように、これは政令、省令等にゆだね、かつ実態を把握できないものが法文に出てまいりますので、今後のこれらのあり方が非常に重要になってまいります。これらの省令等については、補足説明等から聞きますと、新しく法文上にあらわれてきた衆議院修正になる、電気事業審議会の諮問に付するということでございましたが、そういうことになりますか。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 通産大臣にお伺いしますが、とすれば、非常に重要な、通産大臣をあるいは補佐し、あるいは、ものを言う電気事業審議会になるわけであります。これは電気事業法に関する限り初めての例であります。この委員は、衆議院修正によれば二十人以内ということになっております。この法律が施行され、とりあえずは、これが実施になるわけでありますが、その際に、委員については法の最大限である二十人程度なのか、以内ということになっておりますので、どの程度をお考え…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 その際には、私ども、これほど重要であれば、それにふさわしい人をもって構成すべきだと思う。特に生産者に片寄ったり、あるいは特定の消費者でもまいりませんので、消費者は消費者のいろいろな層があるし、あるいは労働関係の人たちも広くいるでしょうし、こういったことで私どもとしても、こういう人ならばどうかということについては、その意見があるわけであります。おりに触れてこれらの意見を持ち込む場合もあろうかと思います。そういう際は、十分これを…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 それから衆議院本会議における決議でも、調査会法の所要の措置を講ぜよということでございました。これはもとより議員提出でありますが、いまお伺いするのは無理かとも思いますけれども、電気事業審議会——電気事業法の中における審議会とは別個に、エネルギー総合対策を打ち立てるという意味で、かなり広範かつ奥行きの深い審議をいたし結論を出すこの調査会は、どういう構想が、人的構成において、あるいは法的位置においていいものか、構想があればお聞かせ…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 次に、現在所々で問題になっていますうちで、衆議院でも取り上げられました奄美大島の、非常にコスト高である、よって九州電力に統合してもらいたいという運動が、われわれの手元にもなされております。これに対する、通産大臣として、本法が成立いたしますれば、何らかの措置が講じ得ると思います。どういう解決策をお持ちであるか、お伺いしておきます。
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 これはまあ消費電力量とか、経理の状況とか、いろいろ問題はありましょう。が、確かに、奄美大島が日本に復帰して、過去の電気事業歴史の経緯にかんがみますると、統合されることが望ましいと思います。ただ、その際に、経理にどの程度響くか、これはまたいろいろ問題もありましょう。その際は、統合する方針の中には、そのときに全体の原価による供給規程というようなことにまで触れて統合というお考えなのか、供給規程、まあ端的に言えば、電気料金の改定を伴…
第46回 参議院 商工委員会 第36号
○藤田進君 私が申し上げるのは、むろん統合するということになれば、九州電力の供給規程を奄美大島に適用する、これは当然だと思うのです。それがなきゃ統合の意義もないんでしょうが、奄美大島の消費者としては、それは最終的目的はそこにあると思う。そこで、かなり赤字経営である、あるいはロス率も非常に高いと聞いているわけですが、こういう赤字財源を持ち込んだようなことになるんでしょうが、そのことが九州電力全体の料金改定に触れなければならないという段階で…