藤田巖
会議録に記録された「藤田巖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,495 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1950/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 水産委員会71 件・71%
- 外務委員会17 件・17%
- 農林水産委員会11 件・11%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,495 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 農林委員会 第20号
○藤田政府委員 お話のように、肥料の配給については、農家の自主的につくられました協同組合が、最も積極的に活躍をされるということを、私どもとしては期待をいたしております。しかし制度として、お話のようにこれを一元的に協同組合だけにやらせる、あるいはまた特定のものだけにやらせる、こういうふうなことは、制度としてはとり得ないことであろうと思つております。われわれは制度としては自由であります。一定條件を備えるものはすべてこの配給に参加し得る、こう…
第7回 衆議院 農林委員会 第18号
○藤田政府委員 肥料取締法を本議会に提案するかということでありますが、私どもといたしましては、提案の予定をもちまして、現在司令部にアプルーヴアルの申請中でございます。まだ関係方面から完全な了解が得られません。なお重要な二、三点についての御意見がございます。それを折衝いたしておりますが、これが解決次第国会に出したい、かように考えている次第でございます。 それから配合肥料の全廃の問題でありますが、われわれの考えておりますのは、農家の希望しな…
第7回 参議院 農林委員会 第12号
○政府委員（藤田巖君） 従来協同組合の指導について、具体的にいろいろ農政局としても十分なる方針を立てていたのでありますが、只今農林大臣からお話がございましたように、農業協同組合ができましたものの、その具体的の内容についていろいろ問題を包蔵しておるわけであります。我々といたしましては、機会ある毎に農業協同組合が本当に法律に書いてございますような使命を達成するにふさわしい団体になるように考えておるわけであります。報奬物資の問題につきましても…
第7回 参議院 農林委員会 第12号
○政府委員（藤田巖君） 昭和二十五年産の米、雑穀の割でございますが、この割当方針が生産高をはじきます基礎といたしまして、面積の取り方、それから反收の取り方、これが昭和二十四年と若干変つておりますわけであります。面積の取り方につきましては、これは全国共通の原則でやつたのでありますが、反收につきましても勿論一律には考えたのでありますが、昭和二十五年産米の割当につきましては、昭和二十一年乃至二十四年の上位三ケ年、上位三ケ年の平均というふうに取…
第7回 参議院 農林委員会 第11号
○政府委員（藤田巖君） 災害補償制度の趣旨は、消極的に災害がございました場合の共済だけに止まらず、積極的にその災害を防止する、こういうふうな面も重要であるのでありまして、御指摘のございました鳥獸害についての被害を未然に防止するための措置をどうするか、こういうことであるわけであります。これは御指摘のございましたように、狩猟法にも関係する部分が沢山あるわけであります。現在いろいろその方面も研究をいたしているわけでありまして、具体的にこれをど…
第7回 参議院 農林委員会 第11号
○政府委員（藤田巖君） 損害評価の委員につきましては御承知の通物、共済組合に損害評価委員というものが約二十名乃至二十五名のものが、ございまして、災害がございます場合は現地に立会つてその損害を一筆ごとに嚴重に大定をいたしておりますわけであります。これについては別途作報関係で曲べております災害の報告とも緊密に拙絡をいたしております。大体今回の二十四年産米の災害に関する損害評価につきましてもうその作報の災害報告を基礎といたしまして、それよりも…
第7回 参議院 農林委員会 第11号
○政府委員（藤田巖君） 災害制度の建前といたしまして全額国庫が、これを負担すべきであるという御意見も私共尤もな点があると考えております。併しながら現在の財政その他の事情を考慮いたしまして決定をいたさなければならんと思つておるわけでありまして、私共の意見といたしましては現在御承知の農家の負担分と国庫の負担する分との割振りであります。これは農家負担は農業経営に支障のない限度に止める、その他の分についてはこれを国庫において負担する。こういうふ…
第7回 参議院 農林委員会 第11号
○政府委員（藤田巖君） 災害によつて発生した事故に対して保険金の、共済金の支拂はすべて国庫負担によつて賄うべしということであります。これは先程も申上げました通り、私共はその理論において、これは決して間違つておらないと考えます。我々もできるだけそういうふうな目的に到達するように努力すべきだと考えております。ただ実際問題といたしましての措置は、そのときそ、の財政事情をも考慮いたしまして決定しなければならんわけであります。先程申上げましたよう…
第7回 参議院 農林委員会 第11号
○政府委員（藤田巖君） たびたび申上げましたように、趣旨におきましては私共全然同感でございます。従いまして我々といたしましては、財政の許す限りというふうな方向に進みたいと考えておりますので、今後とも政府も努力いたしたいと存じますから、議会方面におきましても、そういうふうな趣旨が貫徹いたしますように御協力を頂きたいと考えております。
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 今回御審議を頂きたいと思います農業災害補償法の一部を改正する法律案であります。これは一つに共済事故として、農作物共済に虫害と鳥獣害を加える。それから又蚕繭共済に蚕兒の風水害、地震、噴火、虫害及び桑葉の病虫害を加える、こういう点が主な改正でございまして、これに関連いたしまして、共済掛金率がどうなつておるか、尚又この農家負担がどういうふうになつて行くかということを、御審議の参考までに申上げて置きたいと考えております。…
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 農業災害補償制度が実施されましてからの共済金の支拂い状況等を御説明申上げます。 農薬災害補償制度のあらましというものがありますが、それの十頁から書いてあるわけでありまして、昭和二十二年度の水稻から遡及適用されたわけでありまして、先ず昭和二十二年度の水稻につきまして申上げますと、農家に支拂いました共済金総額が、これが丁度真中頃に書いてございますが、これが十八億四千九百九万六千十一円になつております。それに対しまして…
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） これは蚕のことでございます。
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） その通りであります。
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 保險掛金現物納する問題でございますが、この問題の１つの難点は、その現物で納めました場合の価格をどう見るか、それを一般の価格で見るか、或いは超過供出のときの二倍価格に見るか、そこが問題になつておるわけであります。そうして又希望が出ております点は、つまり掛金として納めます場合には、超過供出の二倍価格で供出完了の如何を問わず、これが引取られるような措置を講じて貰いたい、これが狙いであろうと思つております。その点につきま…
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 災害補償制度の本来の建前は農家負担と、それから一部は消費者負担と、こういうふうな考え方でありまして、それを消費者価格に織込んで行くという考え方になつておりましたのが、暫定的、暫定的で一般会計から繰入れまして、国が負担する、こういうわけであります。併しながら尚果してどちらがいいか、将来とも一般会計で負担するのがいいのであるか、或いは又消費者価格に転嫁させて、そして負担するのがいいか、その根本問題について私共尚検討の…
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 御承知のように中金の金利というものは、いろいろ資金コストの方から考えて高くつくことに相成つております。従いましてやはり農林中金といたしましては、公定をいたしております金利でやる以外にちよつと方法はないんじやないかと思います。勿論中金全体の何と申しますか、運用上の問題につきまして工夫をするとか、或いは資金コスト全体を切下げることについて努力する必要はあると思いますが、現在については当分やはり公定金利によらざるを得な…
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） これは、農業災害補償制度に関係いたしまして、まだ私日が浅いのでありまして、或いは、いろいろ御批判を仰がなければならん点があるかと思いますが、私の感じておることを率直に申上げて見たいと思います。 本来これは、今委員長からお話もございましたように、保險制度から、名前も農業災害補償制度と、こういうふうに改めたわけであります、従つて、そこに国家がこの制度について相当援助をするという建前が、当然私はあつて然るべきだと考えて…
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） これは例のシヤウプ勧告は、例えば土地の災害とか、いわゆる公共事業で従来見ておりますようなものについて、それは全額を国が持つべきであると、こういうふうなシヤウプ勧告だと私は存じております。その趣旨を更に徹底いたしますれば、やはりこういうふうな災害補償制度につきましても、ずつと押し進めますれば、むしろ国が全額国庫負担すると、こういうふうな議論まで来るだろうと思います。
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 私は、そこまでシヤウプ勧告が含んでいるかどうかということは、尚研究いたしたいと思つております。これはその時々の財政の事情にもよることであります。先程申しましたように、極力国の持つべき部分を多くすると、農家からの負担は農家経営に支障なき程度に止める、この原則は飽くまでも主張して行きたいと、こういうふうに思つております。
第7回 参議院 農林委員会 第10号
○政府委員（藤田巖君） 共済組合連合会について特に農林大臣の外、都道府県知事にも一定の事項について監督の権限を持たせましたのは、共済組合の共済事業が円滑に実施され、又共済組合なり共済組合連合会が健全に発達して行くためには、実際問題といたしまして、やはり都道府県知事において相当積極的にこれを指導し、又いろいろ協力をして貰う面が多いわけであります。それか従来は主務大臣が監督権限があるということになつております結果、ともすれば都道府県はもう構…