藤田巖
会議録に記録された「藤田巖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,495 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1950/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 水産委員会71 件・71%
- 外務委員会17 件・17%
- 農林水産委員会11 件・11%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,495 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 さつき申しました医薬品の購買と申しますものは、指導連が同時に厚生事業である病院を経営いたします場合に、その病院の必要といたします医薬品を購買する。その仕事についてはこれは当然関連事業として行つていいのではないかというように思います。それからなおある程度の車業の統合は支障のないということは、法律上認められておりますが、決してこれを強制すべきものと考えておりません。これは漸次農家が自主的な自己の判断に基きまして事業を運営して…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 ただいまお話がございましたように、私どもといたしましては、決して一つになれとか、そういうふうな干渉は全然ありません。これは全部農家の自主的な意思に基いてこれを判断せらるべきであるというふうに考えております。また指導者におかれましても、賢明に農家の意向を測定されまして、そうして御処置いただきたいというふうに思つております。 それから畜産とか、養蚕の団体の経済事業も当然やれるかということであります。指導部内の団体としてできま…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 各団体の意見を聞きます際に、できるだけ急速を要しましたので、至急お集まりをいただく範囲において、そういうふうな点があつたかもしれぬと思いますが、気持といたしましては、何も特にそういうものだけに相談して、ほかのものは全然無視するという気持でないこと、これを御了承いただきたいと思つております。たえずそれに対しての御意見もお聞かせいただきまして、われわれといたしましては、間違いのないように今後ともして行きたい。決して特定の団体…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 お説のように、事業団体は一つの適当な経済單位でやつて行くことが、事業運営上能率的である、または合理性か確保されるという点については、私も率直にそうだと思いますが、しかしながらはたしてしからば、具体的の事例に当てはめて見て、どこの県ではどれだけのものが適当であるか、それ以上は大き過ぎる、小さ過ぎるという判断は、これはいろいろの條件を見なければなりません。これはたとえば従来の各事業の状況でありますとか、あるいは扱います種類に…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 従来の取扱いは、法律上は自由でありながら、指導方針によつてこれを制限して来ておることは、御指摘の通りであります。われれれといたしましても、非常に苦しいやり方でやつて来たのであります。従つてわれわれといたしましては、やれるべきものはやらせ、またこの程度以上はやれないというふうに、はつきりさせる必要があるということから、今回この法律によつてその限度を明らかにしたいという趣旨であります。なお将来の考え方といたしましては、やはり…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 これはいろいろの考え方もあるわけでありましようが、私どもの考えといたしましては、指導事業というものは、その本来の性質上、そのときどきの経済事業の損失あるいは収益——収益のある場合はけつこうであると思いますが、かりに経済事業が非常に行き悩みをしただめに、それに関連して指導事業がおろそかになつてしまう、やれないというようなことでは、非常に困るのでありますが、指導事業はどうしてもはつきりとやつて行かなければならぬというような考…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 御趣旨は私どもも同感でありまして、ただ事業の性質がちよつと違いますために字句が異なつておるのであります。と言いますのは、この一号はいわゆる土木事業であります。土木事業については、これは協同組合連合会自体が、第三者から金を借りて土木事業をやるというふうなことはいかぬので、單協なら單協がそういう事業を行います場合に、これをとりまとめてそういう資金を借りるのも單協でありますが、これを個々にやらないで、連合会の事業としてやるよう…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 ただいまお話のありましたような問題については、なお具体的な計画の内容、それから事業の計画の大きさというふうなものも、当然考慮に入れて考えなければならぬ問題であろうと思つておりますので、單にそれだけではちよつと判断のできない点もあると思つております。たとえば家畜市場の開設でございますとか、あるいは孵卵場の開設というものについては、私どもといたしましてなお考究の余地があるというふうに考えております。なおこういうふうな点につい…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 病院のごときものは、これはいかなる事業とみるかということでありますが、これはわれわれの立場から考えますと、むしろ農家の福利、厚生と申しますか、それに関係する仕事であるわけであります。従つてわれわれからいたしまと、これは單なる経済事業というふうには考えるべきものではなく、むしろ指導部門の教育指導と関連をいたしまして、もし考えるとするならば、その方と一緒にすべきものであるというふうな見解になつておるわけであります。経済事業必…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 御指摘のように、最近農村の金詰まりからいたしまして、また経済情勢の急激な変化がだんだんと影響をいたして参りまして、協同組合の経営がきわめて困難な状態になつておることは、御指摘の通りであります。われわれといたしましても、協同組合が一番しつかりしなければならぬ時期に、協同組合自体がこういう状態になつて来ることは、非常に憂慮すべき問題であると考えております。極力これの建直しをやらなければならぬということで、それぞれ再建計画を立…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 指導連の経費は、先ほど申し上げましたように、会員の賦課金並びにその他の負担金で充当することを原則とすべきことは、私もそうだと思います。そういうような建前で私どももやつて行くわけでありますが、御趣旨のような事情もございますので、われわれとしては、たとえば委託事業、国がみずからやるべきであるけれども、指導団体を通じまして、この指導教育事業の徹底をはかるというような場合には、国の委託事業としてこれをやらせるような面もあるだろう…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 これは何も秘密でもございませんし、御審議をいただくこともけつこうだと思います。参考資料として御配付いたしてあるつもりでございましたが、もしもございませんければ、これは部数が完全にそろうかどうかわかりませんが、至急にお手元までお届けするようにいたしたいと思つております。ただいま調べに行つておりますから、ちよつとお待ち願います。
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 自己資本額の基準にいたしましても、あるいは経理の区分にいたしましても、そのほかの点にいたしましても、この規定そのままをただちに実行することになりますと、組合としても相当困難な点がたくさんあると、私どもは承知をいたしております。そのために、たとえば今申しましたような点につきましては、現にこれらの規定に定める基準に合致しない組合につきましては、一応一年間の余裕を置きまして、一年内にそういうふうなことに適合するように持つて行く…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 余裕金の運用については、現在も、定款をもつてある程度自主的にやつておると考えるのでありますが、ただ企業参加の問題については、原則としては、やはり協同組合は協同組合の組織の形で行くべきだという根本観念を持つております。しかし協同組合が他の事業団体に参加するために必要なる株式の取得という問題については、なおよく実態をきわめまして研究いたしたい。結論にはまだ達しておりません。
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 ちよつと先ほどの御質問に対して補足をいたしておきます。現在組合が持つております株券については、附則で例外的な措置をいたしておりまして、今後の余裕金の運用といたしましては、株式の取得は認めないが、現在持つております株券については、ここに書いてございますように、余裕金の運用として認められる、こういう規定を附則の一番最後に置いております。だから現在持つておる株式については、これは問題はなかろうと思う。しかし今後の余裕金の運用と…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 今後余裕金の運用として株券を取得する、こういうことについてはこれを認めない。政令が出ました以後はそれを認めない、こういうふうに考えております。
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 先ほども申しましたように、何らかの企業参加をいたしますために、一定数の株式をどうしても持たなければならぬというふうな場合、その企業参加がどうしてもやむを得ないというふうなものであります場合は、それについては株式の取得を制限する趣旨ではないわけであります。
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 私どもは、毎年一回常例として検査をしなければならぬという規定をおきました趣旨は、決して自主的な組合に行政完庁が強制的にいろいろ干渉したり、また非違を摘発したり、あばいたりする趣旨ではないのでありまして、むしろ組合自体の対外信用を高める、そのために検査をするという態勢をとり、またそれによつて組合の気のつかぬところを直して行くということによつて、おのずと組合も健全になり、対外信用も高まつて行く、そこの効果を私どもとしてはねら…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 統合のやり方が、府県段階のものと、全国区域のものとのやり方が違つておる。全国区域のものについては、全販連、全購連の統合ということが法規上認められない。これは理論が一貫しないというふうな御趣意であろうと考えております。理論としては、まさしく私どももさようであると思つておりますか、こういうふうにいたしましたのは、現状から考えまして、先ほど申しました独占禁止法の精神から考えまして、やはり全国において、あまり厖大なものになるとい…
第7回 衆議院 農林委員会 第26号
○藤田政府委員 最後の点でありますが、私はこれは率直に申しまして、やり農民の自覚、農民に対する啓蒙運動、これが行われて、ほんとうに農民が自分らのつくつた協同組合なり運命会に、さらに積極的な関心を持ち、もつとそれをよりよくするための努力を拂われなければ、いかに官庁がどうしようとしても、できるものでないと考えます。従つてわれわれといたしましては、法律上それに対する考慮というものは、先ほど申し上げました程度以上に、いかに法律で書こうといたしま…