藤末健三
会議録に記録された「藤末健三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,515 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・国民の声
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2005/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 通商・貿易28 件
- 地方創生20 件
- 半導体11 件
- デジタル行政11 件
- 防衛8 件
- 宇宙5 件
- 防災5 件
- 農業4 件
- AI3 件
- 経済安保3 件
- こども・子育て3 件
- 観光・インバウンド3 件
- スタートアップ3 件
- 住宅・不動産2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会26 件・26%
- 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会25 件・25%
- 消費者問題に関する特別委員会21 件・21%
- 予算委員会18 件・18%
- 行政監視委員会5 件・5%
- 憲法審査会3 件・3%
※ 全 3,515 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第162回 参議院 経済産業委員会 第12号
○藤末健三君 ＪＡＬとＪＡＳの合併もそうですけれども、これから恐らく大きなＭアンドＡがどんどん起きてくると思います。その際、やはり配慮していただきたいのは、産業若しくは業種により、産業のやっぱり性質が違うんですよね。そこを是非配慮をしてＭアンドＡの審査をきちんとやっていただきたいと思います。 私は、最後に質問を締めくくらさせていただきますと、今回の独占禁止法の改正、やはり正直申し上げて、付け焼き刃でなされたところが大きいと思います。また…
第162回 参議院 経済産業委員会 第12号
○藤末健三君 私は、民主党・新緑風会を代表しまして、ただいま議題となりました私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律の一部を改正する法律案について反対の立場から討論を行います。 私たちは、規制改革の道筋を確立することとあわせて、独占禁止法を抜本改正し、より公正な経済活動環境を整備することを提言してきました。 しかるに、政府・与党は、自民党の二〇〇四年中に国会に独占禁止法改正案を提出するとの公約を形式的に守るためだけに、司法改革の状況…
第162回 参議院 国際問題に関する調査会 第8号
○藤末健三君 民主党の藤末でございます。 私が申し上げたいのは、一つ大きいところは、国会議員である我々がアジアの外交をどうやるかということを申し上げたいと思います。一つは、やはり大きいところではＦＴＡの話、そして二つ目に大きいところでは、世耕委員からもお話ありましたけれども、コミュニケーションが取れているかどうかという話だと思います。 まず、ＦＴＡの議論をしますと、私自身、中国、韓国、フィリピンなどに伺いましてＦＴＡの関係者とお話をしま…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 民主党の藤末でございます。 まず、質問に入ります前に、直嶋議員との質疑の確認をさしていただきたいんですが、直嶋議員から、二年後の、二年以内の見直しにおいて不可欠施設の議論を行うかどうかという問いがございましたが、その問いに公正取引委員会委員長は、対応しないと、検討しないとお答えられたと記憶しておりますが、いかがでございますか。
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 官房長官にお聞きしたいんですが、公正取引委員会の外の内閣府にこれから検討委員会を置かれるわけですよね。委員長が今この場で検討の対象じゃないということをおっしゃる権限はあるかどうかについて、長官にお聞きしたいと思います。
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 そういうことでは、答えとしては、委員長のおっしゃる権限の範囲内ではないけれどということでございますよね。 私が今回の独禁法につきまして本当に思いますのは二つございます。一つは、やはり大きな枠組みの改定じゃないと。午前中に沓掛先生、またいろいろな同僚議員から御指摘ありましたけれど、司法改革の流れがある中で、それを見ているかどうかというと、見ていないんじゃないかと。また、規制緩和が進む中で、その規制緩和を見ているかどうかという…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 是非とも大きな枠組みからの議論をやっていただきたいと思います。 私は、浜田委員からの御質問もありましたけれども、午前中に、やはり今のその独禁法の運用を見ていますと、もう法体系自体が問題あるかもしれませんが、やはり何か小さな魚を一生懸命すくっている感じがするんですよ。実際の案件のリストを見ますと、いろんな中小企業とかが入っていると、一方で大きな問題については余り触れられていないという状況でございますので、是非とも大きな枠組み…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 官房長官、本当にお忙しい中、ありがとうございました。私はもう官房長官に対する質問これで終わらさせていただきますが、是非ともパブリックコメントということと、大きな流れを見て議論を進めるということをお願いしたいと思います。ありがとうございました。 続きまして御質問申し上げたいのは、今回、いろんな妥協の下にこの独禁法の小さなところがゆがんでいるという状況がございますので、その点を指摘させていただきたいと思います。 まず、今まで何…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 これ、ちょっと法制局の方にお聞きしたいんですけれども、まず一つあるのが、二重処罰に当たらないという見解の下に罰金と課徴金は違う性質ですということをおっしゃっているわけですよね。ところが、両方が一緒に科される場合は、じゃ片方、課徴金は半分にしましょうということは論理的にもう完全にずれていると思うというのが一つです。これが一つ。 それともう一つ、なぜ五〇％なのかという理由が全く説明されていないんですよ。なぜ半分かと。まともに考…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 法制局の方にまたお聞きしたいんですが、公正取引委員会から二分の一にしたいという話があったのでという御説明だと思うんですよね、それは。じゃ、三分の一でやりたいと言ったらそれはオーケーされるわけですか、公正取引委員会が。いや、法制局の方にお聞きしたいんですよ。
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 申し訳ないんですけれども、そういう、何というかな、根拠がない多分二分の一だと思うんですよ、私は。そういうのは許されるんですか。それがあるから、こういう妥協に妥協を重ねていくんじゃないかと思うんですよ。ある団体がこれはおかしいと言ったら、いや、じゃ二分の一にしましょうと。まただれかが言ったら三分の一にしましょうと。まただれかが言ったら四分の一になっちゃうんですよ、理屈がないから。それを許してよろしいんでしょうか、法制局が。御…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 それで二分の一になるんですか、はっきり申し上げて。余りいろいろ突っ込んでお聞きしようと思わないんですけれども、（発言する者あり）いいですか、じゃ突っ込まさせていただきます。 いや、本当に法制局がきちんとチェックしていただかなければ困るわけですよ、これは。どんどんどんどん妥協を繰り返すわけですよ、法的なロジックもないままに。法律に妥協は必要かもしれないですけれども、説明できるものでなければ人は従わないと思います、はっきり申し…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 重さ、もうおっしゃっるとおりなんですよ。これは簡単に言うと、選択肢は三つあるとおっしゃいましたけれども、二つしかないんですよ。ゼロか一〇〇なんですよ、必ず。その二つの性質があります。同じ重さですよということであれば分かりますよ。もしかしたら九九と一かもしれないじゃないですか。それで何で半分になるんですか。お答えください。
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 行政サイドでやるんであれば、これは二分の一と書くべきじゃありません。よろしいですか。二分の一と書くべきじゃないんですよ。行政の判断で決めますと法律に書かなきゃまずいじゃないですか。いかがですか。
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 趣旨は分かりますけれども、裁量でもない、法的な枠組みでも違うという話であれば、きれいにやっぱり整理しなきゃいけないと思うんですよ。ほかにもいろいろなゆがみはあると思います、僕は、そういう妥協をしたところでおいて。私は行政サイドがやり過ぎちゃいけないとは思うんですけれども、今のこの司法改革案の流れを見ると、事前調整から事後で救済しましょうという方向じゃないですか。もっと自信持って公正取引委員会がきちんとやればいいと思うんです…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 迅速性とかいう話をされていましたけれども、こういう基準が決まっていれば迅速にできるものではないと思うんですよ。先ほど直嶋委員からも話がございましたけれども、例えば私は課徴金も一〇％というものを決めるべきじゃないと思います。やっぱりケース・バイ・ケースで全然違うと思うんですよね、そういうものは。ですから、やはり私が申し上げたいのは、課徴金であっても例えば案件ごとにきちんと決めていくということをすべきじゃないかと思います。 具…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 もしかしたら聞き間違いかもしれませんが、今ちょっと委員長がおっしゃった中で、少し間違いじゃないかと思うんですけれども、一つあるのは、アメリカも審判官制度がありますよね、たしか、司法省以外に。司法省とＦＴＣ、公正取引委員会みたいなものが連携しながらやっていると。そして、刑事罰については司法省が担当し、そして行政的なものについてはＦＴＣが審判官制度を使ってやっていると私はたしか記憶しているんですけれども、違いますか、まず。
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 余り、ちょっと趣旨と外れましたので戻しますと、やはり僕、私がちょっとお願いしたいのは、明確に根拠がないことをやっぱり決めちゃいかぬなという話が一つ。これは法制局にもお願いしたいということです。 ほかの事例をちょっと申し上げますと、例えば二年未満で違反をやめた場合の事業者に対して課徴金の二割軽減を導入しています、今回。まずは、なぜ二割かというのが分からないんですね、これ根拠がない、正直申し上げて。 私が思いますに、カルテルと…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 矛盾しているというふうに私は見えます。 おっしゃいますように、一つはこういう違反を減らそうという動き、もう一つは情報を集めるということでおっしゃっているわけでございますが、これは私、説明をお聞きしたのは、処理を速くするためにやりたいということでお聞きしたんですけれども、違います。これは二年でやめてもらうと余りぐじゃぐじゃしたやり取りをやらなくて済むからということで見逃す。 ついでに、またもう一つ、じゃこれに併せて質問申し上…
第162回 参議院 経済産業委員会 第10号
○藤末健三君 ただ、一貫性はあるというのはおっしゃるとおりかもしれませんけれども、はたから見ていますと、一方でどんどんどんどん抑えるためにやっていますといいながらも、一方で緩めている緩めているというふうに見えてしようがないです、正直申し上げて。そこら辺はまあいろんな議論の経緯があってそう調整されたとは思うんですけれども、やはりきちんと筋が通るようにしていただきたいと思います。 また、今まで議論がございましたリーニエンシー、課徴金を減免す…