藤木栄
会議録に記録された「藤木栄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,267 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 郵政省電波監理局長
- 直近の発言日
- 1972/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会89 件・89%
- 内閣委員会11 件・11%
※ 全 1,267 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 対象としては同じわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） この第十四条の趣旨は、おっしゃるように、再送信の役務の料金とその他の提供条件について契約約款を定めるわけでございますから、自主放送は見たくないという方は、この再送信だけの契約をすればよろしいわけでございまして、これは技術的にも可能なわけでございまして、一種のコンバーターと申しますか、そういうものを取り付けることによりまして自主放送も見れるということができますので、コンバーターを取り付けなければ、再送信だけしか見れ…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） ＣＡＴＶ事業者からあきチャンネルの提供を受けまして事業を行なうということも考えられるわけでございますが、その際も、それに応じまして契約をするということでございまして、先ほども申しましたように、技術的にも、そのチャンネルだけ見えるという技術的な手段もあるわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 私どもといたしましては、チャンネルを貸すことができるわけでございますので、いろいろな事業者がチャンネルを借りまして、多様な放送が可能になる、そういうふうに考えておるわけでございまして、この独占による弊害はそれによって排除される、そういうように考えるわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 法律の第四条にございまする許可の基準というのは四点あるわけでございますが、それにつきまして御説明を申し上げます。 第一項にございまする「テレビジョン放送施設の施設計画が合理的であり」、「その実施が確実なものであること。」というものにつきましては、この施設を設置する区域、施設の設置場所、施設のいわゆる布設計画といったものにつきましての合理性、こういうことが問題であろうかと思いますが、これは一般的に判断基準ということ…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） この「自然的社会的文化的諸事情」というのは、これは、総合的に、そういう「自然的社会的文化的諸事情に照らして」考えるというわけでございまして、まあ要するに、有線テレビジョン放送施設を設置することが、その地域におきまする地況といいますか、まあ大きくいえば、地勢と申しますか、でこぼこがあったりなんかするような自然的な条件、あるいは電波障害の発生している状況であるとか、それからそれを、テレビを受信する受信者の分布状況であ…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） どうも私の説明のほうがまずいかもしれませんけれども、要するに、第四号というのは——前三号、三つの基準があるわけでございますが、それのほか、技術的な基準にも合致しなきゃならないし、経理的な、あるいは技術的な能力も持っていなきゃならないし、施設計画も持っていなきゃならないわけでございますが、それ以外に、そのテレビジョン放送施設を設置することがその地域とのかかわり合いがどうであるかと、設置することがその地域に対してどう…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） その審議会の機能につきましては、法律のほうに規定してあるわけでございますが、私どもの政府原案としましては、実は許認可、許可の処分であるとか、省令の制定といったものにつきましては、現在ございまする電波監理審議会に諮問するということを考えていたわけでございますが、衆議院の段階で御修正になりましたかっこうで、新しくこの有線放送審議会というものが設置されることになったわけでございますが、したがいまして、この有線放送審議会…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 私がちょっと説明がまずかったかと思いますが、この衆議院の段階で御修正をしていただきました有線放送審議会というものの機能の中には、先生がおっしゃったような異議の申し立てといったものを処理するようにはなっておりませんで、現在の電波監理審議会のほうで、そういったものは取り扱うように、法律的にはなっている、そういうことを申し上げたのであります。
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府要員（藤木栄君） 私どもは、衆議院でこういう御修正をされたわけでございますので、私どもが現段階で、これをすぐに強化するとか言う立場にはないわけでございますが、それでまた、先ほど御説明申し上げましたように、この法律のたてまえから申しますと、電波監理審議会のほうで異議の申し立てを処理するというたてまえになっているわけでございますが、この法律が成立した暁、実際に行政をやりまして、やはり電波監理審議会ではなく、有線放送審議会のほうでやった…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 現在の法律で、修正をいただきました個所は、衆議院で御修正になったわけでございますので、これは国会で御修正になった法律に基づきまして私どもは行政をやるということになるわけでございますので、現段階で、有線放送審議会でやったほうがいいかどうかという点につきましては、私どもとしてはちょっと意見を申し上げる段階ではないんじゃなかろうかと申しているわけでございますので、あまり先生の御質問にはっきりしないかもしれませんが、この…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） これは衆議院の逓信委員会で御修正になったわけでございますので、私どもとしては、国会で御制定になりました法律に基づきまして行政を進めるということになろうかと思いますので、いまの段階ではあくまでも、これに従って行政を進める、そういうことを申し上げるしかないんじゃなかろうかと思います。
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） この改善命令の第二十四条の第三項ですかの、いま大臣がお答えになりました以外のものにつきまして申し上げます。 この第二十四条の初めの項は、いわゆる改善命令の対象といたしまして、有線テレビジョン放送施設者に対して、施設計画の変更であるとか使用する周波数の変更、それから使用条件の変更といったようなものにつきまして改善を命ずることはできる。それから第二番目の項としましては、いわゆる再送信を行なう有線テレビジョン放送事業者…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 現在届け出を出しておる、こういった有線テレビジョン放送施設は約九千五百あるわけでございますが、そのうちこの法律の対象になるのは約二百と私どもは推定しておるわけでございます。その個々の施設につきましてまだ十分に検討しておるわけではございませんので、はっきりしたことは申し上げるわけにいきませんけれども、いまおっしゃいましたような技術基準その他に照らしまして確かに問題がある施設もあろうかと思います。しかし、現在まですで…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） おっしゃいますように、私どもとしましては十分に行政指導いたしまして、不合格のためにその運用が停止されるということのないようにいたしたいと思います。 なお、実際に、たとえば技術的な施設が技術基準に適合しないということもあろうかと思いますが、省令の段階で、いわゆる経過措置を設けまして、すぐに、この技術基準に適合しないからといって停止するというようなことのないように、私どもも、先ほど来申し上げましたように、十分に指導し…
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） この法律案の施行によりまして増加することが予想されまする事務量につきまして、いわゆる予算要求をいたしておりまして、今年度すでに認められているわけでございますが、わずかではございますけれども二名という増員が認められておりますので、その増員及び現在員の活用によりまして、当面対処するという考えでございます。 なお、来年度につきましては、あらためて必要な増員要求を行ないたいと、そういうふうに考えているわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第19号
○政府委員（藤木栄君） 私どもこの予算要求の段階では、本省に七名、地方の電波監理局に十五名という人間を要求したわけでございますが、残念ながら認められた増員数は、本省が二名だけでございまして、地方の電波監理局はゼロと、そういうことでございますので、また来年はさらにその要求をいたしたいということでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第18号
○政府委員（藤木栄君） 浅野次官は、当然次官として免許の関係は関係していたということが言えると思います。ただもちろん御存じのように、免許する際は、電波監理審議会の答申を得て、最終的には郵政大臣が免許する、そういうことになっておるわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第18号
○政府委員（藤木栄君） 浅野次官が御在任の期間は、昭和四十二年七月二十八日から昭和四十四年十一月二十一日まででございまして、この間、郵政大臣がいわゆる予備免許をしたテレビの局は三十五社でございます。そのこまかい個々の会社の名前は、もし必要がございますれば、いま手元に持っておりますけれども、――いま申し上げましょうか。
第68回 参議院 逓信委員会 第18号
○政府委員（藤木栄君） 三十五社でございます。これは、北海道テレビ放送、新潟総合テレビ、長野放送、富山テレビ放送、石川テレビ放送、テレビ静岡、中京テレビ放送、岐阜放送、三重テレビ放送、近畿放送、サンテレビジョン、岡山放送、瀬戸内海放送、佐賀テレビ、鹿児島テレビ放送、テレビ長崎、テレビ熊本、福岡放送、山形テレビ、福井テレビジョン放送、山陰中央テレビジョン放送、青森テレビ、秋田テレビ、テレビ大分、テレビ岩手、テレビ山梨、愛媛放送、テレビ山口…