藤木栄
会議録に記録された「藤木栄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,267 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 郵政省電波監理局長
- 直近の発言日
- 1970/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会89 件・89%
- 内閣委員会11 件・11%
※ 全 1,267 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 初め無線局の申請といったものが出た場合に、もちろん法律的には、先生のおっしゃるようにすぐに審査をしなければならないわけでございますけれども、たとえばＦＭ放送のような新しい形の媒体の免許ということになりました場合には、やはり法律だけでは事務的な処理ができないわけでございまして、その下の段階の省令あるいは具体的な電波の割り当て計画と申しますか、いわゆるチャンネルプラン、そういったものが整備しないと具体的…
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 ただいま手元にございませんので、後ほど資料として提出申し上げたいと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 一本化されましたときには、一本化した申請が出てまいりますので、ほかの申請は全部取り下げていただくわけです。もちろん、この一本化して出てきた申請に対しましては、先ほども申し上げましたような法律の基準もございまして、あるいはそれの下の段階の省令というものもございますので、そういったものに照らし合わせまして十分審査をいたします。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 一本化をお願いした場合は、もちろんこちらで初めに、先ほどちょっと申し上げましたような、マスコミに対する株の制限といったものは申し上げます。それから役員に関する問題もございますけれども、そのほかに関しましては、こちらで特に条件をつけるということはいたしておりません。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 申請者のところに取り下げを、こちらが一々行くということはないのじゃないかと思いますけれども、私もまだこちらに来まして日があまり長くないものですから、過去のことはつまびらかではございませんけれども、普通の状態であれば、当然取り下げは申請者のほうから出てくる、そういうふうに思っております。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 先ほども申し上げましたように、申請人のところにこちらが一々出向きまして取り下げをお願いするということは、私どもとしましては好ましいことではないんじゃないかと思っております。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 そのような事例は私はないと思いますけれども、一本化というものがもし行なわれておれば、ほかの申請は不必要になるわけでございますから、当然取り下げが出てくると思います。したがいまして、私どもの職員がそういうようなことを言って取り下げを行なったということは、ちょっと考えられないと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 先ほど来申し上げておりますように、東京ＦＭの場合は三十一社というものが集まって一本化したという状態でございますので、おっしゃるような、こちらの職員が出向いて取り下げをお願いするということはあり得ないと思います。私どもとしては、もちろん職員に対しましてそういうことを命令したということは、少なくとも私はありません。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 取り下げ届けが正式に出ているとすれば、これは無効にはならないと思います。すでに一本化されているという状態で、ほかの取り下げが少なくとも正式に出ているということになれば——仮定の問題でございますけれども、たとえ郵政省の職員が出向きまして取り下げをお願いして出てきたということでございましても、書類的に整えておれば、それは無効ではないと思います。しかし、そういうことはないんじゃないかと思っております。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げますが、もしいまのようなことが事実とすれば、好ましくないことであろうと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 私に対しましても、そういった特に非難といいますか、そういうことはありません。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 私のほうに対しましては、一々その三十一社が集まって会合したという報告は受けておりません。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 私どもといたしましては、三十一社の申請された方が取り下げ願いを出されて、一本化された申請が出てきたという状態がありますれば、それが一本化されたというふうに思っておるわけでございまして、先ほども申し上げましたように、特別な方に一本化を御依頼申し上げるという状態でございますから、その一本化のいきさつがどういうことになったかつまびらかではございませんけれども、少なくとも書類的に整って一本化の申請が出てきた…
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 どうもおそくなって申しわけございませんけれども、東海大学のほうが訴訟を取り下げたということなので、自動的に控訴も解消したということになるわけでございます。 なお、誣告罪につきましては、二、三検察庁で事情聴取があったわけでございますが、現に訴訟を取り下げたということに伴いまして、同時に取り下げております。ただ、郵政省が電波法違反の告発といったものは、現在もそのままの状態でされておるという状態でございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げますが、ちょっと時期がはっきり、いま手元に資料がございませんので申し上げられませんけれども、後ほど調べまして御報告申し上げます。ただ、いわゆる取り下げが出てきまして一本化が行なわれるというのが、順序であろうと思っております。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 いわゆる容疑があると見られるのは東海大学だけであると思います。 なお、電波法の第五条に、無線局の免許を与える場合の欠格事由というのがございますが、これの第三項に、いわゆる無線局の免許を与えないことができるという者の中に、「この法律又は放送法に規定する罪を犯し罰金以上の刑に処せられ、その執行を終り、又はその執行を受けることがなくなった日から二年を経過しない者」というのが欠格事由の中に入っておりますが、いまのようなただ容疑が…
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 発起人代表は六名でございまして、先ほど申し上げました足立さんと大野勝三さん、梶井剛さん、林屋亀次郎さん、松前重義さん、大友六郎さん、以上の六名でございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 昭和四十四年の十二月十七日でございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 その当時は、株式会社中央ＦＭ音楽放送という名前でございました。あとになりましてＦＭ東京というふうに社名を変更した、そういうわけでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第13号
○藤木政府委員 お答え申し上げます。 十二月十七日に申請が出ました当時は、先ほど申し上げましたような中央ＦＭ音楽放送ということでございましたが、その後会社の中でいろいろ相談した結果、名前をＦＭ東京、そういうふうに変えたと変更届けが出たという状態でございます。