藤木栄
会議録に記録された「藤木栄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,267 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 郵政省電波監理局長
- 直近の発言日
- 1972/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会89 件・89%
- 内閣委員会11 件・11%
※ 全 1,267 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） 個人的と申しましても、これはやはり立法しなければならぬということでございますので、一年と五年との間くらいと——たいへん恐縮でございますが……。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） これは、先般来申し上げております独占的になるという、その弊害を除くというために、許可制にしまして、その施設も、十分しっかりしたものをつくりていただくし、また、先ほども申し上げましたような、独占の弊害を除くために、あきチャンネルを貸せるという制度をつくったわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） 私は、先ほどお答え申し上げましたのは、量とか質とかいうことよりも、施設自体が非常に大がかりになる。同軸ケーブルを引きます有線テレビジョンの施設というものと、ラジオだけを流す簡単な電話線程度のものということで、非常に差があるということを申し上げたわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） もちろん、ラジオの場合は、簡単に許可できますし、簡単に線が引っ張れるわけでございますけれども、有線テレビジョンにおきましては、同軸ケーブルを電柱に共架するということは、なかなかたいへんなことでございます。また、それの施設自体に、たいへんばく大な準備が要るということもあるわけでございます。そのほか、テレビとラジオとの影響力ということになりますと、おそらくテレビのほうがより強烈な影響を与えるんじゃないか、ということも…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） おっしゃる意味は、東京と同じだけのチャンネルが地方で見られるかどうかといをことであるといたしますると、これは電波の有限性という点からいたしまして、テレビのチャンネルというのは、現在きまっておるわけでございますので、それをもっていたしますると、東京と同じ放送局の数をほかのほうでも全部置くということは不可能であると思います。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） 下田であるとか、静岡の一部あるいは山梨といったところで、東京の電波がたまたま受かるというために、いわゆる有線テレビジョン放送施設を設置しまして、現在運営されているわけでございますが、これはほんとうのいわゆるローカル的な地域だけのものでございまして、私どものチャンネルプランといいますのは、全域、全体あるいは広い範囲を対象といたしておりまして、その対象が格段の相違があるということから、私どもとしましてはチャンネルプラ…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） この法律案は施設を許可にするわけでございまして、この中身につきましては、これは、現在でも届け出でございますけれども、業務のほうは、この法律案によりましても単なる届け出だけでございます。したがいまして、新聞の許可制というのをどういう意味に言っていらっしゃるか、ちょっとわかりませんけれども、少なくとも、この中身につきましては許可制ではないということでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） この法案が通りますと、現在すでに届け出て施設をしているところもございます。たとえば東京ケーブルビションといったもの、あるいは下田のテレビ協会といいますか、あるいは甲府にもございますけれども、そういったものと、それから新しく施設をするというところとあるわけでございますが、いずれにしましても、この法律によりまして、施設については、許可を受けなければなりませんから、この法律にありまする許可の基準というのが、第四条にござ…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） 私どもは、もちろん弊害面も考えまして、それの独占による弊害というものがなくなるように、この法律によりまして処理をしようと、それとともに、健全な発達をはかるということも考えておるわけでありまして、単なる規制だけではございませんで、この弊害の除去ということにも、うらはらになるわけでございますが、あきチャンネルは要求があれば、貸さなければならないということで、同軸ケーブルによる有線テレビジョン放送施設というものを、十分…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） おっしゃいますように、だれでも放送できるということではないかと思いますけれども、しかし、先ほども申しましたように、放送施設自体は二十チャンネル、三十チャンネルの放送を流すことができるわけでございますから、あるグループが集まりましてチャンネルを買いまして、放送をやるということは、これは不可能ではないというふうに考えております。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） この法案には第十四条に「役務の提供条件の認可」ということがございまして、そういった料金につきましては大臣が認可することになっておりまして、そこの認可には第十四条二項にございますように、たとえば「役務の料金が業務の能率的な運営の下における原価に照らし妥当なものであること。」とかその他三項目ばかりございますように、政府といたしましては、そういった法律の条項に照らしましてできるだけ安い料金で、しかもまた、この料金は大臣…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） おっしゃることは十分よくわかるわけでございますけれども、具体的な場合になりますといろいろなケースがあると思います。先生のおっしゃいますアンテナ自体につきましても、これはやはり東京都内でも室内アンテナで見えるところもございますし、屋根の上に相当高いしっかりしたアンテナをつくらなければ見えないところもあるわけでございまして、ケース・バイ・ケースでいろいろな場合があるわけでございますので、アンテナよりも低廉だということ…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） おっしゃるとおり、大臣の認可になっているわけでございまして、ただ、大臣の認可する場合に、有線放送審議会に諮問した上で認可することになっております。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） これは第十四条の二項にございます認可の条件でございますけれども、これはあくまでも第十四条は、十三条に掲げてあります受信障害の発生する区域内におきまする再送信、これは義務づけられているわけでございますが、その義務づけられている再送信に対する契約約款の認可でございまして、これは先ほど文化庁のほうからもおことばがありましたように、隣接著作権というのはかからないわけでございますから、これはこの中にはそういったものは含まれ…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） その場合は、もちろん料金というものは、ここに、十四条に書かれておりますように取るわけでございまして、それの認可を大臣がするということになるわけでございます。ただ、いわゆる隣接権そのものは、先ほど来説明がございますように成立しないわけでございますから、それは無関係でございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） 十四条の一項あるいは二項にあります契約約款というのは、あくまでも再送信をこれは自動的に同時にやらなければならないのでございますから、義務づけられているわけでございますから、その中には、いわゆる初めの著作権というものはここでは入っていないわけでございます。あくまでも、これは再送信するための施設の維持費、運用のための維持費ということがあるわけでございまして、この法律の十四条一項、二項にございます契約約款、大臣が認可す…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） 私の言い方が悪かったかもしれませんけれども、十四条の契約約款というものは、あくまでもこれは、自動的に再送信するわけでございますから、それに必要なその運用、保守の経費というものが、この契約約款の中に入っているわけでございます。それにはさきの十四条二項にありますような基準がございまして、それに従って大臣が認可をするわけでございます。その再送信するための契約約款の中には、先ほど文化庁が言われるような営利でなく、あるいは…
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） どうも失礼申し上げました。 結局、この役務の内容ということになろうかと思います。この役務の内容で、そういった著作権というものもある程度含めて取るということも考えられると思います。したがいまして、この契約約款を定めるときには、こういった基準でやりますけれども、この役務の内容いかんによりましては、そういったものも入る場合もあろうかと思います。たいへん失礼しました。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） おっしゃるとおりでございまして、この役務の内容いかんによっては、そういうものも入り得ると考えるわけでございます。
第68回 参議院 逓信委員会 第21号
○政府委員（藤木栄君） この同意につきましては、この義務再送信の場合は、同意を必要としないというわけでございまして、また同時に、先ほど文化庁からもお話がありました隣接著作権もかからないというわけでございます。ただし、先ほど来申し上げておりますような、役務の料金というものには、この原著作権というものは考えられるというわけでございます。