藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 同じ考え方を持っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 日本に米軍がおりますのは、日本を防衛することでありますし、また同時にこの侵略から守るためにおるわけであります。同時に日本の基地を使用しておるわけでありますから、当然何らかの形における侵略と見なすのが適当だと考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 それは当然国連憲章の範囲内の行動でなければなりませんし、またよそに出かけるというような場合も協議事項になっております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 日本と友好国になっております国が、日本を守るためにおります米軍をみだりに攻撃することはないと思っております。また同時に先ほど申しましたように、米軍の行動というものは国連憲章に従ってやるわけでありますから、そうみだりに米軍が行動をするわけにもいかぬと思います。 〔戸叶委員「大臣、もう少し高い声で言って下さい」と呼ぶ〕
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 無条件という言葉がどういうことでありますかわかりませんが、しかしわれわれとしては今申し上げたような見地からして当然アメリカ軍は行動するものだと考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 日本の基地から今のお話のように台湾海峡に飛び出していく、そういうことは日本政府と協議せざるを得ないわけなんです。ですからみだりにそう飛び出していって、第三国が自分の自衛だから攻撃するというようなことは、そう起り得ないのではないかと考えておるわけであります。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 そういう場合の米軍の行動というものが侵略であるか、侵略でないか、自己防衛であるかどうか、それは国連憲章に従って行動することでありますから、おのずから判定されるわけだと思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 申すまでもなく相互が侵略するということは理論上は考えられると思いますが、今お話のように、そういう場合には国連憲章に沿ってやらなければならぬところであります。その義務はわれわれみんな知っておるわけなんでありますから、国連憲章に違反して侵略行為をやるというようなことは考えられないのではないか、こう思うのであります。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 私どもアメリカ以外の他の国もそういうことを特にしているとは考えておりませんし、御承知のようにそうした事態が起りますれば、二十四時間以内に国連が緊急総会を開いて問題を解決する、あるいは判定を下すというようなことにいたしておるわけでありますからおのずからそこに限度と申しますか、があると思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 そういうような何かが起りました場合に、両当事国がおのおの自分の主張として、自分の方は侵略じゃない、攻撃を受けたのだと言う場合はあろうかと思います。しかし、その場合は、今お話し申し上げましたように、二十四時間以内に国連がそうした問題を判定することになり、また国連憲章に従って行動することにならざるを得ない、こう思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 何か非常に抽象されたものとしてならばあるいはあり得るのかもしれませんが、私どもとしては、相互に自分が侵略をしたのじゃないんだ、自分はこれは防衛なんだというようなことを言う場合はあろうと思います。しかし、それはやはり国連が判定することでありまして、ことに軍事行動というものは必ずしも同時に両方がやるものではないので、必ずどちらかが先に出てやるというような形になろうかと思います。従って、われわれとしては、やはりその状況によって…
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 今お話しのように、日本におりますアメリカ軍が、台湾海峡の問題のようなときに、日本と協議しないで出ていくことはあり得ないと思いますし、そういう意味においても、私はどの国でも侵略をみずからやるというようなことは今の世界では考えられないことだと思います。特にアメリカみたいに自由主義の指導者としての立場を持っている以上は、しかも国連憲章に従って行動する以上は、そうしたことが起り得るとは考えられません。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 日本におります米軍が、日本以外の地域に作戦に参加しておらぬ場合に、日本の基地をたたくということは、私は、おそらく相手国においてもそういうことは日本との親善関係からいって考えないだろうと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 日本の基地におります飛行機が、かりに日本の基地以外に、何か極東に紛争が起りましたときに作戦行動に出ない、そして日本の基地におるというのを相手国が討つということがありますれば、それ自体はやはり侵略ではないかと思います。おそらくその国と日本とが友好関係にある間、日本の国におりますアメリカの飛行機が飛び立たないのにたたくなんということを考えるのは、相手国に対しても敬意を失するゆえんじゃないかと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 日本におりますアメリカ軍が、その第三国をたたかないといたしましたら、日本におりますアメリカ軍を自衛のためにたたくという理由はないのではないかと考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 今まで申し上げておりました通り、日本にあるアメリカ軍の飛行機が、第三国に行くという場合、あるいは日本から長距離弾なんかを撃つということがない限りにおいて、第三国が自分の自衛のために日本におるアメリカ軍を攻撃するというのは、あり得ないのではないかと思うのであります。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 かりに日本におります艦隊なり飛行機なりが移動いたしましても、そのこと自体、日本から繰り返して飛び立つわけではないのです。従ってこのことだけで日本を攻撃する理由はあり得ないのです。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 今の大西委員の想定されるようなことがあり得ることだとしたら、その場合はやはり日本に対する侵略だと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 まだ最終的に交渉して決定するわけではございませんから、はっきりしたことは申し上げかねますけれども、大体十年間くらいがこちらとしては適当な時期だ、こう考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 この種の条約というものは、あまり短期間でも適当だとは思いませんし、そうかといって非常に長期であることも必ずしも適当であるとは思いません。そういう意味から判断するわけであります。