藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先般のアイゼンハワー大統領の演説は、先ほども申しましたように、一面におきましては、国内において毎年起ってきます議会会期中のいろいろな請願運動、あるいは禁止運動等に対する一つのワシントン政府の考え方、アイゼンハワー大統領の考え方を申したと思います。同時にこのこと自体は、日本の経済を成長させていかなければならぬ、そのことは単に共産主義に対して自由主義を守るという意味においては、軍事力だけでなしに、広義の意味におい…
第31回 参議院 予算委員会 第20号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 文化協定につきましては、特に与党内に異論があるとは思っておりません。私どもとしましては、今準備を進めております。 ただ、御承知のように、一般的な文化協定を作るか、若干、そうでない形式のものを加味するかということ、そういう問題につきまして、各省に若干の御意見がございます。そういうものを、今調整しながら進める段階にきておりますので、文化協定は、やらぬとは申しません。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 今日まで政治と経済とを分けて中共が考えていた。先般社会党の議員団が行われまして、はっきりと政治と経済とは不可分の問題である。こういうふうにわれわれも実は了承しておったのでありますけれども、先般参議院の曾祢委員から必ずしも何も日本が日華条約を廃棄する、あるいは今直ちに承認するとかいうようなことが前提であるのだというふうに、あの共同コミュニケなりそういうものを解釈するのは、適当でないのだという御質問がありました。私どももよく…
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 果して今すぐにそうしたことを日本側から言うのが適当であるかどうかということにつきましては、なお十分検討をしてみなければわからないと思います。しかし本年初頭、議会が始まって以来チャンスが来たならば、何かの形で政府においても民間協定の話にも協力するし、あるいは場合によっては大使級の会談もやってみてもいいのではないかということを申しておりましたのは、そういう意味と御承知を願いたいのです。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 中共の立場から日本を見ますと、いろいろな問題が考えられると思います。国際情勢の推移なりあるいは御承知のように大きな流れからいえば、中共も共産国でありますから一つの共産圏としての動き方というか大きな流れのうちには同一歩調をとる。それは強弱の差はあり、あるいはそれぞれの国に対する程度の差はありましても、やはり自由主義に対して、あるときは冷戦であり、あるときは雪解状態になるというような一つの大きな流れというものはあろうかと思い…
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 私どもとしては中国と日本の関係は、一応日華条約ができまして、当時中国の正統政府としてこの問題を解決しておりますので、その後特に戦争状態にあるということを考えておりません。むろん国交が回復しておらぬという事実ですが、要するにその後に起りました中国側におけるいろいろな変化というものをどういうふうに認めていくかということに問題があるのでありますが、全体として戦争状態にあるということは考えておりません。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 何しろ僻遠の地でありますし、日本の在外公館もございませんところでありますから、正確な情報をつかむということは非常にむずかしいのであります。従ってわれわれも他の国からきます電報なりあるいは新聞紙上を通じて知る以上には詳しいことを十分知っていませんので、とかくの批評をいたすことは避けたいと思いますが、しかし今度のチベット問題というのは、従来もいろいろございましたけれども、相当激しい点があるのではないかというふうに考えられます…
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 公人として、直接の責任を持ってない地位にありましょうけれども、少くも政治に携わっております公人としては、特定国を敵にするという発言は非常に不穏当だと思います。従ってそういう意味において、私どもはもしそれが事実でありますならば、はなはだ遺憾なことではなかったと存じます。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 外務省として、一々の問題について特定の意見を申すのが適当であるかないかということは、そのときの問題として考えていかなければならぬと思います。 先般の場合福田幹事長が党を代表されまして注意の電報を打たれたようでありますが、それは福田幹事長と淺沼書記長との関係において打たれたと思いますが、そういう状況でありまして、外務省として特に何かする必要はなかったのではないか、こう思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 安保条約について二つ問題があろうかと思います。一つは、おそらく中共側として解消論であると思います。それから一つは、現在の改定に対する改悪論としての反対だと思います。私ども現在安保条約の改定をやっておりまして、現行安保条約を改悪するとは一つも考えておりません。日本の自主性をその中に入れ込みまして、そうして占領下で作られましたこういう条約を、日本も入れた自主的な立場で改正することでありまして、むしろこの点について何か中共側が…
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 ただいま私が申し上げましたように、日本の自衛のため日本自身がとるべき方法を自主的に考えて参らなければならぬのであります。その意味における結論として、われわれとしては日本とアメリカとが両者共同して他国からの侵略に対する脅威から日本の安全を守るということは、日本の今の現実に政治をになっております者としては、当然考えて参らなければならぬことだと思います。言われるごとく安保条約を解消して私どもとしては十分な日本の安全が保ち得ると…
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 今回行かれたのは特別な外交交渉をやりにいかれたとは考えておりませんし、友好親善使節として行かれたのだと思います。しかし友好親善使節として行かれましても、今お話しのような事実が事実といたしますれば、それは日本の立場を適当に言い表わし得たものではないと思っております。なお淺沼団長が行かれます前に、岡田君と二人で私のところに出発のあいさつにお見えになりました。そのときに少くも行かれた場合に社会党の見地のみならず、保守党の考え方…
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 先ほど申しましたように、私は現在そういう四カ国の条約ができる状況にもないと思っております。かりにできました場合でも、私は常習犯とは思っておりませんけれども、少くも八月七日の状況を考えてみますと、そういう危険性がないとはいえぬということを考えざるを得ないのでありまして、そういう意味においてこれらの条約が完全に日本を守り得るかいなかということについては、私としてはそういうことは不可能であろうということを考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 おそらく先ほど申しましたように、政治家として公人の立場で行動される場合に、ああした言説というものは世界を相当驚かしているのではないか、こう考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 日本の外交にとりましてマイナスかプラスかということでありますけれども、少くも行かれた一行の言説に対しては、社会党として行かれたとすれば社会党の立場はマイナスだったと思います。一方から言えば保守党の立場がマイナスになったとも思いませんし、むしろ保守党の堅実な考え方の方が世界に響いたのではないか、こう思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、淺沼団長の言説というものは穏当ではないと思っております。またそういう謝罪使節を出すというようなことは、中共と日本との今日の関係において、われわれが特に中共側に悪意を持ち、何か悪事を働いたということはないのでありまして、特別の謝罪使節を出すという必要は毛頭考えておりません。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 議会を通じまして総理大臣がその点に関しては、すでにはっきり明言しておられますので、その点は声明等を出します以上に相当強く出ておると思うのであります。しかしもしそういうような必要の機会が今後ありますれば、当然そういった声明も出すことになろうかと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 先般のいろいろな行動が、必ずしも穏当でなかったようにわれわれも考えております。われわれは当然各国の問題を取り扱います上において、公党の者としては相当慎重でなければならぬのでありまして、そういうことは当然各方面において認識されていなければならぬはずであります。そうでないということであれば、まことに遺憾だと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 何か配慮物資というようなものをもらうと——われわれはむろん通常貿易ルートにおいての貿易を希望しておるのでありまして、配慮物資というようなものがかりに贈与のような形のものでありますれば、そういうものをこの際もらうという別に特定の時期でもなし、また理由もないと思っております。
第31回 衆議院 外務委員会 第17号
○藤山国務大臣 ドレーパー・ミッションの報告というものの中には、特に日本の援助を削減するということは、書いてもございませんし、論じてもございません。その点は、全く最初の報道が誤報であったのではないかと思います。