藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 日韓間の問題のうちの李ラインの問題は、御指摘のようにまことに重要な問題でありまして、ことに日韓関係が緊迫して参りますと、とかく韓国側からのこうした妨害行為が多くなります。そこでかりにそういう事件が若干起らないということ自体が、日本漁船があまり活躍しないから起らなくなるんだ。従って漁業者の生活問題にも関係してくるという点は、私どももよくわかると思っております。従ってこれらに対する保護措置というものを十分充実して参らなければ…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 もちろん外務省の扱っております諸般の問題というのは、ほとんど各省全部に関係しておりますので、平素でも各省の意向を体するということが、日本の意向を外交面に反映するゆえんだと思うのであります。外務省自身が独自の立場で発言することはすべきでなくして、各省と十分連絡して参らなければならぬと思います。特に御指摘のように、この問題につきましては漁業者の生活の問題、またこれを警備する官省との関係等、いろいろ各省との連絡を緊密にしていき…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 一般的に申しましても、外交関係の問題につきまして政府の方針等を周知徹底せしむることは、今日まででもやっては参っておりますけれども、もっと強化してそれをやって参らなければならぬことは申すまでもないことであります。従いまして、今後そういう問題につきましてわれわれが機を逸せず、あるいは十分外務省の見解を表明したものが一般的に見られるような状態に、できるだけ努力はして参りたい、こう考えております。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 日ソの平和条約につきましては、日本側として領土問題が、日本の主張が通らない限り締結できないことは申すまでもないわけでありまして、従ってその点について国民の一般に十分な理解を深めますような方法につきましては、われわれも今後ともできるだけ努力して参りたい、こういうふうに思います。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 大体今床次委員が言われましたのと同じようなわれわれは考え方なのでありますが、日本の基地を攻撃してくる場合には、日本の領土を侵して参るわけでありまして、それ自体が日本に対する侵略ということになると認められるわけであります。でありますから、日本の自衛隊が侵略行為に対して、それぞれの憲法上の手続に従って行動をいたしますことは、私は当然できることだと思います。その結果がアメリカ軍の援助になる場合もありましょうけれども、日本の自衛…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 そういうふうに解して差しつかえないと思います。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 ただいまの状態におきまして、条約は、おそらく施政権のあるところだけに適用されることになろうと思います。従って沖縄、小笠原は除外することになろうと思いますが、沖縄の施政権が返還されてくれば、当然安保条約の対象になってくることは申すまでもないと思います。そのときには、完全な日本の主権が行使されることになるわけでありますが、従って、ただいまお話しのような条約の影響をこうむることはない状態になることは申すまでもないと思います。そ…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 沖縄の新刑法ができまして、その趣旨につきまして、われわれとしてはアメリカ大使館を通じて説明を求めたわけであります。むろん今回の刑法におきましては、従来の百四十四号以下新しく出ましたものを集大成したものでありまして、その中には若干の相違がありますことは、もちろんございますけれども、いいようになったところもございますし、あるいはまた重くなったところもございます。ことに被告人の問題については、被告人を擁護する措置を十分深めてお…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 御承知のように、この入管の問題は法務省の入管局でやっておりますので、詳しいことはわかりませんが、それらの点につきまして十分調査をいたしますが、なお同時に将来入管の問題については十分注意いたします。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 こういう具体的な問題は、はなはだ御答弁がしにくいと思うのでありますが、戸叶さんがたまたまアメリカに行かれて何かの大会に出席されるというようなこと、そのことが特に悪いとも考えられません。しかしケースによっては、今のような若干詐称的なことで初めからやるというような場合もあり得ないとは限らないわけでありまして、そういう点についてはやはり注意をしなければならぬのではないかと私は考えておるわけであります。従ってそういう問題につきま…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 もちろん安保条約の改正問題については、いろいろ御議論があることも承知いたしておりますし、私どもも今日まで衆参両院の外務委員会等を通じて、大体問題点については相当論争をされ、その問題というものは、おそらく各位の持っている疑問点等を代表して皆さん方が御質問になり、われわれもそれに対して解明をしてきたことではないかと思います。そうして反対運動等があることも承知いたしておりますけれども、しかし果してそれが国民全部の反対であるのか…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 お説のように、各方面で安保条約の改正というものに対して正当な理解を得ておらぬ面もあると思います。従って私どもは、国会等で申し上げておりますと同時に、先般の地方選挙もしくは参議院選挙の際にもできるだけ私の考え方というものを国民の皆さん方に申し上げて、そうして理解と支持とを得るように努力してきたわけでありまして、私どもの真意を正当に理解していただきました方々は、安保条約改正は今日の場合必要であろうと感じていただいておるのでは…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 こうした条約を作るお互いの国の立場というものは、やはり自分の防衛はできるだけ自分で努力をするという立場でなければならぬというのが、私はバンデンバーグ決議の精神だと思います。これは独立国として当然なことでありまして、その精神をうたいますことは、お互いに何か、日本でいえば自衛力を増強する約束をしたということではないのでありまして、その意味におきましても憲法には違反しておらぬとわれわれは考えております。ことに日本の憲法はもう十…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 ただいまお話し申し上げましたように、日本は自分で守る防衛能力は独立国として持っておることは当然であります。ただそれをどういうふうにして維持発展させていくかということは、日本人自体がきめていくことであります。それはそのときの財政経済の事情なり諸般の事情を考慮してきめていくわけであります。ですからそういう意味においてわれわれは考えておるわけでありまして、そのこと自体は何ら条約による義務の負担ということではないと考えております…
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 日本がどの程度に自衛力を持つことが日本の安全のために、防衛、自衛のために必要であるかということは、防衛当局その他が十分考慮しておるわけであります。現在の段階におきまして国防会議の決定方針以上に推測いたすことはいかがかと考えております。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 施政権の及ぶ範囲でありまして、沖縄、小笠原は現在潜在主権と考えております。施政権が戻って参りますれば、完全に日本の施政権が行使されることは当然であると思います。従って本条約の目的に入っておると思います。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 御質問の趣旨がわかりませんけれども、特に言わなくても施政権が返還されれば入ってくるものだということは、御説の通りであります。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 事前協議の対象になると思います。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 極東という問題は、この前の現行安保条約の場合でもいろいろ御議論があったところでありまして、観念として非常にむずかしい字句の使い方ではあろうかと思いますが、たとえばインドネシアまで極東に入るということは普通には考えられておらぬのでありまして、そういう意味においてわれわれは考えておるわけであります。
第32回 衆議院 外務委員会 第1号
○藤山国務大臣 概念的には、ばく然とした、抽象的な極東という字のいろいろな使い方がございます。また同時に抽象的に大体極東の範囲内というものはきめられておるような感じも、おわかりいただけると思うのでありまして、北西太平洋と申しますか、そういうような種類が一応は考えられていることだと思います。まあ地域的にどの程度までがはっきり線を引いて極東ということは、若干今までの観念におきましてもはっきりいたしておらぬと思います。