藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 当時の事情においていろいろな見方があったと思います。全部に及んでいたと見る人もありましょうし、あるいは一部分騒乱があったということもいえると思います。しかしながらおそらく一九五〇年に各国がこれを承認いたしております。そういう伏況のもとにおいてサンフランシスコ会議にも出席をいたしておりますので、みなそういう見方をしていたということは当然だと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 むろん私は、先ほどから申しておりますように、一部に騒乱があったり何かしたことはあったと思います。しかしそのこと自体、必ずしも全部の要件が欠けておったというわけではないと思っております。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 部分的には戦乱もあり、あるいは指導権の及ばなかったところもあったということは、先ほどから申し上げております。しかしそういう部分的な戦闘があり、あるいは若干の地域に支配権が及んでいないといいましても、この国が承認されるべき国際通念の上に特に欠けているとは思いません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 御承知のように、当時すでに三十ヵ国も承認しております。そういう意味から申しましても、みなそういう国際通念に従って承認してきておるわけでありまして、それに特別にそういう状況下において異論をはさむ必要もないと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 そういう状況であると岡田さんは言われておりますが、私も若干の部分はむろん戦乱があったということを認めておりますけれども、しかし今のような国際通念からいって、要件がないかといえば三十万国が要件があるものとして認めておると私も申し上げておるわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 高橋条約局長から答弁いたします。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 政府委員から……。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 岸総理とあなたとのどういうようなあれがありましたですか。どういうような応答がありましたか、ちょっと言っていただきたいと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 それはフランスと北ベトナムという意味ですか。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 それは調査資料にそういうことが書いてあるということを総理は言われたと思うのです。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 総理の答弁されたのは、そういうふうに私は考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 それはそういう北ベトナム民主共和国というものが自分でもっていろいろな宣言をしたろうと思います。ですからその中にそういうものがあったかもしれません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 今申し上げましたように騒擾を起こしております、あるいはそういうような運動をしております団体が、自分の立場を声明するようなことはいろいろ言ったと思います。ですからそういう声明をしたとすれば、そういうことは事実あったかもしれません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 むろん一部の政府が——政府と申しますか、団体が自分のためにそういうようないろいろな手続をとったということはあり得ましても、このこと自体が全ベトナムを支配するものとして合法的に認められるか、認められないかということは全然別問題だと思うのでありまして、やはりそれらの実体につきましても三十数ヵ国が承認しているというのは、三十数ヵ国がそういう実体を必ずしも十分なあれでないと認めているからこそ、三十数ヵ国が逆に南の方を認めている、…
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 民族が自決することはわれわれは好ましいのですが、どういう方法で自決していくかということになりますればやはり各国が認めるような方法によって自決していく方法をとることが、これがわれわれとしては適当な方法だと認めるよりほか仕方がないと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 必らずしも要件全部を否認するわけではございませんけれども、承認行為というようなことはやはり政治的な考慮が入りますことは、当然だと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 いろいろ見方はございましょうけれども、われわれとしては英米その他が承認いたしまして、そうしてサンフランシスコに出て条約に調印したのでありまして、そのときに調印と同時に承認行為が行なわれたということになっております。特別にそういうような政治的考慮を加味して承認したということではございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 調査資料でありますから、いろいろの見方を伝えますことは当然なことだと思うのであります。そういう意味においていろいろな説が書いてあろうかと思っております。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 私どもは資料として正確を期するためには、いろいろな意見を書き加えることは当然だと思います。従いまして、むろん外務省でも全知全能でございませんから、間違う場合もありましょうし、あるいは書き落としもありましょうし、いろいろございましょうけれども、そう不正確な信用のできないようなものを出しておるとは思っておらないわけであります。いろいろな意見を忠実になるべく書いていくということが必要だと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 かいらい政権というものが合法政府でない、あるいは非合法だという意味においては、私は先ほども申し上げましたように、かいらい政府ではないということを申し上げます。その政府の首脳者がむろんフランスから独立する場合ですから、フランスが相当な援助をしなければ独立を達成できないのであります。そういう仕方をかいらいだと見るか見ないかということは、これは別の問題だと思います。