藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 ただいま申し上げましたように、フランスが自分の植民地内に保護国なりそういうものを独立させますときに、フランスが十分な世話をするということは当然だと思います。それをかいらいと見るか見ないかということは、それは見方の問題でありまして、今の資料の中にもそういう印象があるという書き方がしてあるようにお読みいただいたわけでありますが、やはり印象があるということでありまして、そのこと自体が合法的に法律的過程を通ってできた政府を否定す…
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 むろん戦争中日本が世話したか、世話しないか、どの程度世話したかということは問題でございましょう。しかしその場合に、事案問題として、はたして全ベトナムを代表していたかどうかという問題について、合法的に成り立っておれば合法政府でありますし、それが合法政府であった以上、日本が世話したか、世話しなかったかということによって、かいらいと見るか見ないかということは別の問題じゃないかと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 当時の事情は私詳しく存じておりませんけれども、今お話しのように、全ベトナムを支配していたのだというお話でありますれば、それは合法的に成立していた。それが日本の世話でできたかできないか、日本の世話でできたからかいらい政府だということは別の問題ではないかと思っております。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 当時の事情を詳しく存じませんから、今あなたが、全ベトナムを支配しているのだ、従ってそういうような要件がそろっているのだ、ということであれば、あるいは合法政府かもしれません。私はその当時の事情を詳しく知りませんから、これ以上議論を申し上げるわけにいかぬと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 フランスがバオダイに対して干渉、世話をする、そういうことははなはだ迷惑だ。フランスがいろいろ親切に世話をするのは迷惑だということであれば、それはバオダイ自身はフランスのそういうような世話は迷惑なんだから因るのだ。その関係において、おれはかいらいじゃないぞ、というような言葉を使うかもしれません。しかしそれと正当に歴史的に譲られてきた条件とは別個の問題であって、かいらい政府というのは、今言ったように何か自分のやることについて…
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 承認していない国でありますから、むろん日本としてベトナム民主共和国を認めておりません。しかしその土地に行く方の便宜をはかる意味においては、相手のところに入ります以上、そういう称号を使わざるを得ないかと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 われわれとしては法律上の国として承認いたしておりません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 国と書いてありましても、法律的にわれわれは国としては……。 〔発言する者多し〕
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 それですから今申し上げております通り、われわれとしては国家として承認はいたしておりません。承認していない国に行かれる場合に、パスポートを用意する場合には、そういう便宜上の処置をせざるを得ない場合があると思います。なお詳しいことは条約局長から……。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 できるだけ大きな声をいたしますけれども、岡田さんみたいにいかぬかもしれません。 パスポートを出しますときには、地域的な名称としてこれを使いますので、国と書いてありましても、決してそれを承認したりなにかいたしておる関係はございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 法律的に認めておりませんから、国としての正式の資格を認めているわけではございません。地域的な、便宜的な名称として、旅行される方にそういう名称で出しているわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 条約局長から説明させます。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 御承知の通り、国連においては種々な統計を出しておると思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 調査書を出しておると思います。むろん国連は加盟八十二ヵ国でありますので、いろいろな立場の国があることは当然だと思います。われわれが南ベトナムを合法政府だと認めるという立場におりますけれども、そうでない立場の国もあろうかと思います。そういう意味では国連において適当な名称を地域的に使う場合があると思います。そういう意味におきましていろいろな名称が使われているだろうと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 日本ばかりがそう言っているわけじゃございません。四十九ヵ国がそう思っているわけであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 今私はその書類を存じておりませんから、どういうふうに国連がそれで扱っているかは存じませんけれども、しかし、われわれ四十九ヵ国は南ベトナムが全ベトナムを代表する政府であるということを了解いたしておるわけでありまして、その意味におきましては、われわれの見解は変える必要はないのじゃないかと思っております。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 国連が、南ベトナムなり何なりを十七度線以南ということに決定したということはないと思うのであります。便宜的にそういう調査報告の中にはそういうことが書かれておるかもしれませんけれども、国連自身がそういう決定をしたことはないのでありますから、国連の公の意思ではないと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 おそらく交戦団体としての休戦協定をジュネーブでやったわけであります。その事態の上に立ちましてフランスとしては経済関係の交流をやるためにそういうことを結んだと思いますが、そのこと自体がフランスが北を承認したという事実ではございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 私は今の経済的なそういうような問題について便宜協定を結びますことそのことがすぐにフランスが北を承認したということには考えられないと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第5号
○藤山国務大臣 フランスがどんな意味で承認するかしないかということは、今日われわれの関知するところではないのでありまして、フランスは経済的に協力関係のためにそれを結んだ。しかしそのこと自体がこの承認という第一歩であると解するかどうかは別問題だと思います。