藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 現在まで、国際監視委員会でもって日本のこれらのことが問題になり、あるいは取り上げられたことはございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 今日まで国際監視委員会において発表されたものにおいて、日本がそれに違反しているという発表はございませんということを申し上げたのであります。
第33回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 当時必ずしも調査の御要求があったとは、私考えておりません。御質問では、そういう事実があるのかということがあったから、それに対して本会議では御答弁を申し上げたのでございます。
第33回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 それらのこまかい数字等につきましては、事務当局から御説明いたさせます。
第33回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 今まで申し上げておりますように、出せるような資料がございますれば出せますし、十分な資料がなければ出せないということに相なろうかと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第12号
○藤山国務大臣 今御指摘のような資料要求に対して、はたして全部出せるかどうか疑問だと思います。たとえば、技術協力会社とアメリカと結んだものを、そういうものを出せといっても、出せないかもしれません。私どもとして技術協力会社に命令をする権能はないかと思うのでありまして、そういう点でありますから、今全部にわたって出せるか出せないかということはここで申し上げかねると思うのです。できるだけ出せるものは出したいということだけは申し上げます。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 マケルロイがどのような意味でそういう言葉を使ったのか、その前後その他のいろいろな事情もございましょうし、そういう点について十分な前後の知識を持っておりませんから、はたしてどういう意味で使ったかということは、私ども今申し上げかねると思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 アメリカがどういうふうに考えておるかということはお答えしにくいと思いますが、しかし、アメリカはアメリカ一国というよりは、むしろやはり世界の自由主義陣営の有力な指導者の立場におきまして、世界自由主義陣営のそれぞれの国の独立が保たれるということを念願していると、そう考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 ただいまお話しのありましたように、一国の防衛、独立、安全を保つということは、相当地理的要件があると思います。今日、日本の地理的要因というものは、やはり相当困難な状況下に置かれていると思うのであります。従いまして、日本が自分自身を防衛するという意味で、同じような考え方を持っているアメリカの力を借りるということは日本の政治家の立場として当然考えていくべきことだと思います。でありますから、その意味においてわれわれといたしまして…
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 たとえばカナダでありますとか、今お話しのようなメキシコでありますとかという国でありますれば、アメリカ大陸の、しかも北米合衆国に隣接した国でありますから、平素から必ずしも基地を供与し防衛の協力をいたして参らなくとも、戦略的にはそういう問題が起こったときに考えていけると思います。しかし日本のように、御指摘のように日本が太平洋を距てて五千海里も遠い状態にありますれば、やはり日本を守りますためには、平素からある程度の準備をして参…
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 戦争そのものが非常にドライであるということは、これは普通の平和と比べまして当然なことだと思います。しかも大量殺戮兵器ができております今日、なおこれが深刻化していることは、私もそう考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 ただいま帆足委員の御議論は、非常に極端な御議論だと思うのであります。われわれはむろん日本人でありまして、日本の平和と安全ということを第一義に考えることは当然でございます。しかしながら今日世界に国をしておりますどこの国にいたしましても、自国の安全が第一義であると同時に、しかしやはりこういうようなグローバルな戦争が起こり得るような時代には、世界の平和ということを念願して参りますことも当然でありまして、自国の安全というもの、そ…
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 私は、むろん個人社会におきましてもすべての人が神様のようだということは考えておりません。国際社会においても仏様や神様のように完全無欠なものがあろうとも思いません。これは要するに比較の問題でもあろうかと思いますが、しかしとにかく今日の時代においてアメリカをわれわれは信頼し得る友邦の国として考えております。今回の条約におきましても、アメリカとしてはむろん国通憲章を尊重し、その範囲内において行動することを約束いたすわけでありま…
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 ただいま申し上げたことで尽きておると思うのでありますが、われわれとしてはそういう前提のもとに話し合いをいたしまして、そうして交渉をいたしておるわけでありまして、現在文書に書く必要はない、こう考えております。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 われわれは前提としてそういう話し合いをし、その話し合いの上に立ってただいま交渉をしておる。そうしてそれによって話をまとめるということなんであります。現在文書にそれを書いておくということは考えておりません。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 繰り返して申し上げますけれども、私はただいま申し上げたようなことで交渉をいたしておるわけでありまして、御意見としては承っておきます。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 日本の自衛隊が行動いたしますことは、今お話しのあった通りでございます。米軍は日本の憲法上の制約は受けておりませんから、日本の国会にかけるというようなことはむろんございません。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 ただいま御説明申し上げた通りでありまして、むろん委員会自体がこれを決定するというよりも、そのときの内閣がこれは当然責任を負って決定しなければならぬもので、委員会だけでもむろん決定するとは考えておりません。委員会に出ております者は、内閣の意思で動いていることは当然でありまして、委員会の一、二の人だけの責任でその話ができるとは考えておりません。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 現実問題として、その当時の内閣が事態に対応するために国会を召集するなり、あるいはどういう手続をするか、どういう形において国民にそういう事態を認識させるかということは、そのときの政府の政治的責任において行なわれるものと思います。
第33回 衆議院 外務委員会 第11号
○藤山国務大臣 補足して御説明申し上げておきますけれども、米軍の出動は、むろん国連憲章に従うわけでありまして、そうした出動がありました場合には、安保理事会にも報告されて、その決定に従うこと、これは当然のことであります。従って、そういう意味におきましては諸般の手続は対外的にはやります。