藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/12/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 賠償交渉にあたりまして、ただいまお話のように、他国との、関係国との賠償のつり合い、あるいは大きく要素になって参りますものは日本の支払い能力だと思うのであります。向こう側の損害見積り及びその請求額というものについて、われわれはそれらの見地から、できるだけ少ない金額において、しかし戦争によって与えた苦痛を向こうに満足してもらうということを考えてやっておるわけであります。で、御承知のように、かりに日本が何億万ドルの…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この賠償にあたりましては、むろん直接の物的損害、あるいは間接の経済上の損害、もしくは与えた苦痛というようなものを考えて参らなければいかぬことは当然なことだと思っております。がしかし、それらのものを日本側がどういうふうに推定をするか、またこれだけの損害━━苦痛を通じてこれだけのものを与えたということをはっきりいたしますれば、向こう側からすれば、日本自身がそれだけのものを認めておる以上は、それだけのものを払えとい…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） そうでございます。苦痛というものに対しても、相当考慮をしなければならないと思います。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 衆議院で申し上げた通りのことはむろん参議院でも申し上げるわけであります。衆議院と参議院と違った態度で臨んではおらぬというように御理解いただきたいのであります。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） もちろん過去の場合におきましても扱ってきました態度というものは変わっておらぬわけであります。従って、過去においてもそういう資料を特に用意し、あるいはそれを扱うということがなかったことは、御了承願いたいと思うのであります。でありますから、私どもとしては、むろん資料の御要求がありますれば、出せるものに関してはできるだけすみやかに出すように手続をいたして参りたいと思うのであります。ただ、御要求によっては、あるいは出…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま申し上げましたのは、資料の御要求がありましても、出せるものと出せないものとあるということを申し上げたのであります。出せますものについては、できるだけ迅速に出すように私どもも心がけて参ることは当然のことだ、どういう資料を今後とも御要求になるかわかりませんから、御要求のあったものが全部出せるとは、今ここで申し上げることは行き過ぎだと思うのであります。でありますから、よく御要求がありました資料について、その…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御質問がありますれば、御答弁できますことはむろん率直に御答弁申し上げます。あるいは資料等のない関係で、御答弁できない問題もあるかと思います。御質問の内容等によってそれはきめられていくことになろうかと思いますけれども、先ほど来申し上げておりますように、決して誠意なき御答弁をするつもりはございません。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほどアジア局長から申し上げましたように、従来の賠償におきましても、資料としてこちらのそうした物的、精神的損害というものを積算したものはございません。今回も従来の例にならい交渉をいたしたのであります。別段変わった交渉をいたしたのではございません。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） お話のようにサンフランシスコ条約において賠償の義務を負っております以上は、われわれは戦争中にかけました迷惑、苦痛あるいは損害に対して、できるだけ善意をもって相手国に応待をいたさなければならぬと思います。ただいまお話がございましたように、しかしながらそういうような交渉をいたす場合において、やはり日本としても日本の賠償を支払います能力等もございますから、できるだけ好意をもって、善意をもって相手国と折衝はいたさなけ…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん、戦争損害に対する賠償を払うということは、この賠償の一つの本質だと思います。でありますけれども、これは全体としての損害というものを考えるわけで、一々の損害、個々の損害を必ずしも積算するわけではございませんし、ましてや苦痛その他がありますから、それを金額上表示するということは、非常に困難でもあろうと思います。われわれとしては、全体としてベトナム側に、あるいは従来の国でいえばフィリピンなり、インドネシアなり…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど来申し上げておりますように、向こう側としては、いろいろな積算した数字その他を出しております。それをどうわれわれが見るかということは、これはわれわれが判断して参らなければならぬと思います。また、日本側でもってそういう数字を出しますことは、賠償交渉にあたりまして適当でないと思うのでありまして、われわれとしては、その方法はとらぬということなんでございます。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 申し上げております通り、賠償金額を最終的に決定しますのは、むろん戦争損害ということは一つの目標であることもちろんでございますけれども、先ほど申し上げましたように、日本の支払総額なり支払能力なり、あるいは他の国との関係も考慮して参らなければならぬのであります。そうした場合におきまして、日本がベトナムに対して━━ベトナム以外の国に対しても同じでありますが━━お前の国にこれこれの損害を与えたということを申しますこと…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろんこういう問題について正確な比率を出すということは、非常にむずかしいことだということは御理解いただけると思うのであります。その当時の財政事情、将来の財政の見通し等も大蔵当局においてはいろいろ考えるところだと思います。でありますから、必ずしも賠償の時期等につきまして、その見解必ずしも同一であろうとは思いません。われわれとしてはむろん苦痛━━苦痛でありますとか、損害でありますとか、あるいは賠償に対する支払い能…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん賠償を支払いますことでありますから、戦争損害というものを対象にいたすことは、これは当然のことであります。でありますから、それが大きなファクターであることも当然でございます。 ただしかし、同時にいかに戦争損害が大きくってもそれに対する支払い能力を考えなければ、むげに大きなものをきめて参るわけには参らぬと思います。また交渉をやりまして、これが忠実に日本の財政負担の上で履行されていくのでなければ、途中でもって…
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） われわれは、サンフランシスコ条約の十四条にございますように、与えた損害なり、あるいは苦痛というものを勘案して、そうしてこれに対して報いていくということは、サンフランシスコ条約の忠実な履行の上において考えておるわけであります。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま条約局長が御答弁申し上げた通りです。サンフランシスコ条約第十四条によってわれわれはこの義務を履行しておるのでありますから、戦争の損害があったということに対してその義務を履行するわけであります。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 与えた損害があるということを前提にしておることはむろんでございます。ただお話のように、それを積算して資料的にまとめて、そうしておきますことは交渉上適当でないと思うのでやっておらぬということを申し上げたわけです。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん与えた損害があるから賠償を支払うという一つの前提が出てくるわけなのであります。従って、それらの点につきましては、先方側の出しました資料等を検討しまして、そうして、われわれとしては考えていくわけでございますが、先ほど申し上げたように、日本側の確定的な資料というものを持ちますことは交渉上適当でないと考えておりましたので、そういうものはございませんということを申し上げた。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど来申し上げましたように、そういう資料を作成いたしておりませんので、お出しすることはできないと思います。
第33回 参議院 外務委員会 第10号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん北にも大きな損害はありましたけれども、南にも、われわれはとり三羽というようには考えておらぬ、南にも大きな損害を与えておるのだということを申し上げておるわけであります。