藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/12/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん、われわれとしては、歴史的過程から申しましても、あるいは国際間の認められております立場からいいましても、特に不備な相手だとは考えておらぬのでございます。ただ、第二次大戦以後それぞれ独立した国が、なかなか先進国のような状況になっていないことは、これはいずれの国でもいろいろあるわけでありまして、そういうことだけを指摘するわけには参らないのではないか、こう考えております。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん、私どもは、先ほど申し上げましたように、建国の歴史的な過程から申しましても、あるいは国際社会における認められております点から見ましても、特に不備な相手だとは考えておらぬのであります。ただ、それぞれの国の状況というものは、今申し上げましたように、先進国のように独立した早々の国が必ずしも十分な体制を持っていないということはございましょうけれども、しかし、われわれがかねて申し上げるような見地からして、特に不備…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の安保条約の改定にあたりまして、従来ありました国連軍に対する協力という問題につきましての吉田・アチソン交換公文というものは、存続されることになろうと思っております。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の事前協議の問題を話します前に、日本の基地におります国連軍も事前協議の対象になるという原則的了解のもとに、私どもは話を進めておるのであります。その趣旨に従いまして今後のこの交換公文の取り扱いをいたしていく、こういうことでありますから、われわれとしては今のワクからはみ出しているというふうには考えておりません。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の交渉にあたりまして事前協議の問題を進めて参ります場合に、国連軍として日本にあるアメリカ軍もこの事前協議のワクにかかるという原則のもとに、われわれは話し合いを進めておるのでありまして、最終的にその原則にのっとりましてどう交換公文を書き表わしていくかということは、今後の問題になります。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 今回の取り扱いにおきまして、重ねて申し上げますと、事前協議の問題を話しておりますときに、国連軍としてのアメリカ軍も事前協議の対象になる、そしてそれは朝鮮事変に関する限りであることは申すまでもないのでありますが、そういう原則的な了解のもとにこの事前協議というものを進めております。従いまして、この事前協議をどういうふうに書き表わすかということは、吉田・アチソン書簡の扱い方につきまして、その際それを明記していくとい…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ただいま申し上げましたように、日本の基地におります国連軍としてのアメリカ軍が行動をする場合、その他の問題は別でございますけれども、その場合におきましては、事前協議のワクに入るという原則的な了解のもとに、私どもは事前協議を理解して、そして話を進めてきているわけでございます。その原則的な立場に立ちまして、吉田・アチソン交換公文を残すか、あるいはそれをどういうふうにするかという問題は、今後これを折衝して参るわけであ…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私は別に違っておると思っておりませんが、先ほど来申し上げておりますように、何か新聞紙上に出ております国連軍が事前協議のワクからはずれるのだということは、国連軍としてのアメリカ軍が事前協議のワクからはずれるというようなことはございません。原則的に、われわれは国連軍としてのアメリカ軍がこのワクの中にあるという了解のもとにその話を進めてきておるわけであります。それをどういうふうに吉田・アチソン書簡を扱うかという問題…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 少しもぼけておるとは思っておりませんのでありますけれども、要するに国連軍というものは現状でも朝鮮事変に関する限りでございます。従って、吉田・アチソン交換公文をどういうふうに扱うかということはやはり問題として残ります。従って、それを扱います場合に、やはり連合軍としての米軍は事前協議の対象になるという原則的了解のもとに、それを扱って参るわけでございまして、その原則に従いまして協議に服すような処置が、生かして参りま…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 御承知の通り、日本は国連によって平和維持を考えているわけであります。従って、国連の決議によりまして行動されるものに対しては、できるだけ協力をして参るということは、これは国連のメンバーの国としても当然のことだと思います。ただ今回の場合におきまして、国連軍としてのアメリカ軍が、あるいは日本にいるアメリカ軍がそういう行動をする場合もございますから、その場合には事前協議のワクに入るという原則的了解、意見の一致のもとに…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） むろん国連の決議によります行動については、国連を中心にしてわれわれは考えていかなければなりませんから、できるだけ協力することは当然でございます。これは世界のいずれの国も、国連の決議に対してはできるだけ協力していくという立場をとるのは、これは当然だと私は考えております。しかし、日本におります米軍が国連軍として行動する場合には、事前の協議のワクの中に置いて、そうして事前協議を受けるという原則的な、先ほどから申し上…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） ですから、先ほど来申し上げておりますように、事前協議の交換公文の話をいたしますときに、国連軍としての米軍もこの事前協議のワクに入るのだという合意のもとに、話し合いのもとに決定をいたしてきているのでありまして、従って、そういう決定のもとにこの吉田・アチソン書簡をどういうふうにしていくかという問題は出てくるわけでございます。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） この点はむろん今回の朝鮮事変に伴います関係においてでありまして、国連の総会の決議が中近東で国連単を使うとか、いろいろ、どの場合でも国連……、そういうものを含めての意味ではございません。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 現在ははっきり申し上げて、国連におきまする朝鮮事変に対する決議だけでございます。将来国連がそういう決議をしたときにどういうふうにするかということは、これは別問題でございまして、新たな問題としてそれは考えるべきだと思います。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 私どもは先ほど来申し上げておりますように、朝鮮事変に関係する吉田・アチソン交換公文というものを、現在の実情においては存続させて、これに何らかの解釈を加える、交換公文をつけますか、あるいは新しい何か交換公文を作るかという問題につきましては、現在まだこれからの問題として討議いたします。しかし、先ほど申し上げましたように、いずれにいたしましても、夢前協議というもののワクの中に、日本にいる国連軍としての米軍が入るとい…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど申し上げました通り、私どもは原則としては吉田・アチソン交換公文を残して、そうしてそれに対して今申し上げましたような新しい重要な問題であります事前協議の問題によってこれを規制していく形をとることが適当だと考えておりますけれども、これからの交渉のことでございますから、その点はまだはっきり申し上げかねることでございます。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど吉田法晴委員の冒頭の御質問にもお答えしました通り、吉田・アチソン交換公文というものを残して、そうしてその原則的な重大なしかも問題であります事前協議の問題について、それをどういうふうにしていくかということが、これが一つの大きな点だと思います。従って、それらの問題について、何か私どもが特に秘めていたということはないのでありまして、事前協議の話をいたしますときに、それだけの日本としてのとるべき措置は原則的に話…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） われわれは、先ほど来申しておりますように、国連軍としてのアメリカ軍ということを申しているのであります。アメリカは安保条約によりまして日本の基地を使用いたしております。従って、そういう意味においては当然国連軍としてのアメリカ軍も事前協議の対象にすべきだと、こういう考え方でおるわけであります。その点について矛盾はないと考えております。
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先ほど来申しておりますように、日本の基地におりますアメリカ軍が、ある場合には国連軍としての性格を持つわけでございます。でありますから、そういう場合にいろいろな疑義を生じ、あるいは誤解を生じ、あるいは行動について問題がある場合があろうと思います。従って、日本におります国連軍としてのアメリカ軍に対しては、やはり事前協議のワクの中に置きまして、そうして国連軍としての行動をとるのか、アメリカ軍としての行動をとるのか等…
第33回 参議院 外務委員会 第17号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 現在日本におります米軍というものが、朝鮮におります国連軍と、配備、装備の状態が違っておることは申すまでもないとわれわれ存じております。日本におります米軍が、国連軍として配属されるかされないか、あるいはそれによって出勤するかしないかというような問題は、やはり事前協議によってわれわれは承知いたさなければならぬと思います。