藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 第三条におきまして私が申し上げましたのは、実質的な新たな義務を負担したものではないということを申し上げておるわけであります。一国が独立国として自分の防衛力を持っていくということは、当然のことでありまして、自分自身を守る力を維持育成していくということは、そのときの自分の国のそれぞれの経済的あるいは社会的諸般の事情によってこれを増強していくわけであります。その通りにこれは書いております。従って、新たな義務が付加されたものでは…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 第五条の点は私は違うと思います。アメリカは個別的及び集団的自衛権を持っております。そうして日本がやられましたときには、これを発動するということを宣言いたしておるのでありまして、この点は違っておると思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 現行の安保条約では、アメリカは日本の防衛をすることができるというふうに書いてあるわけであります。ただし、できるのであって、必ずするという意味ではございません。今度の第五条の場合におきましては、アメリカは必ずそれを行使しなければならぬということを宣言いたしておるのでありまして、その点において違っておるとわれわれは思っております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、第五条におきましても、日本の領土、領空、領海を侵さないで攻撃するわけにはいきません。日本の領土、領空、領海が侵されたときには、日本はその軍事行動に対しまして自衛権を発動するという、当然のことなんでありまして、従って、新たな義務がそれに付加されたものでも何でもございません。かりにこれがアメリカの領土を守るということであれば、これは新たな義務が付加されることになりましょうけれども、今日の第五…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、第三条は、日本が独立国として当然自衛をいたすことでなければ相ならぬわけでありまして、その自衛の程度その他は、日本の経済力なり社会的事情によってきめて参るわけで、そのことは当然のことを当然にいったまででございますから、何か新しい義務をしょったということではございません。また、第五条の場合におきまして、日本が攻撃を受けないでアメリカ軍が攻撃を受けるというようなことはございません。日本の領土、…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 この六条は、施設及び区域を使用することを許す目的でございます。従いまして、日本国の安全に寄与する、日本が攻撃された場合にもその施設、区域を使わなければならぬのであります。そういう意味において、施設、区域を使うことを許しておるということなんでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 その六条は、今申し上げましたように、施設及び区域を使用することを許す、その目的が書いてあるわけでありまして、ここからどういうふうに出撃するかとか、その範囲をどうするとか、そういうものは事前協議の問題でありまして、この六条の問題ではございません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 日本の平和と安全を維持するということは、日本が施設、区域を提供する一つの理由でありますが、同時に、日本の平和と安全というものは、極東の平和と安全と分けることの、できない場合があるわけであります。そういう場合に、第六条は、施設、区域を提供する一つの理由になっておるということであるわけであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 日本が攻撃され、あるいは日本におきます米軍が攻撃されたときは、先ほど来申し上げておりまするように、日本を攻撃することなしには攻撃できないのでありますから、当然日本が個別的な自衛権を発動いたすわけであります。当然のことを当然に宣言したのでありまして、それが特に新たな義務を付加されたということではございません。アメリカといたしましては、自分がやられましたときに個別的自衛権は発動いたしますけれども、集団的自衛権というものを発動…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 非常に仮定の御質問でありますけれども、アメリカが国連憲章に従って行動します限り、よそにおいて侵略の行動をするとはわれわれ考えません。そして、それに対して、そうでなくして第三国が出て参るということは、それ自身侵略行動だと思います。しかも、日本におきます米軍をたたきに来るという事態は、やはり日本を攻撃して参らなければできない、そういうことは侵略行動ではないかとわれわれは考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 今お話しのような場合に、日本が、そういうような侵略と申しますか、何かをやっておらぬ、戦争行為に入っておらぬ、それに対してやって出て参りますことは、不正な侵略であるということを申さざるを得ないと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 何かお話にちょっと錯覚があるようですが、条約区域というものは、日本の施政下にある地域だということでありまして、そういうことであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 われわれは、一々の島を入るとか入らないとか言っておるのではございません。大体、先般統一解釈で申し上げたような範囲内において考えておるのでありまして、一々の島が入るとか入らないとかいうことは申し上げかねます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 一々の島が入るとか入らないとかいうことは、問題でないのでありまして、そういうことを私は申し上げかねます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 統一解釈で申し上げた通りでありまして、極東における何千という島をどうするというわけには参りません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 われわれは、すでに統一解釈ではっきり申し上げておるのでありまして、それ以上一々どこの島が入るとか入らないとかいうことを問題にするわけには参りません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 これは総理が答弁されておる通りでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 本条約におきます極東の地域というのは、先般確定解釈で申し上げた通りでございまして、そしてそれ以上われわれは申し添える必要はないと思っております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 黙秘権を行使いたしません。政府委員をして読ませます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第8号
○藤山国務大臣 私ども、一々の島がどっちの支配下にあるかということを明定して参るわけにはいかないことは当然でございます。